Lumea roboților: ce AI este mai popular, ChatGPT sau Gemini?

Eram curios despre asta de o vreme, având în vedere că ambele companii, OpenAI și Google, au tot felul de planuri plătite, dar și multe funcții integrate în accesul gratuit la ChatGPT și Gemini, principalele lor AI-uri.

Ce aleg oamenii? La ce AI apelează atunci când au nevoie de ceva? Eu, de exemplu, chiar ieri i-am dat lui Gemini o listă lungă de bullet points și i-am cerut să mi-o transforme într-o frază coerentă, o enumerare clasică. A făcut asta fără probleme, ba chiar a introdus și diacritice unde a fost nevoie. Formatarea aceasta cred că mie îmi lua cam 2-3 minute per listă, iar cu Gemini s-a rezolvat printr-un copy în caseta de text a chatbot-ului, un Enter ca să execute ce i-am cerut și apoi un copy/paste la rezultat.

Ei, bine, oamenii aleg ChatGPT și o fac în număr foarte mare. Un serviciu care a estimat numărul de vizite pe site-urile respective, probabil gemini.google.com și chatgpt.com, spune că ChatGPT are o pondere uriașă în preferințele oamenilor, iar Gemini este de fapt abia pe locul 3. Pe locul doi intră DeepSeek, AI-ul chinezesc care a devenit popular prin luna februarie și care probabil are foarte mulți utilizatori în patria-mamă.

ChatGPT are 85% dintre vizite între cele trei AI-uri de pe podium (și 79% din totalul de chatbots, de altfel). În caz că acest procent tot nu pare impresionant, poate cifrele efective creionează mai bine ponderile: ChatGPT a avut 5,2 miliarde de vizite în luna februarie, iar Gemini doar 139,4 milioane de vizite, adică 2%.

Un grafic plăcintă ar arăta astfel (l-am actualizat cu numele bun lol):

Ponderile sunt orientative. Gemini are și mulți utilizatori direct în aplicațiile în care este implementat, precum propria aplicație de telefon sau implementările din Gmail și altele. ChatGPT la fel, tocmai v-am arătat cum este acum implementat direct în iOS și iPadOS.

Chiar și așa, când vorbim de 85% versus 2%, nu cred că accesările direct din aplicațiile dedicate pot schimba semnificativ balanța. Probabil că în astfel de momente toți cei din OpenAI regretă că au înființat compania ca pe una non-profit și vor să accelereze tranziția spre profit.

Inclusiv ceilalți indicatori sunt puternic în favoarea ChatGPT. De exemplu, ChatGPT are 600 milioane unici și 5,2 miliarde de vizite, adică fiecare utilizator vine cam de 8 ori și ceva pe site într-o lună. Gemini are 79M cu 139M, adică sub 2 vizite per utilizator, plus timp mai mic de interacțiune.

Și graficul care arată creșterea în timp a numărului de vizite mi se pare impresionant în favoarea ChatGPT și arată cum este tot mai utilizat de oamenii săi (it has peeps), care revin tot mai des pe site.

În cele din urmă, cifrele care contează sunt și acestea: 79M unici versus 601M unici. Foarte mulți oameni folosesc AI-uri și aici nu e vorba de integrare în programe astfel încât să se poată spune că oricine a deschis Gmail sau Apple Intelligence este și automat utilizator de AI, deși poate în realitate nu folosește deloc, ci acestea sunt cifre pentru vizite pe site-urile oficiale, adică oameni care au ales cu mâna lor să interacționeze cu robotul.

sursa: AItools și Android Authority. Update: corectat typos, mulțumesc.