Nu înțeleg ambiția USR de a nu-l susține pe Nicușor Dan

Elena Lasconi are în ultima vreme niște declarații care mai degrabă dezbină scena politică, “bagă zâzanie” cum s-ar spune, într-un moment în care mi se pare că toți politicienii pro-europeni trebuie să proiecteze unitate în fața pro-rușilor.

Nu știu ce se discută prin comitetele din USR, dar cred că partidul ar trebui să-și schimbe strategia și să o adapteze la realitatea din teren, cel puțin până la următoarele alegeri prezidențiale. Lasconi a avut momentul ei în decembrie, dar n-a fost să fie. În prezent, sondajele de opinie o dau la sub 10%, candidați precum Crin Antonescu și Nicușor Dan fiind mult mai bine cotați decât ea (și, ca idee, Georgescu este pe la 41%).

Nicușor Dan probabil i-a furat majoritatea votanților și s-au schimbat oricum mult și nevoile pe care România le are de la viitorul președinte, având în vedere ce se întâmplă prin lumea largă. Altfel spus, Lasconi se agață de niște speranțe deșarte. Cu toate acestea, face niște declarații care dezbină și mai mult scena politică și dau oamenilor impresia că suntem într-o criză continuă din care nu au ce vota.

Mă refer la o declarație de ieri, în care Lasconi a spus următoarele la finalul unei întrevederi cu Ciolacu (Digi24):

Pe de altă parte, premierul mi-a spus că şi-ar da demisia din funcţia de premier, dacă noi l-am susţine pe Crin Antonescu.

Adică USR cere, în schimbul susținerii lui Antonescu, demisia lui Ciolacu. Ca să fie clar, nu-mi place de Ciolacu. Mi se pare genul de șmecheraș care spune și face orice pentru a fi pe placul poporului sau pentru a părea unul dintre ei, în timp ce-și numește rudele pe unde poate și călătorește cu avioanele private ale mafioților.

Cred, însă, că nu este momentul pentru o demisie a premierului. Deja avem președinte interimar. Dacă demisionează și primul ministru, ceea ce va atrage și demisia guvernului până la alcătuirea unuia nou, România s-ar afla într-o criză politică și într-o incapacitate de reacție rapidă la problemele economice și sociale, într-o perioadă în care Europa și America fierb. Este momentul pentru stabilitate, chiar și cu Ciolacu la vârf.

I-am comunicat că eu aş fi dispusă, şi asta nu este un semn de slăbiciune, ci unul de iubire pentru ţara mea, aş fi dispusă să renunţ la candidatură şi să-l susţinem pe Ilie Bolojan

Pe Bolojan?

Ce este în mintea celor din USR de refuză să-l susțină pe Nicușor Dan, care a fost unul dintre fondatorii partidului și mereu apropiat de politicile USR? Da, a avut o perioadă în care a cochetat cu PNL pentru susținere, dar mi se pare că Nicușor Dan rămâne foarte apropiat și de USR, inclusiv ca mentalitate, și nu pot înțelege de ce partidul discută despre a-l susține pe Antonescu sau pe Bolojan, în loc să se declare direct pentru Dan.

Nu are nici o logică, mai ales în condițiile în care o mare parte dintre votanții USR îl vor vota oricum pe Dan în turul 1. Lasconi se plângă că Antonescu este cunoscut ca fiind leneș și nu vrea să-l susțină. Foarte bine, dar dacă ea continuă să candideze în turul 1, de fapt fragmentează voturile lui Nicușor Dan și acesta are mai puține șanse de a ajunge în turul 2, în defavoarea lui Antonescu!

Ca să vorbesc un pic de Bolojan, îmi place de om și nu mi-ar fi rușine să-l am președinte. Cred, însă, că este un pic cam târziu pentru o candidatură. Putem da vina tot pe Iohannis pentru asta. Iohannis trebuia să demisioneze încă de la final de decembrie, când s-a întrunit noul Parlament ales prin vot. Putea spune atunci “alegerile prezidențiale s-au amânat, dar avem Parlament ales recent, avem șef de Senat care-mi poate prelua constituțional funcția, eu demisionez de astăzi și vă pup pe toți, hai chemați limuzina!”

Iohannis, însă, a demisionat pe 12 februarie. Practic i-a furat lui Bolojan o lună și jumătate de ocazii de a se ridica în ochii publicului și de a fi un candidat mai puternic decât Antonescu. Poate că nu este prea târziu pentru o manevră de tipul “Dragă Stolo”, dar USR-ul ar trebui să-l susțină oricum pe Dan.