Cum să aflați cu cine au votat vecinii voștri (per secție de votare, la nivel de stradă)

Interesant. In sectia noastra de votare, in fieful Olgutei, s-a votat pentru Lasconi in proportie de 26%, pe locul doi Ciolacu si pe trei Calin “Medicamente” Georgescu

Sectia mea a fost asa:

ELENA-VALERICA LASCONI 268 32,88 %
CĂLIN GEORGESCU 140 17,17 %
NICOLAE-IONEL CIUCĂ 83 10,18 %
ION-MARCEL CIOLACU 82 10,06 %
MIRCEA-DAN GEOANĂ 78 9,57 %
GEORGE-NICOLAE SIMION 70 8,58 %
CRISTIAN DIACONESCU 61 7,48 %
CRISTIAN-VASILE TERHEȘ 16 1,96 %
HUNOR KELEMEN 6 0,73 %
LUDOVIC ORBAN 4 0,49 %
ANA BIRCHALL 3 0,36 %
ALEXANDRA-BEATRICE BERTALAN-PĂCURARU 2 0,24 %
SEBASTIAN-CONSTANTIN POPESCU 1 0,12 %
SILVIU PREDOIU 1 0,12 %
TOTAL 815 100%

Au primit voturi toti candidatii. Uimitor.

Andrei G:
Asa cum am zis, nu multi sunt de acord cu aceasta idee. Nici eu nu era de acord pana de curand.
Dar mi-am dat seama ca tu ca roman plecat din tara de mai mult de 10 ani nu mai stii care este realitatea. Vezi in general doar ce este prezentat pe Social Media si vedem foarte bine cat de usor este de manipulat acest mediu de propagare a informatiei.
Vrei sa te intorci in tara, nu este o problema. Cand te intorci, poti sa votezi in continuare.

Ce facem cu cei care nu se mai intorc niciodata sau cei care nu au fost niciodata in Romania? De ce ar trebui sa-mi decida ei viitorul? De ce ar trebui sa ia decizii care imi afecteaza viata, dar nu ii influenteaza cu nimic pe ei?

Pentru ca e dreptul oricarui cetatean roman si asta e dincolo de orice dubii sau preocupari ale lui x, y sau z care ar dori limitarea acestui drept pt un concetatean de-al sau.
Pentru ca daca sunt cetateni romani, inseamna ca ii afecteaza, fie si intr-un procent minimal.

Mai mult de atat nu e necesara argumentarea existentei si apararii acestui drept.

Ce se poate face, dar asta pt binele general al societatii este curarea, cenzurarea pozitiva a continutului din orice tip de mass media astfel incat sa nu mai fie permise tot felul de derapaje. E momentul sa revizuim cuprinderea termenului “libertate a cuvantului” de care unii abuzeaza plenar distrugand oameni, destine, vieti, ordine sociala mai abitir decat cu orice arma conventionala. Hai sa punem AI la treaba sa curatam cat de cat internetul de mizerie si criminalitate. Mergand pana la a interzice SM tip X unde actionarul principal propovaduieste “libertatea fara limite a cuvantului” ceea ce e o aberatie in sine.
Aici statele au esuat sa traseze limite desi la media traditionala aceste limite exista si sunt impuse de organisme tip CNA. Suntem mai smart decat atat, punem restabili aceste limitari in orice tip de media ca masura necesara de igiena publica si protejare a dreptului la informatie reala.

Libertatea cuvantului trebuie sa evolueze in pas cu mijloacele de comunicare, cu decalajele de educatie in crestere la nivel mondial si cu democratizarea accelerata a accesului la mijloacele de comunicare a unei mase in crestere de vulnerabili educational.