Nu este un an bun pentru procesoare – noile Intel Core Ultra de desktop au performanțe dezamăgitoare

Intel a lansat recent o nouă generație de procesoare de desktop. Conform noii scheme de branding, această generație de desktop se numește Intel Core Ultra 200S, acel S din coadă semnificând desktop (or fi sâsâiți la Intel).

Cel mai puternic procesor lansat până acum este Intel Core Ultra 285K, urmașul lui i9-14900K din alți ani. Este un model cu 8 nuclee P și 16 nuclee E, rulează la 3,7 GHz și urcă la 5,7 GHz în boost, suportă memorie DDR5 mai rapidă, dar și noua memorie CUDIMM. Costă 3.300 de lei la PC Garage.

Este vârful de gamă Intel, dar dezamăgește în toate testele de performanță. Principalul său avantaj este scăderea consumului de energie, ceea ce înseamnă cost mai mic de utilizare, dar și că nu necesită un sistem performant de răcire. În benchmark-uri și jocuri, însă, este depășit de AMD-uri și uneori de Intel-uri din generația anterioară.

De remarcat însă că și AMD are aceeași problemă. Noile Ryzen 9000, lansate acum două luni, se potrivesc perfect tiparului de mai sus. Cumva în acest an AMD și Intel zici că s-au vorbit să eficientizeze consumul energetic al procesoarelor noi, aducând însă doar un spor minor de performanță.

Nu-i rău să scazi consumul energetic, dar faptul că aceasta este singura modificare semnificativă mie îmi spune două lucruri:

• momentan nici Intel și nici AMD nu au idee despre cum să crească performanța cu tehnologia pe care o au la dispoziție, altfel ar fi adus îmbunătățiri mai mari.
• piața procesoarelor de desktop este într-un soi de criză. Pe laptopuri contează reducerea consumului deoarece acolo rulezi (și) pe baterie, dar pe un desktop marea majoritate vor performanță și atât, prea puțini gândindu-se la factura de energie.

Dar să revenim la Intel 285K. Benchmark-urile de mai jos sunt din testele făcute de Tom’s Hardware. În jocuri, procesorul dezamăgește. În medie pe 14 jocuri (personal consider că așa trebuie analizată treaba) este depășit de Ryzen-urile X3D și de două generații Intel, 14900K și 13900K:

Cât despre consumul energetic, o fi mic, dar privit ca performanță per watt, tot altele câștigă:

Dar ca wați sigur iese pe primul loc, nu? Nu.

Nu, este depășit de 5700X3D, un procesor de acum două generații și care în continuare este o afacere foarte bună pentru cei cu platforma AM4 care nu vor să facă upgrade.

Iată și benchmark-uri generale multi-thread, unde stă bine pentru că are 24 de nuclee:

Și arată bine și în performanță single-thread, dar nu dacă te gândești la performanță per dolar:

În ceea ce mă interesa pe mine mai mult, adică Premier Pro, DaVinci si Photoshop, este mai departe de locul 1.

Nu trebuie, însă, să credeți un singur review. Contează mult și cum se testează și uneori cât de bun este procesorul pe care ai avut norocul să pui mână. Iată mai multe review-uri ample:

• Tom’s Hardware
• Tech PowerUp

Probably a flop, zice Hardware Unboxed: