79 de ani de la primul bombardament nuclear: câteva articole excelente despre Hiroshima

Mai citeste istorie in detaliu. 3 din cei 6 membri a Consiliului de razboi al Japoniei tocmai votasera sa se predea, urmau sa discute conditiile, inainte de prima bomba de la Hiroshima. Rusii deja le declarasera razboi si preferau ca sa se predea americanilor.
Bombele au fost efectiv inutile in a omori civili nevinovati si in a-si arata forta. Dar desigur, USA niciodata nu sunt acuzate de crime de razboi; orice genocid facut de ei, cu arme conventionale sau nu, sunt justificate si implicit acceptate de organizatiile internationale.

Ba deloc Gaelex, Nagasaki nici macar nu era in lista initiala, dar era innorat la Kokura si nu puteau vedea efectele . Criteriile initiale au fost: “a large urban area of more than three miles in diameter…capable of being damaged effectively by the blast and…likely to be unattacked by ”. Potentialele orase au fost: Kokura, Yokohama, Hiroshima si Kyoto – iar Kyoto era oras de 1mil oameni.

Multi istorici sunt de acord ca nu era necesar sa foloseasca bomba nucleara. Razboiul era deja pierdut pentru Japonia, doar ca nu cadeau de acord in ce conditii sa se predea si cui.

Iar folosirea bombei atomice e doar unul din nenumaratele experimente ale SUA, unde au murit civili nevinovati: testele nucleare din Pacific, Coreea, Vietnam, Afganistan, sustinerea Israelului in Gaza..si suntem ok cu asta.

Peredhil, si culmea, comentariul asta neargumentat si repetat cu aceasi poezie cu: spui de America, esti Putinist, similar cu: spui de Israel, esti antisemit – poeziile oamenilor limitati si fara argumente – nu a fost ascuns.

Trist!

PS: nu tre sa fii Putinist sa consideri razboaiele SUA de multe ori fara sens sau cu alt scop decat cel declarat.

Daca rusii afirma ca e cerul albastru, nu inseamna ca oricine afirma ca cerul e albastru e rusofil.

In Coreea deja erau in conflict cu Armata Rusa, indirect; armele erau furnizate deja de rusi, plus “voluntarii” sovietici ( discutiile interceptate intre pilotii de avioane erau in rusa) plus tancurile si avioanele recuperate erau de fabricatie rusa.

De ce zic ca au fost razboaie inutile, e ca au cedat jumate din Europa, prin tratate, dar totusi le era de extiderea comunista in Coreea, Indochina/Vietnam, tari vecine cu China. Si ca sa revin de la ce am plecat, in razboiul cu Coreea deja pregatisera 6 focoase nucleare sa le lanseze in China, ca intervenisera in razboiul din Coreea de Nord… si in acest caz de ce? Era America direct atacata? Au primit declaratie de razboi?Pentru ca aveau si puteau, mai mergea o mica crima de razboi, desigur..justificata si acceptata – aveau grija sa fie mediatizata cum trebuie.

Ia pretextul razboiului din Irak, ca a fost invadata ca au focoase nucleare. Ras tot pe acolo, omorat dictatorul si au gasit ceva legat de vreo arma nucleara? Israelul nici in clipa de fata nu vrea sa declare ca detine arma nucleara si din contra, le sunt aliati.

Si vorbim de SUA, care voia sa raspandeasca democratia si capitalismul, iar ei au devenit cu adevarat democrati abia dupa abolirea segregarii rasiale, dupa 1964. Sau si asta e tot propaganda rusa?
Nu imi amintesc sa fie mentionat pe undeva public, printr-un forum sau vreo conventie, ca cineva i-a rugat sa fie politistul lumii si sa se bage in treburile interne altor tari. Si precum vezi se baga numai unde e interes si conjunctura in favoarea lor: Coreea de Nord nu are probleme, statele din Africa, tarile dictatoriale din America de Nord la fel..fluiera si rad etnii intregi.

Si dupa cum spunea un bolovan pe aici ca daca nu erau ei, acum inca eram sub comunism. NU, daca nu era Gorbaciov permisiv cu statele unde isi exinsesera influenta comunista eram inca sub bloc comunist; timp de 44 de ani SUA au facut eforturi minime sa ridice cortina de fier, sa evite al 3lea Razboi mondial – da, da..desigur!

SUA au partile bune, gandesc mult mai coerent in situatii de conflict, au tehnologie avansata, sunt strategici, dar au muulte bube si profita la maxim ca cel mai mare income vine din vanzare de arme si tehnologie, calcand peste cadavre. Orice presedinte subliniaza asta: Viata americanului e prioritatea numarul 1! Restul: spectatori aplaudaci sau victime.