Super-procesoarele de gaming AMD Ryzen 7900X3D și 7950X3D sunt disponibile și în România

AMD a lansat recent noile lor procesoare de tip X3D: Ryzen 7 7800X3D, Ryzen 9 7900X3D și vârful de gamă Ryzen 9 7950X3D. Vin ca urmașe a unui model de mare succes, Ryzen 7 5800X3D, care a fost unul dintre cele mai bune procesoare pentru gaming ale generației trecute. PC Garage le-a listat deja pe site pe ultimele două.

Procesoarele X3D au mult mai mult cache de nivel trei. Se numește V-cache, probabil pentru că este construit într-o arhitectură 3D cu celule verticale, iar AMD folosește acest procedeu pentru a dubla cache-ul L3 al procesoarelor X3D față de variantele clasice cu terminația X.

Adică avem așa:

• 7950X3D – 128 MB cache L3 (față de 64 MB pe 7950X), 16 nuclee, TDP 125W
• 7900X3D – 128 MB cache L3 (față de 64 MB pe 7900X), 12 nuclee, TDP 120W
• 7800X3D – 96 Mb cache L3, 8 nuclee, TDP 120W

7800X3D, care va fi lansat de fapt la început de aprilie, nu are un model de bază cu care să fie ușor comparat. Cele mai apropiate modele ar fi Ryzen 7900 (12c, dar 64 MB cache) sau 7700X (8c, dar 32 MB cache).

Variantele X3D sunt semnificativ mai scumpe decât variantele non-3D, diferență care se va vedea și în prețul de la noi. De exemplu, un Ryzen 9 7900X costă 2.370 lei la PC Garage, dar un 7900X3D costă 3.329 lei. Ryzen 9 7950X costă 3.160 lei, pe când 7950X costă 3.880 lei.

Practic, numai pe baza prețului pot să spun că, inclusiv pentru majoritatea gamerilor, nu sunt necesare. Jocurile se bazează în special pe placa video, nu pe procesor, și o strategie uzuală pentru un PC de gaming este să cumperi un procesor bun, dar nu extraordinar, iar diferența de bani mai degrabă să o duci într-o placă video mai performantă.

Totuși, dacă vrei “the very best”, dacă vrei cel mai tare PC de gaming, dacă vrei cel mai tare PC de muncă (considerând că aplicațiile respective sunt avantajate de cache-ul L3 suplimentar), dacă faci un PC de show, dacă vrei un PC care să fie performant și peste mulți ani, te duci spre un procesor X3D. Vârfurile de gamă, indiferent de domeniu, vor avea întotdeauna clienții lor, doar că este nevoie și de un buget adecvat.

O TEHNOLOGIE CU CACHE ASIMETRIC

Care-i treaba cu caș-ul ăsta de nivel trei? Păi dacă țin bine minte de la cursurile de Arhitectura Microprocesoarelor, cache-ul din procesor este o memorie de mici dimensiuni (kilobytes sau megabytes) în care procesorul stochează date care-i sunt des necesare. Pentru că este o memorie integrată în procesor, este extraordinar de rapidă chiar și față de memoria RAM de tip DDR5 pe care o suportă aceste procesoare AMD.

Sunt mai multe memorii de cache, de unde și denumiri precum cache nivel 2, cache nivel 3 șamd. Cu cât mai mult cache, cu atât mai bine. Procesorul “își ține aproape” datele necesare pentru multe operațiuni, iar asta se cunoaște în performanța reală a sistemului. Există și reversul medaliei: un cache de procesor mai mare este util în acele aplicații care pot fi avantajate de un astfel de sistem, nu oricând și oriunde.

Interesant este însă un alt principiu implementat în aceste Ryzen 7000, unul de cache asimetric.

AMD a trecut de ceva vreme la un design de procesoare pe bază de chiplets, adică un procesor din seria înaltă este compus din mai multe “mini-procesoare” cuplate între ele, ca piesele dintr-un puzzle. De exemplu, Ryzen 9 7950X are două chiplets, numite oficial Core Complex Die (CCD), unite între ele și deservite de aceeași unitate input/output.

Fiecare CCD din procesor are 8 nuclee și 32 MB cache pentru ele. Împreună alcătuiesc procesorul 7950X de 16 nuclee și 64 MB.

S-a pus însă problema următoare: dacă facem 7950X3D cu 128 MB cache, unde montăm cache-ul suplimentar? Și ați spune că decizia logică este să suplimenteze cache-ul din fiecare CCD în mod egal, ceea ce ar fi un design simetric în continuare, dar apare o altă problemă: din motive de arhitectură, dacă suplimentezi cache-ul, frecvența maximă a procesorului este mai mică.

Așa că AMD a mers pe un design asimetric. Unul dintre CCD-uri este în continuare standard, are 8 nuclee și 32 MB cache și în teorie frecvențe mai mari. Celălalt CCD a fost îngrășat, are tot 8 nuclee, dar 96 MB cache și frecvențe mai mici.

Cum face însă AMD ca o aplicație care ar fi avantajată de cache mare să ruleze în nucleele din CCD-ul cu cache mărit? Ei bine, au scos un driver nou de procesor. Da, pe aceste procesoare este foarte important să ai driverul potrivit de procesor, unul care știe să facă managementul aplicațiilor.

Funcționează într-un mod ingenios. Driverul detectează când te joci, inclusiv prin conectare cu Game Mode din Windows. Atunci când este lansat un joc, driverul de procesor bagă în stand-by CCD-ul simplu și lasă disponibil pentru joc doar CCD-ul cu cache mare. Jocul are la dispoziție acolo 8 nuclee și 96 MB de cache, față de doar 32 MB cache cât ar avea dacă ar rula pe celălalt chiplet.

Celălalt CCD nu este la propriu dezactivat. Funcționează în continuare, poate preia din task-urile de fundal din Windows în timp ce te joci. Dacă jocul este vreunul care are nevoie de mai mult de 8 nuclee de procesor, driverul îi dă acces și la celălalt CCD, desigur, dar nu sunt chiar atât de multe jocuri 8-core sau mai mult.

Driverul AMD are de fapt două componente. Prima este acest PPM Provisioning Driver despre care am zis mai sus, care face managementul CCD-urilor. Este practic opusul unui load balancer, având sarcina de a înghesui toate task-urile în același CCD, dacă acele task-uri sunt avantajate de cache mai mare. Lăsate de capul lor, ar rula pe CCD-ul nepotrivit sau cel mult ar fi la nimereală, șansă 50-50%.

A doua componentă a driverului este un V-Cache Performance Optimizer, care-i spune de fapt Windows-ului că nu toate nucleele sunt egale între ele. Pentru o lungă perioadă de timp, Windows considera că toate nucleele din procesoare sunt identice, dar vremurile moderne aduc nuclee P și E și alte asemenea nebunii. Acum, la procesoarele X3D, acel V-Cache Performance Optimizer îi spune Windows-ului “uite ordinea de performanță a celor 16 nuclee pentru aplicația pe care o ai deschisă”.

CÂT DE PERFORMANT ESTE UN PROCESOR X3D

M-am uitat pe benchmark-urile făcute de AnandTech. În teste de muncă, noile X3D își împart locul 1 cu Intel Core i9-13900K sau 13900KS, în funcție de test. Uneori iese AMD în față, alteori Intel.

În multe jocuri, însă, câștigă noul 7950X3D. Cache-ul acela suplimentar face diferența în acele titluri care sunt avantajate de memoria în plus.

It works. Pe ansamblu, noul Amd Ryzen 9 7950X3D este cel mai bun procesor pentru jocuri. Există câte un joc în care câștigă vreun alt AMD sau vreun Intel, dar per total 7950X3D este în față.

CONCLUZIA MEA

Aș cumpăra un astfel de procesor, după ce am văzut rezultatele acestor teste? Nu. Nu pentru mine.

Este un motiv pentru care testele de jocuri pentru procesor se fac la 1080p și alte rezoluții mici: nu vrei ca frame-rate-ul să fie limitat de placa video, ci doar de puterea procesorului, ca să-l testezi cu adevărat.

În lumea reală, însă, când te joci la 1440p sau 4K cu grafică full, placa video contează mult mai mult decât procesorul. Eu aș cumpăra un Ryzen 5 7600X (1.300 lei la PC Garage) sau un Ryzen 7 7700X (1.800 lei) și diferența de preț față de un 7950X3D aș duce-o în placa video pentru ce upgrade o fi posibil, poate de la RTX xx50 la xx60 sau de la xx70 la xx80 sau whatever.

De altfel, PC-ul meu rulează pe un Ryzen 5 5600X. La momentul respectiv era soluția echilibrată dpdv hardware. Acum, pe noua generație, mi se pare că 7600X este o combinație la fel de bună.

7950X3D rămâne pentru cei care chiar vor cel mai bun hardware cu buget nelimitatsau vor un PC de top, poate pentru un showroom sau testat componente. Este un procesor foarte bun, dar în termeni de lei per frame rate obținut, mai bine investești întâi în direcția plăcii video.