China își încurcă propriile companii sau doar strică planurile investitorilor străini?

Autoritățile chinezești au ordonat magazinelor de aplicații din China să elimine temporar aplicația Didi pe motiv că aceasta colectează ilegal date despre utilizatorii ei. Chestia asta este foarte ciudată.

Didi, pe numele complet Didi Chuxing, este cel mai mare serviciu de ride-hailing din lume. Serviciul a avut 156 de milioane de utilizatori activi în trimestrul 1, aproape dublu față de Uber. În întreg anul anterior, au avut aproape 500 de milioane de clienți și o medie de 41 de milioane de călătorii zilnice. Sunt prezenți în foarte multe țări. Acum vreo patru ani scriam că nu m-ar mira ca Didi să câștige războiul ride-sharing-ului, după diverse achiziții și extinderi pe mai multe continente. (patru ani? când a zburat timpul?)

Și este ciudat cum statul chinez pare de la o vreme că pune bețe în roate propriilor companii care ies puternic în lumea largă. Ar trebui să facă exact invers, nu?

Sau poate că este o metodă de a promova pierderi unor investitori din afara Chinei, în timp ce statul chinez profită? Se poate și asta.

Ideea este că Didi tocmai se listase pe bursa din New York într-unul dintre cele mai mari IPO-uri ale anului. Acțiunile au sărit chiar și 28% după listare, apoi au închis cam la prețul original, dar este un interes ridicat pentru această companie. Printre investitorii mari sunt Uber, care deține 12,8% din Didi, Softbank cu 28%, Apple și Tencent sunt alți investitori mari.

Când statul chinez acuză Didi de colectarea mai multor informații private decât ar fi cazul, acțiunile inevitabil scad. Investitorii au deci pierderi.

Poate că totul este o metodă de-a Chinei pentru a:

1. produce pierderi (sau măcar lipsă de creștere) unor companii străine care au investit în cele chinezești.
2. un soi de dump & pump pentru a cumpăra ieftin acțiuni care ieri erau scumpe.

Prima treabă poate fi o parte a războiului economic cu SUA.

A doua metodă se referă la faptul că investitorii străini vor vinde din acțiuni atunci când autoritățile anunță astfel de investigații sau măsuri dure (eliminarea din store-uri a unei aplicații de amploarea Didi este o premieră). Acțiunile companiei scad, chinezii le cumpără la loc cu preț mai mic.

Scăderea este temporară. Acestea nu sunt genul de scandaluri care să distrugă o companie, nici măcar care să-i facă probleme pe termen lung.

Amintiți-vă și că prin luna aprilie statul chinez a anunțat o amendă de 2,8 miliarde de dolari aplicată companiei Alibaba, mândrețea lor în ecommerce. În octombrie 2020, Ant Group, care înainte se numea Alipay și este unul dintre cei mai mari procesatori de plăți din China, a fost blocat de la listarea la bursă aproape în ziua IPO-ului. Compania era evaluată la peste 300 de miliarde de dolari. Decizia de blocare a venit de la cel mai înalt nivel. Recent Wall Street Journal scria că Ant Group va fi controlată de banca Chinei, care o va prelua sub mână sa pentru ghidare de calitate.

Să nu-mi spuneți că toate acestea nu au produs pagube mari investitorilor din străinătate și celor care se pregăteau să cumpere acțiuni după listare.

Așa că statul chinez pare a fi în război și cu proprii oameni de afaceri, că poate vrea să le reamintească cine este șeful. Altă variantă sau poate doar un efect secundar norocos este că le mai produce pierderi și unor investitori externi, cu care pare să se joace din când în când.

Poate că veți spune că ce erau să facă și chinezii dacă au văzut nereguli? Poate Didi chiar colecta prea multe date personale. Poate Alibaba chiar avea o poziție dominantă pe piață. OK, dar eu zic că astfel de lucruri pot fi rezolva mai discret. Este în interesul oricărui stat să rezolve discret probleme ale companiilor naționale cu prezență globală tocmai pentru a nu le submina poziția în lume. Poți lua măsurile legale și poți pedepsi nereguli și fără să bați din gong de câte ori faci asta.