un blog de Radu Dumitru
un blog de Radu Dumitru
►► Ofertele continuă la: eMAG・Fashion Days・Finestore・Dyson・Flip. 📺 YouTube: youtube.com/NwraduBlog ◄◄
Oferte de la Genius Days:
Noul iPad Pro:
Vreți un avatar în comentarii? Mergeți pe gravatar.com (un serviciu Wordpress) și asociați o imagine cu adresa de email cu care comentați.
Dacă ați bifat să fiți anunțați prin email de noi comentarii sau posturi, veți primi inițial un email de confirmare. Dacă nu validați acolo alegerea, nu se va activa sistemul și după un timp nu veți mai primi nici alte emailuri
Comentariile nu se pot edita ulterior, așa că verificați ce ați scris. Dacă vreți să mai adăugați ceva, lăsați un nou comentariu.
Îți place blogul meu?
Apasă acest buton înainte de a cumpăra de la eMAG
și vei susține acest site.
Magazine recomandate:
Copyright © 2006 - 2021 nwradu blog.
Reproducerea textelor și a imaginilor ce-mi aparțin este posibilă numai în sistem "creative commons Attribution Non-Commercially Share-alike 3.0 CC BY-NC-SA".
Termene și condiții | Politica de confidențialitate | Politica de cookies
22 comentarii
20/05/2021 la 9:22 AM
Topul angajatorilor este o tâmpenie în condițiile în care HP angajează prin firme terțe, Ubisoft nu a mai făcut un joc bun de 10 ani, ING o fi ieșit bine pentru ca le sunt birourile goale, în Lidl nu am văzut niciodată nici un angajat zâmbind.
Așa că să ne lase cu topuri din astea false și măsluite.
Gaelex(Citează)
20/05/2021 la 9:35 AM
Mai iesi putin din bula. Daca angajatii sunt prin firme terte asta inseamna ca ce? Sunt mai putin fericiti? De Ubisoft nu zic nimic, ING la fel.
Insa Lidl plateste cel mai bine angajatii si cumva asta se vede si in atitudinea lor. Deci da, sunt dezirabili fata de Penny sau altii.
jules(Citează)
20/05/2021 la 9:40 AM
Și Ford, care da salariul minim, e în top. Foarte amuzant.
Costin(Citează)
20/05/2021 la 10:28 AM
Nu stiu de HP, Ubisoft si ING, dar Lidl chiar e peste concurenta la beneficii. Adica sper ca daca compari te apuci sa compari cu Kaufland, Mega etc, nu cu Microsoft sau Amazon.
Alex(Citează)
20/05/2021 la 11:17 AM
Aaaa, apropo de HP, sunt super multe
leprepersoane acolo care muncesc 1 ora pe zi si freaca menta celelalte 7, pentru ca au foarte putine de facut. Stiu ca asa e in toate companiile mari, dar la HP e mai pronuntat comportamentul asta.Costin(Citează)
20/05/2021 la 11:50 AM
Așa este în toate companiile mari. Unele sunt atât de mari și le merge bine încât n-au trecut le etapa de eficientizare și măsurare la sânge a activității fiecăruia. Știu și eu oameni cu salarii de mii de euro și care muncesc în medie 4 ore pe zi.
nwradu(Citează)
20/05/2021 la 11:27 AM
Inseamna ca angajatii aceia care fac grosul si de care isi bat joc sefuletzii peste un birouas sau departament din HP nu sunt intrebati si nu sunt luati in calcul.
Probabil nu este un KPI care se masoara de iese Lidl asa de bine, dar la contactul cu clientul au cei mai nefericiti angajati.
Gaelex(Citează)
20/05/2021 la 11:41 AM
Lidl dau cele mai mari salarii din industrie, dacă țin bine minte.
nwradu(Citează)
20/05/2021 la 11:51 AM
Mi se pare amuzant ca-i Amazon acolo, unde sunt salarii relativ mici comparat cu piata, iar ritmul de lucru e infernal.
Sigur nu s-a cotizat, mhm, sure.
Pyro(Citează)
20/05/2021 la 10:27 AM
salariul nu este totul, trebuie sa privesti intreg pachetul de beneficii. nu stiu care este situatia cu ford, insa focusul pe salariu face abordarea putin limitata.
cristi(Citează)
20/05/2021 la 11:53 AM
Focusul pe salariu face abordarea limitata dupa un anumit nivel. Daca vorbim de salariu minim, faci ceva pe ele de beneficii, ca tot ai prea mult din luna la final de salariu.
Da, daca vorbim de X lei vs X + Y lei, dar acel X iti satisface majoritatea nevoilor, putem sa vorbim si de benficii.
Eu refuz oferte de job in alte orase unde as fi platit cu ~1k euro mai mult lunar doar pentru ca am beneficiile de a lucra doar 4 zile din 5, a face 10 minute cu bicicleta pana la birou, a pleca in timpul zilei cateva ore cand am treburi de rezolvat etc. Dar salariul pe care il am acum imi acopera mai mult decat nevoile de baza.
Costin(Citează)
20/05/2021 la 11:15 AM
Tonele de bule din plastic pe care emag le pune fiecare in cutie de zici ca le trimite pe marte, sunt tot carbon neutral?
Legat de aspiratorul robot Rowenta, normal ca e mai bun ca Roborock, daca a trimis Rowenta la toata Romania pentru test. :)
Loouis(Citează)
20/05/2021 la 11:25 AM
Cum schimbă asta lucrurile? Nu aspiră la fel de bine, nu are funcțiile suplimentare pe care Roborock nu le are? Nu trebuiau să le trimită la test, dacă tot au lansat pe piață ceva? Ce mentalitate ciudată de a privi lucrurile!
Cât despre bule, dacă îți ajunge produsul lovit sau deformat și apoi pierzi timp cu schimbatul său, ai fi fericit că nu s-a poluat sau ai țipa tare pe net că nu mai cumperi în viața ta de la eMAG? Zi sincer.
nwradu(Citează)
20/05/2021 la 11:36 AM
Un pix are nevoie de bule? Un pachet de gume orbit are nevoie de bule? Un bec din plastic are nevoie de bule? Daca nu mai cumpara emag advertoriale, le mai luai partea? Zi sincer.
Loouis(Citează)
20/05/2021 la 11:48 AM
Nu trebuie să-mi faci recapitularea, m-am plâns de mai multe ori pe blog că împachetează excesiv produsele, în prea mult carton și plastic, și le-am spus și lor asta cu fiecare ocazie pe care am avut-o, ba chiar le-am trimis și fotografii exemplificatoare. Și răspunsul a fost mereu același: îi costă mai mult să gestioneze retururile și plângerile legate de produse lovite, zgâriate, sparte șamd, că poate nu toți curierii sunt mișto ca al tău. Și, bănuiesc eu, acele acțiuni generează și ele poluare. Comerțul online este încă la început în România, oamenii trebuie convinși că le sosește marfa în condiții bune.
eMAG este un magazin. Scopul lor este să-ți dea produsul rapid și în stare bună, ca să-ți ia banii și să fie ambele părți fericite. Faptul că în paralel încearcă și să fie carbon neutral și folosesc și mașini electrice și cartoane reciclate și ce se mai poate face eu îl văd ca pe un bonus ce merită apreciat, nu ca pe vreo obligația de-a lor pentru mine sau pentru tine.
Și, de altfel, în ultima vreme văd îmbunătățiri și în împachetare. Față de acum un an, primesc mai multe produse în aceeași cutie, sunt mai multe protejate doar cu carton, nu și cu bule. Pare un work in progress.
nwradu(Citează)
20/05/2021 la 11:40 AM
Se poate folosi si altceva in afara de bule din plastic. Se vede ca n-ai comandat niciodata de la un magazin din afara tarii. Ai afla ca exista si alta protectie in afara de plastic. Plus ca nu toate produsele au nevoie de protectie suplimentara, ca nu sunt trimise pe luna.
Loouis(Citează)
20/05/2021 la 11:53 AM
Bine ca esti tu destept, eu zic sa-i boicotezi.
Mai ales ca tu ai comandat si de pe Amazon, nu ca noi saracii doar din tara.
Pyro(Citează)
20/05/2021 la 12:42 PM
Normal!
Atat ai inteles tu?
Loouis(Citează)
20/05/2021 la 2:02 PM
@Loouis, poate acum recunosc fanii Apple ca eliminarea incarcatorului din cutie nu ajuta cu nimic la protejarea mediului fiindca pentru cei care au nevoie totusi si de incarcator se produc mai multe deseuri.
Andrei G(Citează)
20/05/2021 la 5:36 PM
@Andrei G: vorbești (scrii) fără să ai habar, dar fie. Ideea că mai puțin plastic e mai bine nu a fost inventată de Apple, ei doar aplică politicile care există acum. Aia cu încărcătorul e fix ca și pungile din plastic de la magazin: acum sunt doar pe bani în multe locuri. Acum adaug un leu cu cu legumele, sau cât or fi alea, dar tot îmi trebuie. În ce măsură ajută asta? nu știu.
Așa că fanii Apple n-au ce să înțeleagă, că nu e treaba lor cum își face strategiile o companie de mediu. Pe mine de exemplu nu mă interesează nici care e amprenta lor de carbon. Care apropo, ar trebui să scadă, pentru că vor produce mai puține încărcătoare. Cică una dintre calitățiile lui Tim Cook e geniul logistic care face ca Apple să nu prea facă stocuri, ci se bează pe producție on-demand cât se poate.
Și te rog să vezi încă o dată ironia: susții (fără argumente coerente) că o companie obsedată de protecția mediului ia măsuri împotriva mediului.
dam167(Citează)
21/05/2021 la 1:06 PM
@dam167, aoleu ce prostii poti sa vorbesti din nou.
Daca o companie este interesata de protectia mediului nu inseamna ca toate actiunile acelei companii au ca scop protectia mediului. Unele, cum este asta cu incarcatorul, au ca scop cresterea profitului.
Sa recapitulam:
– Apple a eliminat incarcatorul din cutia telefonului;
– in acelasi timp Apple livreaza telefonul cu un cablu de alimentare care nu este compatibil cu incarcatoarele vechi;
– asadar ai 2 variante:
1. cumperi un incarcator nou, ceea ce inseamna ambalaje pentru incarcator + ambalaje pentru livrarea produsului a.k.a. mai multa poluare;
2. folosesti incarcatorul vechi impreuna cu cablul de alimentare vechi, ceea ce inseamna automat ca ai primit un cablu ce nu va fi folosit niciodata a.k.a. poluare inutila.
Ca sa nu mai spunem de noul sistem de incarcare Magsafe care, desi foarte util si foarte bine implementat, creste considerabil nivelul de poluare:
1. incarcarea wireless este ineficienta comparativ cu incarcarea prin cablu (foloseste aproape 50% mai multa energie);
2. pe langa incarcator, ai nevoie si de modulul wireless, adica mai multe materiale folosite + ambalaje + ambalaje pentru livrarea produsului;
3. Magsafe foloseste magneti neodim a caror productie polueaza foarte tare mediul.
Concluzie: Apple ia multe decizii care nu ajuta cu nimic mediul inconjurator, ba chiar incurajeaza folosirea mai multor resurse decat este necesar.
Andrei G(Citează)
21/05/2021 la 1:24 PM
@dam167, si ce legatura are faptul ca Tim Cook este geniul logistic care face ca Apple sa nu faca stocuri?
1. Nu a fost ideea lui, el doar a preluat si continuat modul asta de afaceri implementat de Steve Jobs.
2. Motivul pentru care tin stocurile la un nivel cat mai mic este pentru a nu ramane cu produse nevandute, nu pentru a proteva mediul. Ba chiar este exact opusul la ceea ce spui tu.
Este mai putin poluant sa primesc un singur transport cu 1000 de telefoane decat 100 de transporturi cu cate 10 telefoane fiecare.
Dar desigur, daca iau 1000 dintr-o data, este posibil sa raman cu cateva in stoc si sa fiu nevoit sa le vand cu discount (poate chiar in pierdere).
Andrei G(Citează)