Guvernul aprobă avizarea furnizorilor 5G în CSAT și utilizarea de echipamente de la producători de încredere

Guvernul a adoptat ieri seară proiectul de lege privind utilizarea echipamentelor 5G în rețelele telecom din România în forma care este creionată deja de multe luni de zile: furnizorii de echipamente trebuie să fie în prealabil avizați în Consiliul Suprem de Apărare a Țării, iar avizul va ține cont de parteneriatele României cu UE și SUA.

Altfel spus, sunt mici șanse ca Huawei sau ZTE să furnizeze echipamente pentru viitoarele rețele 5G ale Vodafone, Orange sau Digi.

Proiectul de lege trebuie transpus într-o lege în Parlament, adoptată acolo și promulgată de Iohannis. Guvernul va solicita trecerea rapidă a proiectului prin Parlament.

Discuția asta legată de echipamentele 5G în CSAT este o idee înaintată anul trecut, în august. Ideea în sine este foarte bună. Este tot mai clar, având în vedere avântul hackingului finanțat de diverse state, că rețelele informatice trebuie privite ca o infrastructură critică și bine protejate în toate etapele lor, inclusiv cea de alegere a furnizorilor.

Huawei insistă că echipamentele lor nu pot fi utilizate pentru spionaj. Din discuțiile mele cu diverși oameni foarte pricepuți tehnici de la operatori, am auzit cam același lucru: dacă prin rețea ar “curge” trafic ascuns, operatorii și-ar da seama imediat, rețelele fiind separate și protejate de firewall-uri foarte eficiente, iar însăși meseria lor se bazează pe măsurarea precisă a traficului făcut prin rețea, ca să-ți emită factură pe baza lui.

Statul român, însă, spune într-un fel că nu-i pasă și transmite de fapt mesajul: “preferăm să cumpărăm de la un stat aliat sau prieten și să ținem banii în Europa”. În afară de Huawei, ceilalți mari producători de echipamente 5G sunt suedezii de la Ericsson și combinația finlandeză-franceză de la Nokia-Alcatel. Samsung este încă micuț în domeniu.

Avizul în CSAT se va da producătorului care îndeplinește cumulativ următoarele condiții:

i. nu se află sub controlul unui guvern străin, în lipsa unui sistem juridic independent;
ii. are o structură transparentă a acţionariatului;
iii. nu are cunoştinţă de un istoric de conduită corporativă neetică;
iv. se supune unui sistem juridic care impune practici corporative transparente.

Huawei a declarat cândva că respectă aceste condiții, dar asta va analiza CSAT, nu noi. Au protestat încă de anul trecut și prin alte declarații: deciziile trebuie luate de ingineri, nu de politicieni; România ar putea pierde 9 miliarde de euro în anii următori excluzând Huawei din 5G, dar nu s-a detaliat cum se ajunge la această sumă.

În cele din urmă, chiar dacă Huawei are cele mai bune intenții și practici în minte, trebuie să se obișnuiască cu ideea că pierde business pentru că vine din China, iar regimul politic din China nu-i face doriți în rețelele europene și americane.

Același proiect de lege prevede indirect că echipamentele Huawei din rețelele 3G și 4G actuale trebuie înlocuite în maxim 5 ani. Textul (PDF la Hotnews) este astfel:

Art. 10. – Tehnologiile, echipamentele şi programele software utilizate în reţelele de comunicaţii electronice la data intrării în vigoare a prezentei legi şi care contribuie la furnizarea de servicii de comunicaţii electronice de tip 5G, ai căror producători nu obțin autorizare potrivit prevederilor prezentei legi, pot fi utilizate pentru o perioadă de 5 ani ce se calculează de la data intrării în vigoare a prezentei legi.

ceea ce pare că se referă doar la rețele 5G, dar uitați cum este definit 5G-ul la articolul 2:

reţele 5G – ansamblul elementelor infrastructurilor de reţea pentru tehnologia de comunicaţii mobile şi fără fir utilizată pentru conectivitate şi servicii cu valoare adăugată cu caracteristici de performanţă avansată, cum ar fi rate şi capacitate de date foarte mari, comunicaţii cu latență mică, fiabilitate extrem de ridicată sau acceptarea unui număr mare de dispozitive conectate; acestea cuprind şi elemente ale reţelei tradiționale, bazate pe tehnologii de comunicaţii mobile şi fără fir din generații anterioare, precum 4G sau 3G;

De unde se poate trage concluzia că echipamentele Huawei trebuie înlocuite și din rețelele actuale. Asta este o veste rea pentru operatori. Vodafone și Orange cred că folosesc 100% Huawei pe partea de radio access network, iar Digi vreo 50%. Telekom sunt cel mai puțin expuși.

Legea va forța deci operatorii la investiții considerabile în următorii 5 ani pentru a înlocui acele echipamente și deci vor scădea investițiile în dezvoltarea rețelei. Este, însă, dreptul statului român să-și protejeze interesele prin astfel de legi.

S-ar putea să mă înșel și să vedem că Huawei primește totuși avizul necesar în CSAT. Dacă ar fi așa, însă, de ce s-a mai trecut prin toate aceste legi și prin memorandumul semnat cu SUA? Doar de show?

Pe de altă parte, din trei mari producători de echipamente de radiocomunicație, România va mai avea disponibili doar doi, Nokia și Ericsson. Să sperăm că nu se ajunge la vreun monopol.