Iată o idee năstrușnică: ce-ar fi să reconstruim și liceele vechi?

E ceva scandal la liceul Șincai, aici lângă mine, legat de oprirea cursurilor și reconsolidarea clădirii. Primăria vrea să mute elevii și profesorii în altă parte pentru o vreme, ca să bage clădirea în reconsolidare. Părinții și profesorii se opun.

Clădirea liceului este construită în 1928 și încadrată în Clasa 2 de risc seismic. Altfel spus, în caz de un cutremur de amploare, mai mult ca sigur se prăbușește peste elevii surprinși în timpul orelor.

Împotrivirea părinților în această situație îmi este greu de înțeles. Argumentele cu care se opun mutării sunt de genul “de fapt există interese mari la mijloc” și “să ni se arate și nouă crăpăturile din fiecare perete, să vedem cu ochii noștri”. În practică, probabil se împotrivesc pentru că tuturor celor implicați, elevi, familii, profesori, le este foarte peste mână să se mute cu școala tocmai în Bd Metalurgiei, la capătul Bucureștiului, pentru o perioadă de probabil vreo doi ani.

Adică nici eu n-aș fi fericit sa fiu mutat la mama naibii. Dar, dacă alternativa este riscul de a muri îngropat în liceu în caz de cutremur, până la urmă aș accepta-o bombănind că fix mie mi se întâmplă asta.

Și nu zic nici că n-ar fi câteva interese la mijloc, că întotdeauna sunt când e vorba de bani. Băluță are un istoric de atribuit contracte pe 29 decembrie prietenilor politici, Poliția Locală în subordinea sa este acum a mafioților, a făcut prin sector doar lucrări care să placă oamenilor ce dau cu votul, pe principiul “a furat, dar a pus și gazon”. Mie însă mi se pare că tocmai inventivitatea primarului arată că ar putea găsi contracte mai bune de atribuit cui este cazul, dacă așa vrea; sunt multe clădiri de reconsolidat, nu s-ar crampona nimeni cu una atât de vizibilă.

Nu se va dezvolta niciodată nimic dacă, la orice decizie controversată, apar imediat declarațiile crizate de forma “sunt interese mari”, “așa se vrea” și “de fapt n-are nimic, știu eu…”. Unii chiar vor muri din cauza lor. V-am mai spus despre o clădire cu bulină roșie, atât de roșie încât vedeai cum tavanul face burtă în jos, dar locatarii refuzau ideea de consolidare pe banii primăriei, zicând “n-are nimic blocul, a fost o manevră când s-a dat bulina roșie, știu eu…”. Bă ești nebun, nu vezi că dai cu o daltă în perete și faci gaură în el (a făcut meșterul cu care eram, ne-am speriat toți de starea cărămizii)?

Știți care-i treaba cu liceele? Multe clădiri sunt vechi. Și noi, ca cetățeni, trebuie să decidem dacă vrem să le păstrăm pentru toate secolele viitoare prin reconsolidări succesive, dar condamnând elevii lor să învețe în clase friguroase, cu puțină lumină, în interior cu arhitectură veche și dotări antice, sau vrem să le asigurăm elevilor condiții cât mai bune pentru a învăța?

Sunt multe clădiri vechi și foarte mișto în București. Am arătat multe pe bloc, aplaud reconsolidarea și renovarea vilelor sau a altor blocuri emblematice. Colegiul Național Gheorghe Șincai, însă, nu-i cine știe ce. Adică are o fațadă frumoasă, arată aproape ca o fortăreață dacă-l vezi din spre sud-vest, dar pe toate celelalte părți arată a spital obosit, a clădire banală, chiar dezvoltată fără vreun plan clar.

Așa se vede venind dinspre Unirii:

Iar asta este fațada frumoasă, care de fapt e vizibilă doar iarna. Culmea este că acel design vechi se continuă pe aripa aflată pe o stradă lăturalnică, spre clădirea nouă de sticlă, în timp ce pe marele bulevard de acum vedem “aspectul de spital”. Probabil zona era gândită altfel în 1928.

Se învecinează cu o hală părăsită, cu o zonă de depozite industriale și cu o clădire nouă de sticlă, iar apoi urmează blocuri vopsite în verde. The ship has sailed în ceea ce privește arhitectura zonei.

Voi merge chiar mai departe cu ideea, un fel de reducere la absurd.

Nu le putem salva pe toate. Nu orice clădire veche trebuie ținută pe vecie doar pentru că este veche. Cred că elevii ar fi mai câștigați să învețe într-o clădire modernă, cu multă lumină naturală, cu încălzire performantă, cu sistem electric modernizat, proiectoare în tavan, culoare și scări late, amfiteatru adaptat la cerințele moderne, toalete și vestiare șamd. La fel ar trebui să avem și spitale sau clădiri administrative moderne, că omul lucrează și învață mai cu spor dacă i se oferă un mediu plăcut în care să facă asta.

Eu aș reconstrui de la zero liceul. Să-i păstreze fațada, dacă aia este de interes, că n-ar fi prima clădire de acest tip. Și sigur, să se facă alocarea banilor și a contractelor cu toată transparența posibilă și cinstită (adică cu alt primar la butoane), că și asta e important.

Zic asta ca absolvent de Gheorghe Lazăr. Clădire frumoasă, se potrivește bine acolo în centru. Să-i păstreze fațada și în spatele ei să facă un liceu modern, dacă este nevoie, că nu-i normal să forțezi oamenii să muncească în clădiri ce au o sută de ani sau mai mult și arhitectura interioară și limitările tehnice din acea perioadă.

Ah, iar dacă cineva chiar vrea să salveze aspectul instituțiilor de învățământ vechi, păi să înceapă cu Universitatea. E în centrul orașului, fix în piață, printre cele mai vizibile clădiri din oraș, și e plină de mâzgălituri și graffiti.