Regulile anti-trust împotriva Google pe Android n-au schimbat nimic

Am citit o analiză bună despre cum măsurile anti-trust luate de Comisia Europeană pentru a da și o șansă altor motoare de căutare în fața Google nu au avut nici un efect, ba chiar cota de piață a Google a crescut.

Este vorba de o opțiune ce apare la inițializarea unui telefon mobil nou, când ești întrebat ce motor de căutare vrei să utilizezi, Google sau alte trei variante oferite acolo.

Să fim serioși, măsura este mai degrabă una formală. Bineînțeles că aproape toată lumea alege Google, care în prezent nu are un concurent adevărat (și mai ales în România). De fapt, la nivel mondial Google și-a majorat cota de piață în ultimii ani de la 96,92% la 97,07%. Pare o creștere infimă, dar când ai 97%, n-ai cum să faci un salt prea mare în sus.

Am rămas însă foarte uimit să aflu cât de stupid, comercial și dezavantajos pentru utilizatorul final este algoritmul care te pune să alegi între 4 motoare de căutarea în acea opțiune de pe telefon. Ați putea crede că acele motoare sunt alese aleatoriu sau că vi se prezintă primele 4 motoare în funcția de cota de piață, dar nu.

De fapt, opțiunea include mereu Google, care face sistemul de operare, plus încă trei motoare care plătesc bani către Google pentru a apărea în acel meniu. Acele companii își cumpără dreptul de a fi propuse ca posibilitate la Google.

Sunt zeci de motoare de căutare în lume. Cum le alege Google pe celelalte trei din listă? Organizând o licitație trimestrială, în cadrul căreia fiecare motor de căutare oferă bani pentru a obține un slot. Cei trei cu cea mai mare ofertă câștigă câte un slot.

Iată rezultatele pentru Q2 2021, anunțate pe 8 martie:

Sunt toate țările în link, eu am făcut screenshot centrat pe România. GMX sunt nemți, PrivacyWall sunt înregistrați în Porto Rico, Yandex sunt ruși.

Ideea este următoarea: motoarele care își permit să liciteze cea mai mare sumă sunt cele care profită cel mai mult de pe urma căutărilor tale. Sunt cele care îți vând altora datele, care îți analizează căutările pentru a afișa reclame cât mai relevante, care poate te inundă cu reclame pe toate părțile, de parcă ar fi site-uri de warez. Vorbim de aplicații de mobil, cine știe cât tracking se face acolo?

Veți spune că asta face și Google, dar nu. Google este transparent privind politica de confidențialitate. În cele din urmă trebuie să ai încredere într-o companie cu datele și fișierele tale; eu am ales să fie Google.

Sistemul cu sloturi per-pay dezavantajează însă fix motoarele de căutare care ar putea fi alternative mai bine. Un exemplu este Ecosia, care lucrează non-profit și investește toți banii câștigați în plantarea de copaci. E o idee mișto. Nu-și permit să cumpere sloturi, așa că nu apar în recomandări; la un moment dat și-au permis și n-au observat nici o creștere de cotă de piață — Google are 97% totuși.

Alt motor de care probabil ați auzit, DuckDuckGo, care mizează pe privacy, se plânge de mult de aceleași probleme (unu, doi). Ei propun trecerea la un model de choice screen asemănător cu cel folosit de Microsoft pentru browser: întâi se afișează cele mai populare, în ordine random, apoi celelalte în ordine la fel de aleatoare, poate cu o mică explicație sub fiecare despre ce-l face special.

Într-un astfel de caz, “plantează copaci din venituri” sau “nu face tracking” cu siguranță ar atrage niște oameni, față de altele care nu pot spune decât “just another search engine”.

La final, însă, nu contează așa tare. Google are 97,07% cotă de piață.