Societatea modernă este greșit gândită: oferă doar recompense și zero sancțiuni pentru incompetența politică și administrativă

Contemplam ieri apa rece de la robinet și mi-am dat seama că societatea modernă a eșuat în a gândi așa cum trebuie un sistem politic competent. Nu doar cea românească; problema de mai jos este generalizată.

Pe scurt, situația este următoarea: dacă un primar sau un politician este bun, competent, performant, este recompensat cu noi mandate, admirația oamenilor, putere și influență. În schimb, dacă se dovedește prost, incompetent, șarlatan, dacă promite de toate oamenilor pentru a se bucura de roadele puterii și nu face apoi nimic pentru oameni, nu există nici o consecință.

Zero consecințe.

Gândiți-vă la modul următor: oamenii care au cele mai neimportante joburi din lume, cele mai lipsite de impact în societate, pot fi dați afară dacă nu vin la muncă, dacă nu își fac treaba șamd. Mergând mai sus, de la orice om este așteptat să se prezinte la muncă și să-și îndeplinească fișa postului. Dacă nu face asta, poate fi sancționat. Dacă își face munca, dar ia decizii proaste, poate fi dat afară.

Mai puțin la vârful structurilor politice și administrative. Au fost parlamentari sau europarlamentari care abia dacă au dat de câteva ori pe acolo, n-au avut nici o inițiativă, n-au avut nici o luare de cuvânt, nici măcar n-au știut ce se întâmplă, dar au primit un salariu mare, masă, casă, mașină, personal și nu i-a deranjat nimeni până la încheierea mandatului. Apoi au primit și o pensie specială babană pentru cei 4 ani de serviciu în favoarea societății, că le-a fost greu.

Băgam degetele în apa rece de la cadă, vă ziceam. Primarul actual, Nicușor Dan, a explicat de unde vin problemele cu căldura în București: sistemul este vechi, iar anual acesta era ținut cu greu în viață prin peticiri și reparații de urgență făcute în timpul verii, cât să mai treacă peste iarna următoare. În 2020, primarul Firea nu a făcut aceste reparații din diverse motive ce pot fi lipsa banilor la buget după ce aceștia au fost cheltuiți pe companii conduse de rude și prieteni, pandemia de covid (deși șantierele nu s-au oprit) sau poate doar rea voință, că vedea în sondaje că va pierde.

Să presupunem că acestea sunt adevărate. Nu există nici un mecanism prin care să poți cere socoteală pentru incompetența sau rea-voința unui fost primar, deși acțiunile acestuia influențează viața a sute de mii de oameni.

Să zicem că ești ministru și dai o ordonanță proastă care duce toată economia în jos. Toata lumea îți spune că-i proastă, toată lumea te roagă să nu o dai, tu insiști și țara pierde miliarde de lei, unii își pierd joburile, ne dăm cu doi ani înapoi. Sau ești ministru și strici țara pentru a-ți ajuta prietenul tău penal. Sau ești parlamentar, ai câștigat alegerile promițând ceva, apoi nu faci nimic decât să stai cu picioarele pe birou toată ziua. Sau ești parlamentar, ai ajuns acolo pentru că ești de fapt o vedetă care nu se pricepe la nimic legat de acest rol, dar te-a pus partidul acolo ca să atragă voturile celor creduli. Sau ești primar și nu faci nimic 4 ani de zile în localitatea ta, dar nimic, zero.

Nu pățești nimic.

În schimb, dacă ești măturător stradal și n-ai dat suficient de repede cu mătura prin frunze, țipă un șef la tine de-ți sar capacele și poți pierde rapid locul de muncă (relativ rapid, desigur).

Cum s-a ajuns că exact oamenilor cu cea mai mare putere, cu cea mai mare influență în viața cetățenilor de rând, li se dă un carte blanche să facă ce vor, iar dacă se dovedesc cei mai mari leneși sau incompetenți, dacă deciziile lor strică viața a sute de mii de oameni, nu există nici un mecanism pentru a-i trage la răspundere?

Nu zic să fie bătuți în piață, dar sigur pot fi găsite alte mecanisme. Amendă, acuzații de neglijență în serviciu, imposibilitatea de a mai avea vreodată funcții publice. “Mulțumim, ai stat 4 ani degeaba într-un post plătit de la buget, ai făcut mai mult rău decât bine, nu îți mai dăm niciodată un astfel de post. Caută-ți de muncă în altă parte!”

Momentan aceste posturi vin doar cu remunerație și recompense mari, indiferent de performanță, și zero posibile măsuri în caz că ai fost sau ești cel mai mare incompetent din istorie. Poți promite orice, poți înșela încrederea oamenilor în orice mod pentru a te vota, iar apoi nu există nici o consecință dacă nu muncești deloc în favoarea lor.

Ar trebui să existe ceva, un soi de contract care să includă remunerații, dar și sancțiuni în caz de neîndeplinirea unor obiective, exact ca în orice contract comercial.

Mă întreb retoric, desigur, pentru că, din câte știu eu, nimeni în lumea democratică nu a găsit o metodă de a introduce așa ceva.

S-au găsit metode în dictaturi, de obicei închisoare sau execuție pentru incompetență. Nu doar că sunt total împotriva acestui soi de măsuri, dar aceste măsuri sunt de obicei o consecință a jocurilor politice de culise din interiorul dictaturilor, fără mare legătură cu performanța generală. Iar un sistem în care puterea se alocă prin jocuri de culise nu va genera oricum performanță.

Soluția este una utopică. Ar fi necesară o societate de oameni foarte bine educați, care înțeleg exact ce putere are la dispoziție fiecare om din administrație și politică, o societate de oameni foarte informați despre mersul clasei conducătoare și cu un vot uninominal bine pus la punct pentru a sancționa direct lipsa de performanță. Și poate alegeri la fiecare doi ani, măcar în anumite posturi, nu la 4 ani, astfel încât un incompetent să fie rapid eliminat, iar salariul și bonusurile să depindă direct de performanța respectivului om în respectiva funcție.

De asta am zis că este o soluție utopică.