Au apărut benchmark-uri cu noile procesoare Apple M1

Apple a lansat pe piață noile Macbook-uri cu procesoare M1 și au apărut acum și review-uri și teste benchmarks. Rezultatele sunt foarte bune.

În Geekbench, de exemplu, noile computere Apple cu procesor M1 trec pe primul loc în performanță single-core, întrecând cu mult chiar și iMac-urile cu Intel Core i9-10910 și Mac Pro-urile cu procesoare Xeon.

În testele multi-core sunt desigur depășite de stațiile de lucru cu procesoare Intel cu multe nuclee, dar noile Macbook sunt mai rapide decât orice alte laptopuri Apple de până acum. Noul Macbook Air cu M1 este mai rapid inclusiv decât MacBook Pro-urile de 16 inchi cu procesoare Intel prezente acum pe piață.

(le găsiți pe site-ul Geekbench)

Gândiți-vă că Intel nu este în stare să producă un astfel de spor de performanță de la o generație la alta de procesoare, nici măcar din două în două. Apple a adus acum procesoare pe 5 nm când Intel încă folosește tehnologia de 14 nm și are probleme de management al temperaturii.

Am scris anterior despre acest nou procesor. Un system-on-chip, de fapt, pentru că include în chipset și procesorul grafic, memoria RAM și alte controllere, cu care Apple renunță la procesoarele Intel și arhitectura x86 în favoarea arhitecturii ARM și a procesoarelor proiectate chiar de ei. Arhitectura ARM pare mai bine adaptată nevoilor de astăzi, iar Apple o stăpânește bine, după cum dovedește cu procesoarele din iPhone și iPad. De fapt, noul Apple M1 este un Apple A14 Bionic de pe iPhone 12 îmbunătățit (mai mult RAM, 8 nuclee în loc de 6 șamd), iar avantajele imediate sunt în performanță per watt.

Eu mă așteptam ca prima generație de Macbook-uri să ofere aceeași performanță precum cele vechi și poate o autonomie mai mare a bateriei. Asta ar fi fost oricum o victoriei pentru Apple, în lipsa aplicațiilor optimizate, și le-ar fi adus profit mai mare. Surpriza a fost că M1 nu este similar, ci mai bun în majoritatea situațiilor. Are până și controller de USB 4 integrat.

Gizmodo compară Air-ul cu un Dell cu Intel și un Lenovo cu AMD de același preț. Macbook Air câștigă în Blender și în Handbrake, la codare video, și bate unul dintre laptopurile concurente în Cinebench R23. În practică, aceste teste sunt cvasi-inutile, cea mai bună comparație fiind chiar cu Macbook-urile cu procesoare Intel, că-i practic aceeași platformă și același OS la mijloc, iar într-o astfel de comparație știm deja că noile M1 ies în față.

Rezultatele sunt impresionante pentru că este primul lor procesor de laptop! Unele aplicații de mai sus nici nu rulează nativ pe arhitectura ARM, ci au rulat prin Rosetta 2, care-i un soi de emulator.

Asta în teste de performanță. Dacă citiți sau vă uitați la review-urile ce au apărut în această săptămână, veți vedea că majoritatea sunt excelente și apar idei precum:

• autonomia mare a bateriei se confirmă.
• laptopul pornește în câteva secunde.
• aplicații care înainte gâfâiau pe Macbook Air rulează acum fără probleme.
• translatarea aplicațiilor de arhitectură Intel prin Rosetta 2 funcționează fără probleme și aplicațiile acelea rulează la fel de rapid ca înainte
• Macbook Air și Macbook Pro sunt în general la fel de performante. Pro-ul are și ventilator, deci poate susține un task intens pe o durată mult mai lungă de timp fără ca procesorul să intre în throttling, iar în plus are difuzoare mai bune și Touch Bar-ul. Per total, însă, Macbook Air a devenit un computer la fel de performant ca Macbook Pro pentru majoritatea utilizatorilor.
• ventilatoarele pe MBP pornesc mai rar.
• webcam-ul este în continuare prost.
• aplicațiile de iPad și iPhone rulează mai cum vor ele. Unii dezvoltatori nu le-am activat și pentru MacOS, alte aplicații sunt prea optimizate pentru touchscreen pentru a funcționa elegant pe mouse și tastatură. În timp asta se poate rezolva, dar aș putea pune pariu că în curând Apple va lansa și laptopuri cu touchscreen.

Per total, review-urile zic “The new Arm-based system has exceeded almost every expectation” și “The MacBook Air Was a Fine Laptop, but Apple’s M1 Chip Makes It an Extraordinary One”. Citiți pe la The Verge, ExtremeTech, Anandtech, Engadget și alții.

Cred că mulți oameni vor fi ofticați că Apple are așa un succes cu primul lor procesor. Chiar și aici? Nu era destul că 5 din cele mai vândute 10 telefoane sunt ale lor? Sau toate celelalte lucruri mișto pe care le-au inventat sau făcut? Da, asta e situația. Primul procesor Apple de laptop este mai eficient decât ce-au făcut Intel sau AMD după atât de mulți ani de experiență.

Asta nu-i musai ceva uimitor. Și Tesla este mai dorită decât un Ford, în ciuda experienței de peste o sută de ani a celor din urmă în automobile. Întrebarea mult mai importantă este, însă, cum va arăta al doilea procesor Apple, un viitor M2 sau cum i-or spune? Și cât de bine vor rula aplicațiile pe el după ce dezvoltatorii le vor adapta arhitecturii ARM, cum deja foarte mulți au anunțat că vor face.

Personal n-am o problemă cu faptul că Apple se pregătește de un mare succes în domeniul PC-urilor. O să rămân încă multă vreme pe Windows, deși pot spune cu voce tare că voi folosi un produs inferior celui Apple.

Pentru cumpărătorii Apple, însă, eu văd situația în modul următor:

• dacă vă gândiți să cumpărați de la zero în perioada imediat următoare un laptop Apple, luați unul cu procesor M1. Viitorul acolo este. Eu așa aș face.
• dacă vreți să schimbați un laptop Apple mai vechi cu unul nou, vindeți-l pe cel vechi cât încă mai valorează ceva. Laptopurile Apple își păstrează bine valoarea în timp, dar cele cu Intel se vor devaloriza acum mai repede decât ar fi normal.
• dacă nu vă pasă însă de vândut laptopul vechi sau nu vreți acum un upgrade, mai așteptați. Procesoarele Apple M1 sunt bune, dar cele M2 sau M3 vor fi și mai bune.