Apple nu doar că depășește Intel, ci îi și umilește

Citeam pe Forbes un articol scris de cineva care nu este comandat de Apple și avea câteva comentarii:
– autonomia reală este la jumătate față de ce era pretins
– emularea prin rosetta nu funcționează la fel pentru toate aplicațiile, performanța scade la jumătate, aplicația crapă sau nu pornește
– jocul folosit pentru teste este invariabil un Tomb Raider mai vechi
– ventilatoarele pornesc mai rar, cum faci ceva mai susținut
– laptop destinat profesioniștilor are doar 2 porturi USB, ei având garantat nevoie de mai multe

Sunt fan Apple si MacOS (Macbook Pro 16, da… cu Intel), așa că s-ar putea să fiu destul de subiectiv. Însă:
– MacBook Air / Pro cu M1 este încă un prototip. Așa cum am zis, sunt fan Apple, însă momentan nu aș arunca MBP 16 pentru noul Air sau Pro cu M1 datorită compatibilității aplicațiilor esențiale (mie).
– Performanța obținută este incredibilă iar dacă un laptop de 10 milimetri grosime, fan-less, se bate cu un iMac (Sau un echivalent Desktop PC), pentru mine este un mare câștig datorită portabilității.

@Gaelex:
– Întotdeauna, autonomia aia (Și la telefoane, mașini, laptop-uri etc) este obținută în condiții ideale. Nu cred că ne așteptăm să ne țină bateria 20 ore. Cu toate astea, chiar și jumătate cum susții dacă ar rezista, sunt totuși 10 ore. La această performanță, nu cred că mai există un alt laptop care să reziste 10 ore (În utilizare normală, nu pe hârtie)
– Referitor la Rosetta: Emularea are loc în acest moment pentru că dezvoltatorii nu au creat încă versiunile native. Dar o vor face în viitorul foarte apropiat. Vezi Adobe. Microsoft Office. Și lista continuă.
– Jocuri: Deși s-au făcut teste, Apple nu este făcut pentru gaming. Da, poți juca anumite jocuri precum WoW sau TombRaider cum ai menționat și tu însă nu te poți aștepta să joci Crisis pe el, eventual 4K. Hai să nu fim absurzi :) PS: Vezi din nou grosimea laptop-ului și bugetul și arată cu degetul un alt laptop echivalent ce strălucește la gaming. Exact.

@SofaDriver:
– Nu cred că asta au intenționat și nu acela este target-ul lor. NU cred că cineva își cumpără MacBook Air pentru “soft-uri de simulare sau chestii GPU intensive”. Nu, Apple M1 nu va înlocui o placă video dedicată de 3000 Euro care să susțină aceste eforturi și aplicații.
– Cine dorește performanță extremă va alege un Desktop PC (Sau în cazul Apple, un MacPro).
– MacBook Air/Pro cu M1 POATE susține multe aplicații complexe printre care suita Adobe (Premiere Pro) sau DavinciResolve (Editare video) și o face cu mult mai bine decât orice alt sistem PC/Laptop cu un buget echivalent sau chiar mai mare.

Ce minusuri văd eu la noul Macbook Air/Pro cu M1:
—
– Nu poți face upgrade la Memorii (RAM) sau SSD. Bine, nici la MBP 16 cu Intel nu pot face upgrade, însă la MacMini (cu Intel) puteam face upgrade ușor la RAM. Chiar și la iMac. Cu noua arhitectură ARM, adio upgrade-uri. Cum îl iei așa îl ai. (Dar poate se va schimba pe viitor). Performanța asta o obții cu niște sacrificii la partea de upgradeuri ulterioare.
– Gradul de “Repairability” s-ar putea să fie cam zero sau să poată fi reparat doar în service-uri autorizate Apple. Practic, TimeMachine trebuie să fie sfânt (Sau orice alt backup).
– Portabilitatea aplicațiilor: Va trece un timp până când vor fi dezvoltate aplicații native pentru ARM. Dar dacă Apple surprinde prin performanță și vânzări, acest lucru se va întâmpla extrem de repede.

Inginerii sunt potriviti la Intel cunosc personal pe cineva de acolo, problema e la modul de gandire cum bine ai punctat. Este scris de tine articolul sau de un intern ca prea bine le spui de data asta.

Nu sunt de acord cu ce e în articol legat cum ar fi afectați alți producători. Lenovo, Asus, Acer etc. au complet altă țintă față de Apple. Urmăresc toate tipurile de buget și vând multe laptopuri ieftine și relativ proaste care, cu compromisuri, încă sunt suficiente pentru unii oameni. Unii se uită la un MacBook Air și urlă „cine dă 5 mii de lei pe un laptop?!” – pentru ăia există restul producătorilor care le vând ceva la 2-3 mii. În plus, ăia care pun accent pe grafică, fotografie, video de obicei au mers spre macuri, iar Lenovo n-o să-i piardă, că nu i-au avut ca și clienți până acum. Apple are încă o cotă mică de piață la PC-uri și asta n-o să se schimbe prea curând.

Nu e rău nici pentru Intel, nici pentru AMD pentru că, din nou, Apple are o cotă mică de piață și n-o să treacă toată lumea peste noapte la macOS.

Cât despre Windows, probabil că nu sunt încă în stare să ofere licențiere pentru varianta ARM – le-au trebuit 20 de ani să facă progrese cu varianta x86, deci ar trebui să ne temperăm entuziasmul. Dar, presupunând că am avea Win pe ARM, cum portăm softul de pe x86? Gândiți-vă la softuri importante și scumpe, nu la Office și suita Adobe, cine o să sară în 2-3 ani să ofere soft nou, optimizat?

Da, sună bine M1, dar pentru ceva timp de acum încolo are exact aceeași piață, doar că utilizatorii primesc mai mult și mai bun.

Iar pentru critici, răcoriți-vă, sunt 2 laptopuri de 13”, lăsați jocurile și simulările.

nwradu:
Știi cum e, oamenii încearcă să găsească dezavantaje în orice. Probabil că noile laptopuri nu fac nici omletă, sigur sunt proaste!

Întrebarea mai bună este: câți dintre clienții Apple de până acum făceau upgrade? 5%? 20%? Dacă e sub 20%, nu contează. Câți dintre cumpărătorii de laptopuri cu Windows făceau upgrade la RAM pe un ultrabook, având în vedere că de câțiva ani toate sunt direct lipite în placa de bază?

Ar trebui să fie la fel. Interiorul este similar, acum doar au grupat procesorul și RAM-ul în aceeași capsulă, ca la telefoane mobile. Dacă ți se strică RAM-ul sau procesorul, se schimbă direct tot chipsetul M1 cu altul.

Acum întrebare: de câte ori se strică așa ceva? N-am auzit să i se fi ars cuiva procesorul sau memoria ram din telefon, de exemplu. Care o fi incidența? 3%? 10%? 0,027%?

Mai degrabă se defectează componente periferice: tastatură, webcam, microfon, ventilatorul șamd. Acestea se pot repara ca și până acum.

Maxim un an de zile. Bănuiala mea este că în 6 luni vor fi disponibile 95% dintre cele mai utilizate aplicații pe MacOS și pentru arhitectura ARM. Cei care făceau soft pentru MacOS au avut deja la dispoziție jumătate de an pentru a lucra la versiuni noi și n-au nici un interes să nu o facă, având în vedere că Apple va elimina treptat complet procesoarele Intel din produsele lor.

Cred că poți spune că sub 20% din utilizatorii de PC fac upgrade. În companii mai mari, unde e grosul, nu stă nimeni să adauge 8GB de ram.

Procesorul sau memoria nu se strică (la modul practic, pe durata de viață a laptopului). SSD-ul se poate strica, în rest problemele sunt la placa de bază. De mult timp Apple schimbă direct placa de bază, nu schimbă componente sau adaugă cabluri.

O completare referitoare la perfomanta “real life” a noului macbook cu M1:

– au inceput sa apara teste facute in mod real, nu scoruri postate de geekbenchmark, iar in testele alea se vede clar ca – desi impresionant pentru un procesor ARM – nu se poate bate de la egal cu un x86 cand vine vorba de workload serios

– baiatul asta a facut niste teste cu blender – a randat 100 de frameuri dintr-un demo blender. La 9:37 spune ca i-a luat 23 de minute, dar greseste, timpul afisat acolo e timpul in care a randat ultimul frame, se poate vedea pe parcursul randarii ca timpul necesar randarii unui frame e de ~21 de secunde.

– acelasi demo e randat de un i5 3750k in mai putin de 17 minute (video: https://youtu.be/l-AA8Rz8vYo e cam out of focus, dar sper ca se pot distinge timpii pe frame; as fi folosit OBS, dar adauga 50% penalizare la performanta – ~15 secunde / frame in loc de ~10), cu un timp mediu de randare de putin sub 10 secunde pe frame. Da, stiu, e procesor de desktop, dar e un procesor vechi de 8 ani (gen 3); un i5 din generatia 10 e MULT mai rapid. Zilele astea imi vine un procesor nou, voi repeta testul dupa ce-l montez. Pana atunci voi repeta randarea si pe un macbook pro de 15 inch (modelul cu i7 si touchbar), dar concluzia e destul de clara: lasand la o parte benchmarkurile care dau un “scor”, in real-life M1 nu e “ucigasul” arhitecturii x86.

– M1 e impresionant, nimic de zis, dar nu e nici pe departe atat de rapid precum se lasa impresia din prezentarile apple si laudele alora care se gudura pe langa apple pentru a primi device-uri in teste.

nu-s fan apple, se cam stie.
Dar, sa bage nene tot ce vor. Sa evolueze. Sa aduca plusvaloare. Io stau pe margine si aplaud, ca cei care o sa castigam o sa fim tot noi clientii.
Ca alde intel si amd nu or sa stea pe bara sa se uite cum pierd, asa ca or sa bage si ei

Cam ca ifonu 3g. Existau si atunci alte telefoane de gen, dar prost marketate. A aparut maru…a explodat piata.

nwradu:
Da, dar întrebarea este alta: dacă-i cumperi acum unul cu 16 GB RAM, peste 8 ani va avea nevoie să facă upgrade la 64 GB și nu va putea?

Pai nu va putea face upgrade fara a schimba laptop-ul cu totul :) Toate componentele, asa cum ai zis-o si tu, sunt soldered.

Practic, pentru mine, daca un laptop ma tine 3-5 ani, mai mult ca sigur si-a scos banii cu varf si indesat, dar sunt situatii ca cea a tatalui meu care are un macbook de 8 ani si care inca merge excelent pentru nevoile lui, dar dupa ce a facut upgrade evident (Upgrade la memorii si SSD, nu sa schimbe laptopul cu totul).