SUA ar putea interzice și dronele DJI

Uitați alt scandal de urmărit în viitor: guvernul SUA se gândește să interzică utilizarea dronelor DJI pe teritoriul american. Poate că nu în totalitate, dar măcar în rândul instituțiilor statului. DJI face tot ce poate pentru a evita asta, că probabil SUA este cea mai mare piață a lor.

Problema este din nou duală, ca și la Huawei. Guvernul SUA vorbește simultan despre potențialul de spionaj al dronelor DJI, care ar putea transmite datele înregistrate spre servere chinezești, iar în același timp vorbește despre concurența economică.

basically DJI from China had decimated our industrial base for small UAVs, quadcopters and so forth, through pricing that was sub-cost and so forth (link)

Este prima oară și când văd eu un oficial vorbind despre vânzarea fără profit pe care o fac unele companii chinezești pentru a cuceri cotă de piață. Am auzit multe zvonuri despre cum inclusiv Huawei nu face profit din telefoanele lor, întreținând acel business din divizia de rețelistică sau din fonduri de la stat și alte mecanisme.

Americanii spun că DJI au făcut la fel. Au vândut dronele sub costul de producție, cucerind piața și eliminând astfel concurența.

US Army a interzis acum trei ani utilizarea dronelor DJI de către soldați. În caz că vă întrebați ce-ar putea face armata cu drone DJI, răspunsul este că nu știu exact, dar se pot face mult. Acum niște ani, chiar eu m-am jucat cu o dronă ce era gândită pentru coordonarea focului de artilerie de exemplu, adică stătea la înălțimea și transmitea imagini cu locul unde lovesc obuzele, ca să știi dacă trebuie sau nu corectat tirul.

Bănuiesc că dronele pot fi utilizate și pentru monitorizarea unor exerciții sau manevre, ca să vadă rapid și de sus cineva cum se desfășoară lucrurile. Sunt o metodă foarte ieftină pentru așa ceva. Forțele militare folosesc și alte tipuri de drone, unele portabile, chiar în timpul luptelor. Scopul lor este de recunoaștere rapidă a teritoriului, văzut unde se ascund dușmanii șamd, iar unele modele au și un mod de “sinucidere”, că după ce ai văzut zona o poți prăbuși în capul cuiva. Acelea nu sunt DJI sau comerciale, ci făcute special după cerințele forțelor armate.

Per total, însă, situația din prezent este următoarea:

• SUA ar putea implementa treptat măsuri de interzicere a utilizării dronelor DJI în toate instituțiile civile din țară, ba poate chiar și interzicerea la vânzare pentru public.
• DJI a comandat niște audituri externe și a pus codul sursă la dispoziția acestor auditori, iar raportul lor spune că nu-i nimic în neregulă prin el.

Mai mult, DJI va implementa rapid un “local mode” în controlul dronei. Momentan anumite date de telemetrie sunt trimite prin Internet către serverele lor, atunci când e posibil, cu diverse scopuri. Local mode va bloca definitiv acest transfer de date pentru cei ce vor să-l folosească.

Oricum, se pare că în continuare guvernul SUA caută companii chinezești de succes și le pune piedici în dezvoltare. Huawei, în curând SMIC și poate DJI, iar mulți se așteaptă să vadă venind și rândul Xiaomi sau al altora. “Amenințare de securitate” este un termen atât de generic încât poate acoperi orice situație.

Orice produs care devine suficient de popular pe piață va fi folosit și de unii militari sau oficiali ai guvernului și teoretic ar putea fi folosit pentru spionaj. Orice produs sau serviciu suficient de popular poate da informații confidențiale unui 3rd party, în special prin data mining și analiză pe seturi mari de date.

Comportamentul americanilor este discutabil. Pe de o parte e normal ca o țară să-și apere interesele și propriile companii în fața concurenței externe. Pe de altă parte, majoritatea țărilor au și angajamente privind libertatea comerțului și a concurenței. În particular aici, SUA și China sunt deja implicate într-un soi de război rece modern și interzicerea business-ului a fost mereu o metodă de atac în astfel de situații.

Ce mă miră este că până acum nu am văzut nici o reacție similară a Chinei. Mă așteptam să dea și eu cumva în Apple, Starbucks, Tesla și ce s-o mai putea. Sunt curios de ce n-au făcut asta. O explicație ar putea fi în faptul că “amenințare de securitate” nu e așa ușor de zis și în direcția opusă, că nu poți susține ușor despre companiile americane că dat date despre chinezi guvernului american. Altă explicație ar putea fi faptul că cetățenii lor vor produse străine, le consideră mare fiță, și încă nu e momentul să-i supere.