Articole interesante de citit astăzi – 31 mai 2020

Femeile influencer fie sunt platite fie spera si au fantezii umede in care sunt platite de companiile de produse cosmetice. Barbatii nu au treaba cu asa ceva, dar au problema cand fata unei tipe are mai multe cratere decat suprafata Lunii.

Cel putin asta e explicatia mea.

As vrea sa ii vad pe “actorii” de la Kaufland târâți prin tribunale până nu mai au din ce sa bea apă eventual să facă și puțină închisoare să vadă că nu e ca în filme

Aeroportu din Alaska cunoaste acum un fel de renastere. Pe timpu razboiului rece cand URSSu nu prea dadea voie avioanelor straine sa intre in spatiul aerian, aeroportul din Anchorage era un hub important pentru avioanele ce zburau in Asia.

Daca o luam asa, si v-ati pune in locu lor atunci:
La McDonald nu facem reclama ca ingrasa, bagam aici tot fastfood-u
La cosmetice iara nu facem reclama ca nu stim daca chiar sunt bune sau nu
La telefoane, sunt facute de chinezi
La cola nu…bagam toate sucurile
La paste de dinti si ingrijire nu facem, la emag nu facem ca sunt marlani.

Atunci la ce dracu sa facem? Eu de exemplu am avut un site si am facut reclama platita la prezervative. Mama ce s-a ofuscat lumea, deci nici la alea nu e bine.

A facut radu la alcool, iara nu e bine, daca faci la tigari nu e bine.
Daca faci review-uri pe bune si pui link-uri de profitshare sa iasa de-o paine iara nu e bine.

Fratilor asta e scopul reclamei….nu faci reclama la franzela alba sau la ceva ce se cumpara. Ati vazut reclama la chibrituri? La brichete?

Sunt de-acord că e bine că e democrație și fiecare e liber să aleagă ce vor. Personal n-am treabă cu cei ce promovează Huawei pe față, fără să fie sinceri, măcar știu la ce să mă aștept.

Nu sunt de-acord cu tine la faza cu Huawei e un copilaș nevinovat ce a căzut la mijloc. Huawei e o companie controlată de statul chinez, care face exclusiv ce i se ordonează de la statul chinez.

Nu se poate compara cu o companie privată americană. Până și NSA nu pot ordona Cisco să-și pună backdoors în produse, dacă țineți minte scandalul era că interceptau băieții paleți cu routere/firewall-uri, le dezasamblau făceau reflashing și le trimeteau mai departe. Huawei face asta by default, no intercepting required :)

Dacă era companie de privată mai ziceam și eu, săracii cum cad la mijloc, dar nu e deloc cazul. Este o companie care nu trăiește pentru profit, ci pentru a duce mai departe obiectivele statului chinezesc. Dacă au pierderi, sunt compensate imediat de la buget.

Danyzus:
Pai asa functioneaza o democratie, fiecare e liber sa faca ce vrea atat timp cat nu incalca drepturile altcuiva. Faptul ca Huawei a cazut la mijloc in razboiul SUA-China e o porcarie, la fel cum deciziile SUA care se bazeaza pe suspiciunile de spionaj ale Huawei nu au nicio legatura cu divizia de telefoane. Ce treaba are o retea de comunicatii 5G cu un model P40 sau ce au mai lansat astia? Da, si eu sunt de acord cu americanii si nu vreau 5G facut de chinezi, dar as prefera un smartphone Huawei. Deci cum facem?

nwradu: La propriu este definiția whataboutismului când nu ataci problema, ci pe cel care o semnalează. Sau când încerci să abați discuția de la problema respectivă aducând în discuție o alta doar pentru a distrage atenția.

Asta chiar e stupid. De ce nu ar ataca persoana, doar este relevant aici. Esti prea tare în gura zoso ule pentru cate comentarii ștergi si esti penibil la faza cu nume si prenume, da boss, ce crezi, se poate comenta si anonim, inca mai exista posibilitatea asta din pacate pentru tine si ceilalti mici comuniști, te oftica,noi ăștia care nu trăim din internet nu avem nevoie sa ne lafaim cu numele real pe net. Asta nu face ceea ce spunem mai putin adevarat dar e ok sa te minți singur cum castigi “certurile” pe net stergand replicile celorlalti. Continua sa te minți singur

vali:
sunt cazuri care necesită “forță”. unul dintre ele, care îmi place să îl dau exemplu, este “întâmplarea sau știrea aia, către care dai link, nu există pentru că eu nu o cred”. omul insista să folosească doar ce-l avantaja și să respingă ce nu. “eu cred aceasta știre, că îmi ajută argumentele, dar nu cred cealaltă știre, că nu mă ajută”. discuția purtată în termeni civilizați s-a terminat la un moment dat, că nu poți discuta cu oameni de genul ăsta.

sunt convins că ai aceeași atitudine când discuți cu prietenii tăi și unul începe să abereze.

am văzut că nu mai comentezi la mine, e ok, e dreptul tău să ai o părere negativă despre ce s-a întâmplat acolo, dar o faci pentru că nu ai fost pus, de zeci de ori, în situația de a arbitra/modera dispute online, iar cele prietenești le lași baltă.

De acord, n-am nici o problema cu intreruperea conversatiei cand o ia in directia prezentata de tine.
Dar ultimul paragraf ma face sa cred ca nu intelegi situatia. Nu e vorba ca am “o parere negativa” despre o mica neintelegere in care nu a avut sens sa intervii. E vorba de faptul ca eu, ca vizitator si comentator la tine pe blog, fac un efort sa respect niste reguli pentru a mentine un nivel al conversatiei si ma astept sa fiu atentionat cand deviez de la regulile respective. Dar daca nu pot sa imi exprim punctul de vedere oricat de mult as respecta regulile, aia e o problema structurala si nu o mica disputa prieteneasca.
Si nu, faptul ca nu erai tu la butoane in momentul ala nu schimba cu nimic realitatea. Daca intri la mine in casa si gasesti un cacat pe masa din sufragerie, nu stai sa discuti detalii subtile despre originea lui.

silicon_v:
“Cum procedeaza? Cumpara companii strategice din diferite tari, imprumuta bani pentru proiecte de infrastructura unde impun (prin coruptie) sa se foloseasca companii chinezesti, dupa ce statul respectiv nu isi poate plati datoria se ofera sa preia active mult subevaluate (vezi tari din Africa, Sri Lanka, exemple sunt peste tot).”

De ce sa mergem asa departe? Hai sa ne uitam mai aproape, la Muntenegru si la celebra lor autostrada catre nicaieri, finantata “generos” de China. Analiza Jason Institute:

Montenegro is among the most vulnerable nations to accept Chinese loans. The loan for the first part of the highway will likely result for Montenegro’s debt to rise to 80% of its GDP. This has caused EU officials to fear that the tiny Adriatic republic will become entangled with China’s ‘debt-trap diplomacy’. This is similar to a scenario that unfolded in Sri Lanka when Chinese investments reached $1 billion. The government was forced to hand over a port in the Pacific Ocean as part of compensation efforts. A similar situation also happened in Djibouti, where as a result China opened its first military naval base abroad in order to ‘protect Chinese investment’. A Munich Security Conference report stated that about 40% of Montenegro’s total external debt – the highest measured percentage – is destined for China. There seems to be evidence that China invests where it knows that the loans are highly wanted, but unlikely to be paid back.

Montenegro is rich in islands and ports. What are the implications, for NATO, the EU and European Security as a whole, if Montenegro falls into a ‘debt-trap’ and China demands compensation in the form of a port? It might apply the same rationale as it did in Djibouti, wherein a military presence is claimed to be necessary to guard Chinese economic interests in Europe. A chain of events, that has already been set in motion, combined with a chain of wrong decisions, by the EU, the US and the Montenegrin government, can lead to China’s first ever military presence on the European continent, on the territory of a NATO member. It seems that a Weiqi master knows how to be patient.

Fiti atenti si la asta:

“Under the terms of the contract, an arbitration court in China would have jurisdiction in the event of any legal dispute.” Misto, nu? Daca ceva nu merge bine in contract, curtea de arbitraj nu e la Haga, e in China!

Banii chinezilor sunt otraviti, oamenii nu gandesc in termeni pur comerciali, vor doar sa isi expandeze masiv sfera de influenta. Ceea ce e la fel de naspa ca in cazul rusilor, daca nu mai rau.

Lol ce ipocrizie, ia priveste conditiile pe care romania a trebuit sa le indeplineasca la intrarea in eu si de atunci. Ce crezi ca inseamna obligativitatea privatizării tuturor ramurilor economiei, bou mic ce esti. Cat de penibil sa acuzi china ca face ceva la care tara ta este supusa de 15 ani. Exact asta este motivul pentru care multe tari accepta împrumuturile chinei, pentru ca, contrar propagandei, care, vedem din postul la care răspund ca funcționează, China nu impune asemenea lucruri ca condiții pentru acordarea împrumuturilor. Politica ei în acest caz este sa fie opusul FMI și ce crezi, le iese. Asasinatele economice sunt apanajul occidentului, nu al Chinei.