Digi24 bagă câte un fake news despre epidemii

Dacă vă întrebați cine perpetuează dezinformarea legată de coronavirus și cauzează panică în rândul populației, unul dintre răspunsuri este Digi24.

Serios.

Mă uitam ieri cum o domnișoară desena de zor în studio pe un ecran tactil date despre coronavirus. Luase o captură de ecran de pe un site de statistici și compara epidemia aceasta cu cea de AH1N1 din 2009, despre care spunea următoarele: 1 milion infectați, 200.000 de morți!

Stai, 200.000 de morți prin SUA în 2009? Da, așa a zis la Digi24, cu toată seriozitatea, pe marele ecran tactil.

O mirare personală: ca jurnalist ce prezintă această știre, când zici 200.000 de morți, nu te întrebi în mintea ta ceva de genul “stai mă, acum 10 ani au murit 200.000 de oameni de gripă porcină? Cum de n-am auzit și eu asta, că doar lucrez în domeniul jurnalismului?!”.

Gândiți-vă voi acum: ați auzit de 200.000 de morți în SUA și Mexic acum câțiva ani? Nu pare ceva ciudat la mijloc? Nu e ceva ce ați vrea să verificați înainte să enunțați cu seninătate pe un post TV?

Răspunsul este, desigur, că n-au murit 200.000 de oameni, ci în jur de 19.000. Multe decese, dar de zece ori mai puține totuși decât anunțau Digi24 cu seninătate pe post.

Scrie acolo, pe Digi24, “sursa: Organizația Mondială a Sănătății”. De acolo am și eu datele: aproape 19.000 de morți până la jumătatea lui 2010. Update-ul din 28 mai 2010: 18.114 decese. 16 iulie 2010: 18.336 decese. 10 septembrie 2010: “directorul anunță că a început post-pandemic period” aka “cam asta a fost”.

Și încă ceva. Tot doamna sau domnișoara de la Digi24 ia statisticile despre coronavirus (81.000 infecții, 2.770 decese, 30.300 recuperați în acest moment) și calculează o mortalitate de 2% pe care o scrie cu pixul pe ecran, în stânga.

Cifra este scoasă din burtă. Este o estimare foarte veche a OMS, făcută în primele zile, iar un simplu click pe ea în acel site i-ar fi dus la o pagină de informare despre cum fie calculezi temporar ceva de genul “câți au murit” împărțit la “câți și-au revenit din boală” (ceea ce sună logic și iese cam 8% mortalitate), fie aștepți până se termină epidemia și abia apoi calculezi “câți au murit” versus “câți infectați au fost în total”, ceea ce de fapt este același lucru cu “câți și-au revenit din boală” la finalul epidemiei.

Dar na, prea complicat. E mai simplu să sperii lumea. Degeaba le zici altora “vezi că acum e ok, că de la gripă porcină au murit 200.000 de oameni”, pentru că mulți înțeleg doar “holy shit, cu alte ocazii au murit și 200.000 de oameni într-un an! Panică! Panică! Să cumpărăm făină!”

Ah, și apoi scrie mare pe ecran că au fost 200.000 de decese la gripa porcină AH1N1 la 1.000.000 de infectați, deci mortalitate de… 3%.

De ce 3% în loc de evidentul 20%? Nu se explică.

Vă zic eu. Pentru că de fapt n-au murit 200.000 de oameni, ci mult mai puțini, cum ziceam mai sus, și probabil adunat cu celelalte izbucniri de H1N1 din următorii ani, iese 3%.

Eu m-am uitat la televizor timp de 15 secunde și mi-au sărit în ochi acestea. Site-ul Organizației Mondiale a Sănătății și update-urile despre H1N1 le-am găsit în 2 minute. Nu trebuie să știi nimic dinainte, ci doar să se declanșeze un pic bullshit-o-meter-ul cât să dai o căutare pe Google pentru a nu te face de râs.

La Digi24, o redacție întreagă a făcut acea știre, a prezentat-o cu voce gravă pe post, a subliniat pe ecran cu pixul capacitiv și nu au văzut nimic în neregulă cu cifrele.

Și apoi a început o discuție în studio despre cum rafturile sunt goale pentru că oamenii se sperie de fake news în loc să asculte doar comunicările verificate din mass-media de calitate.