Lipsește un follow-up al crimelor de la Caracal făcut chiar de anchetatorii DIICOT

Procurorii DIICOT l-au trimis în judecată pe criminalul de la Caracal pentru uciderea a două fete minore, împreună cu un complice. După cum scrie Digi24 pe site, “DIICOT explică pe larg” ce a făcut respectivul criminal cu cele două fete.

Problema este că DIICOT nu explică pe larg. De exemplu, sunt sigur că mulți oameni acum vor auzi pentru prima oară că Dincă a avut un complice, numit Ștefan Risipițianu, și sunt sigur că mulți oameni cred în continuare că poliția a stat la poarta unei case ascultând cum o fată este omorâtă în bătaie și refuzând totuși să intervină, ceea ce nu s-a întâmplat (nu că asta i-ar face să pară mai competenți pe cei din Caracal; nu sunt deloc).

Cazul Caracal a fost probabil cel mai mare scandal al anului 2019 în România. Întreaga țară a descoperit că două fete au fost răpite din stradă și ucise, a descoperit că există astfel de criminali printre noi și a descoperit incompetența masivă a Poliției Române și a STS-ului, pornind de la eșecul identificării poziției unui apel și până la faptul că erau mână în mână cu mafioții locali.

În aceste condiții, procurorii DIICOT, acum că dosarul a fost trimis la tribunal și deci ancheta nu mai poate fi influențată, ar fi trebuit să organizeze o conferință de presă la ora de vârf a audienței și timp de vreo două ore să explice cu lux de amănunte, în limbaj normal, firul evenimentelor, ce-a făcut Dincă, ce-a făcut complicele, ce-a făcut Poliția și cum a decurs ancheta. Așa trebuie făcut în astfel de cazuri.

În schimb, puteți citi firul evenimentelor pe site-ul Digi24, dar într-un limbaj ce include “În aceleași zile, în baza unei unice rezoluții infracționale, prin constrângere, manifestată prin violență fizică și verbală” și alți astfel de termeni. Pe scurt, putem afla că:

Dincă a violat-o pe Luiza Melencu timp de 3 zile, după care a omorât-o în bătaie și i-a ars corpul. Anchetatorii n-au putut demonstra că oasele găsite într-o pădure îi aparțin Luizei, dar substanțele găsite pe acele oseminte se găsesc și în incineratorul lui Dincă, deci semn clar că au trecut pe acolo.

Acel complice Ștefan Risipițianu l-a văzut pe Dincă aducând-o pe fată acasă, cu forța. În loc să sune la Poliție, i-a cerut lui Dincă să-l lase să o violeze și el, ceea ce a și făcut. Cine este omul acesta? Ce fel de om vede o fată legată și bătută și vrea și el să o violeze, dacă tot e acolo? Cum a ajuns așa? Ce familie are? Cu ce se ocupă? Câți astfel de oameni există în Caracal și, de altfel, în România?

Trei luni mai târziu, Dincă răpește o altă fată, pe Alexandra, o violează timp de două zile, apoi o omoară după ce descoperă că sunase la 112 de pe un telefon găsit în casă. Câteva ore mai târziu, cu mare întârziere, Poliția ajunge la ușa sa.

DIICOT ar trebui să spună sus și tare toate cele de mai sus pentru a prezenta varianta adevărată a evenimentelor, așa cum a reieșit din anchetă și declarațiile criminalilor. Sunt sigur că 90% dintre români au rămas în minte cu toate zvonurile contradictorii din primele zile, cu poliția stând la ușă, cu teoriile despre trafic de persoane, despre temperaturi imposibil de atins șamd. Toate organele de anchetă din România, ca să-și spele imaginea, ar trebui măcar să aibă decența de a explica în prime time ce s-a întâmplat, nu ca o știre de rangul 3 despre trimiterea în judecată.

Și aș vrea mai ales să aflu detalii de pe lângă caz. Care-i situația în Poliția din Caracal? Ce se va face cu polițiștii care le-au spus părinților că fiicele lor probabil au fugit cu vreun băiat în Italia, în loc să investigheze o răpire? Când se va implementa Advanced Mobile Location?

Doar cu astfel de explicații și cu întipărit cazul în mintea oamenilor poți să speri că, data viitoare, un astfel de criminal va fi rapid descoperit.