6 concluzii după turul doi al alegerilor

Eu mă așteptam la 55% vs 45%, pe fondul unui absenteism cauzat și de vremea friguroasă de afară, de “oricum iese Iohannis” și restul elementelor pe care le cunoașteți. Am fost plăcut surprins. Faptul că Diaspora s-a mobilizat în număr și mai mare decât în turul 1, depășind orice așteptări, m-a surprins, de asemenea, foarte plăcut.

Cred că Dăncilă a pierdut mai mult pentru că a zis “ăștia” decât pentru că n-a știut aria cercului. 80% din români nu știu aria cercului și nu e ca și cum contează asta.

Cum au votat în turul 2 votanții altor candidați din turul 1:

• Cei care au votat cu Dan Barna – 92,5% Klaus Iohannis, 7,5% Viorica Dăncilă.
• Votanții lui Diaconu au ales 34,3% Klaus Iohannis, 65,7% Viorica Dăncilă.
• Paleologu – 72,3% Klaus Iohannis, 27% Viorica Dăncilă.
• Kelemen Hunor – 83,9% Klaus Iohannis, 16% Viorica Dăncilă.
• Cei care au votat cu ceilalți candidați, în turul 2 au făcut 61,2% Klaus Iohannis și 38,8 Viorica Dăncilă. (sursa Digi24/CTP)

Sunt surprins că 8% din votanții lui Barna au votat Dăncilă. Ce-i drept, rezultatele sunt din sondajul exit-poll, adică nu foarte precise, și poate că unii au răspuns la mișto, dar mă întreb dacă o parte din ei sunt, totuși, cei care au spus “eu voi vota anti-Iohannis pentru că sunt nemulțumit”.

Mi se pare că se și confirmă ceea ce vă spuneam despre Diaconu: o marionetă PSD-ALDE-Pro România care urma să atragă voturi în primul tur pentru a le vărsa către Dăncilă.

Statistica de mai jos este despre primul tur și se referă la cheltuielile declarate cu campania electorală (sursa: Hotnews):

Alianța electorală Un Om, cea făcută pentru Diaconu, a cheltuit 16,2 milioane de lei în campania electorală, din care 16 milioane finanțare privată. Iohannis și Dăncilă au cheltuit 18 milioane, ca reper.

Cine sunt cei care l-au finanțat cu 16 milioane de lei pe Diaconu și de ce? Finanțarea privată de 7 milioane de lei a lui Barna o mai înțeleg, că are susținerea multor oameni de afaceri, are donații șamd, dar cine bagă 16 milioane în Diaconu? Oamenii care îi țin sforile, desigur.

Radu Tudor a prezentat la Antena 3, vineri 22 noiembrie, un studiu care arăta că Dăncilă va obține maxim 40%, moment după care a fost atacat de diverși lideri PSD pentru că le strică planurile și le denigrează candidatul. Nu-i plângeți de milă, că nu e cazul pentru cineva care lucrează la A3.

Ce vreau să zic este că se va observa o ușoară răcire a relației Antena 3-PSD. De ce? Pentru că televiziunea nu poate face audiență și bani dintr-un cal mort.

Este inclusiv interesul posturilor prietene PSD ca partidul să se reformeze și să scoată în față oameni noi care pot fi pupați în fund la emisiuni de mare audiență, că de acolo vin bani pentru toată lumea. Dacă PSD îi scoate în față în continuare pe aceiași baroni locali ca și până acum, traiectoria lor va fi în continuare în jos.

Iohannis este o cantitate știută. Nu cred că ne așteaptă surprize de la acesta, dar îmi doresc câteva schimbări:

1. comunicare mai bună cu presa. Se cam simte că-i este silă de jurnaliști și întrebările lor, dar ghinion! vine cu meseria. Nu are nici o scuză pentru a nu apărea periodic în fața presei pentru conferințe în care să fie întrebat diverse treburi, chiar și fără ocazii speciale, deoarece conferințele din campanie au dovedit că se găsesc întotdeauna suficiente întrebări.
2. comunicare mai bună cu societatea civilă. Acolo se pot afla diverse probleme ale societății. Președintele a promis, după Colectiv, că se va consulta lunar cu diverși reprezentanți ai societății civile. Cred că a făcut-o de doar două ori în trei ani.
3. să-și asume un proiect personal mai concret, de care chiar să se intereseze frecvent, după cum spuneam aici. Poate vă amintiți că Iohannis a făcut nu știu ce strategie despre sistemul educațional, creionată în linii atât de mari încât nu valora nimic, iar de la acea conferință nici nu cred că ați mai auzit vreodată de ea.
4. să condamne mai rapid neregulile din societate. Iohannis nu are mari atribuțiuni conform Constituției, dar nu înseamnă că nu-și poate da cu părerea despre ele. Președintele nu trebuie să fie o enigmă.
5. mai puțină aroganță. Mai puține aruncări cu paltonul, mai puține vorbe despre “ghinion”, mai puțină roboțenie. Mi s-a părut un alt moment de sictir când, ieșind de la conferința de presă organizată cu cei 9 jurnaliști acum câteva zile, a salutat cu “seară bună” un alt jurnalist care-l aștepta la ușă și care i-a pus o întrebare. Nu un “mă scuzați, dar tocmai am vorbit 2 ore cu presa și trebuie să ajung la birou”, nu un simplu răspuns măcar din politețe pentru cineva care a așteptat la ușă în frig, ci un “seară bună” spus de parcă ai încerca să ignori politicos un cerșetor.

Din păcate, Iohannis n-a făcut toate acestea în primul mandat, când avea interesul de a-l câștiga pe al doilea. De ce-ar face-o acum, când nu mai are nici o miză pentru 2024?

Dăncilă trebuie să dispară din scena politică, din memoria noastră și din atenția întregului popor. Este o perioadă ce trebuie uitată,  una când n-am mai vrut să avem conducători capabili și performanți, ci mediocri pe toate planurile. A fost cel mai slab pregătit lider de la Ceaușescu încoace.

Probabil va fi mazilită în curând. Nu vă temeți, ea va fi bine în continuare, probabil își va negocia un post de europarlamentar sau parlamentar pentru 2024 și, chiar dacă nu o face, statul român îi plătește deja pensii și salarii mult, mult, mult peste ceea ce merită.

Vine vremea lui Firea sau a Olguței, din păcate. Ca orice lider pesedist (în afară de Iliescu), trebuie să aibă un moment de glorie înainte ca mizeria să iasă la suprafață, înainte de a dispărea în obscuritate și/sau acuzații de corupție, la fel ca mulți alții dinainte.