Discuția despre temperaturi de ardere arată cât de simplu este să distragi atenția lumii de la ceea ce contează

Dacă vreți să vedeți cât de ușor se poate trimite pe o direcție sau alta opinia publică, uitați-vă un pic la cazul Caracal și problema deja foarte discutată a incinerării unui corp uman.

A apărut cândva la televizor un… neinspirat, ca să nu zic mai rău, și a spus că un cadavru arde la 1.400 de grade Celsius și deci e clar că criminalul n-ar fi putut obține această temperatură într-un butoi în curte. Respectivul domn nu fusese niciodată în acea curte, ci doar văzuse la televizor știrile, subiectul având două zile.

Neinspiratul lucrează sau conduce crematoriul din București, deci teoretic se pricepe la ars cadavre. Practic, însă, misiunea sa la muncă (și ceea ce a uitat să zică pe post!) este să transforme în timp cât mai scurt un cadavru în cenușă fină, ardere completă, incinerare din aia după care tot ce rămâne încape într-o cutie mică pe care o dă familiei.

Mie declarația mi s-a părut cvasi-inutilă. Este ca și cum un chirurg ar spune că soluția pentru orice problemă este operația; normal, e chirurg, ce altceva să spună?

Există însă date concrete în acest caz. Cadavrul n-a ars complet, că anchetatorii au găsit diverse fragmente de oase și le-au identificat ca aparținând unei femei de 15-17 ani, plus teste ADN al căror rezultat îl cunoașteți. Criminalul nu avea “un butoi” în care a făcut focul, ci improvizase un arzător cu gaz metan și o incintă metalică de 1,6 metri în care topea metale; a avut timp ani de zile să modifice o instalație de gaz și să regleze tirajul pentru a obține temperaturi înalte acolo.

Mai mult, se pare că a folosit o combinație de vaselină și carton bituminat ca accelerator de ardere. Combinația crește temperatura ardere. Arderea a durat câteva ore în acest mod, mirosul a fost acoperit probabil de cel de vaselină arsă, DIICOT oricum are martori pentru fum și miros.

Dar nu-i nevoie de mari cercetări pentru ca orice om să-și dea seama că temperaturi înalte se pot atinge  și în cazuri mult mai rudimentare. Sunt sigur că ați observat că omenirea a avut scuturi, săbii și armuri metalice în secolele trecute, în Evul Mediu, ba chiar și pe vremea romanilor și înaintea lor. Tehnologia de a topi  metalele până devin lichide și de a le turna în diverse forme este veche de câteva mii de ani.

Câteva temperaturi de topire:

• aluminiu: 660 grade C
• cupru: 1.083 grade C
• aur: 1.063 grade C
• fier: 1.539 grade C
• bronz: 880-1040 grade C
• oțel: 1.450-1.520 grade C
• fonta: 1.150-1.250 grade C

Da, fierul care era prelucrat de fierari încă de acum zeci de secole, în perioade când nu existau arzătoare cu gaz metan și directori de crematorii, se topește la 1.539 grade. Aurul la 1.063 grade, fonta aia de-i pe toate drumurile sub formă de diverse ibrice și cazane la 1.250 grade C.

Dar nu, a declarat un… neinspirat că n-ar fi fost posibilă arderea unui cadavru și deci sigur așa este și deci eu nu mai am încredere în nimic din ce zic autoritățile!

Oamenii, în ultimii 3 ani: jos labele de pe Justiție, lăsați anchetatorii să ancheteze fără opreliști, nu umblați la DIICOT, DNA și orice altă structură de anchetă.
Aceiași oameni, cazul Caracal: eu nu mai am încredere în autorități pentru că am citit pe o pagină anonimă de Facebook că de fapt este un complot al mafioților.

Știți cine gestionează astfel de pagini anonime? PSD-ul, zice o investigație. Știți de ce? Pentru că au tot interesul să dea vina pe mafioți ce fac trafic de persoane deoarece alternativa, anume că poliția este incompetentă, este în defavoarea lor. Ei conduc Poliția, iar Oltenia este fieful partidului; așa arată chiar “casa” PSD-ului.

10 august 2018 lovitură de stat, nu protest legitim? Mână criminală la Colectiv, nu incompetența ISU și a medicilor? Cine știe câte alte asemenea teorii au fost pornite pe aceeași filieră și din același motiv.