Follow-up: când se va implementa Advanced Mobile Location la 112, cum a vorbit Poliția la telefon 20 de minute cu victima

Cristian Seidler, deputat USR, a transcris pe Facebook ce s-a discutat la o comisie specială de apărare privind cazul Caracal, informând direct oamenii privind ce a zis reprezentantul STS.

Puteți citi prin link întreaga discuție din comisie, care include multe informații despre desfășurarea evenimentelor, iar mai jos le redau pe cele de interes pentru ce-am scris anterior.

Despre localizarea apelului

STS a preluat automat de la operatorul telecom informațiile de localizare și le-a transmis Poliției. Zona respectivă avea aproximativ 4 km (pătrați sau diametru, nu e clar), iar cei din STS nu știu câte adrese sunt acolo, câte case șamd, că asta este treaba Poliției.

În practică, au dreptate. Ei preiau o coordonată GPS +/- 4 km și o dau Poliției, habar n-au ce se află pe hartă în acea zonă. Problema pare a fi deci la Poliție, care nu a căutat suficient de rapid în zonă.

O altă problemă: informațiile de localizare au fost date poliției la ora 11:05. Poliția a deschis aplicația de localizare (harta, să-i zicem) la ora 12:18. De ce întârzierea? Nu se zice. Se pare că cel care a deschis aplicația nu știa oricum să o utilizeze și la 12:18 a cerut ajutorul STS-ului în utilizarea programului.

Despre cartela pre-pay

Stelian (USR): Datele de identificare ale apelantului se află la dispoziția STS din momentul apelului?
STS: Apelul a venit de pe o cartelă pre-paid. Doar de pe cartele cu abonament avem informațiile prinvind proprietarul cartelei.

Aici apare o problemă dezbătută de câteva ori în România: să poți cumpăra o cartelă pre-pay doar prezentând buletinul, ca în alte țări. Victima a sunat de pe telefonul criminalului, că l-a găsit pe acolo, iar acesta avea cartelă, nu abonament, adică nu știa nimeni, nici măcar operatorul telecom, al cui este acel număr de telefon.

Dacă criminalul ar fi dat buletinul în momentul achiziției cartelei, ar fi fost găsit imediat.

Avem nevoie de impunerea prezentării buletinului în momentul achiziției unei cartele pre-pay. Eu am susținut mereu această inițiativă și sper să o susțină acum cât mai mulți oameni pentru că poate fi utilă nu doar în posibile cazuri de terorism, ci iată, chiar și într-o răpire urmată de crimă.

Despre implementarea Advanced Mobile Location (am explicat aici tehnologia)

STS dorește implementarea AML, dar procedura este în pașii inițiali, licitația a fost contestată etc. Mai durează până-l vedem.

15.55 – Stelian Ion întreabă despre implementarea facilității AML.
Reprezentatul STS răspunde:
– S-au realizat teste pe o platformă proprie. S-a confirmat cu operatorii că sistemul poate primi infomații de localizare. În achiziția noului sistem 112 au fost prevăzute facilități de localizare de tip AML.
Sistemul actual funcționează din 2004 – din punct de vedere hardware.
AML va fi funcțional doar pe telefoane de tip smartphone având sisteme de operare Android si iOS.
Stelian Ion: Implementarea AML era condiționată de alte investiții sau se putea face separat?
STS: Sistemul actual va trebui să suporte upgrade hardware care să suporte standardul AML. E vorba de capacități de procesare și tehnologii noi dar nu vom aștepta până la sfârșitul achiziției.
[…]
Modernizarea sistemului 112 se va face pe fonduri europene, va invlude faciltatea AML. Implementarea pe actualul sistem se va putea face din bugetul instituției.
Stelian (USR): Sumă și interval de timp pentru a implementa facilitatea AML în sistemul 112?
STS: Depinde și de rezultatele testelor dar STS va considera primordial acest lucru și vom încerca în cel mai scurt timp să îl implementăm.
[…]
Cozmanciuc (PNL): În 2004 se putea implementa AML? După 2014, se putea implementa facilitatea AML pentru că am acordat bugetul solicitat STSului?
STS: La nivelul anului 2004 nu există un standard precum AML. Mi-aș fi dorit ca acum contractul să fie deja semnat dar procesul de achiziție publică a fost contestat.
17.00 Stelian Ion (USR): Când a devenit o prioritate implementarea AML, din 2014, de la accidentul? Cine stabilește această prioritate?
STS: Din 2017. Standardul AML a intrat în teste din 2015.

Despre intervenția Poliției

Un raport MAI arată alte puncte slabe: primul polițist care a preluat apelul transferat de la 112 a avut o atitudine refractară și nu a cerut multe informații de la victimă. (link)

Un alt polițist, primind informațiile de localizare de la STS, nu a știut să utilizeze aplicația aceea și chiar a sunat la STS pentru suport tehnic.

Înțeleg că după câteva ore, când cazul a ajuns la alt polițist, acesta a sunat înapoi victima și a vorbit 20 de minute cu aceasta, obținând informații despre casă, gard, câini șamd. Apelul s-a încheiat când fata a spus că vine criminalul, iar pe fundal s-au auzit lătrături și țipete.

Asta rămâne de văzut cu exactitate, dar momentan mi se pare că ne îndreptăm spre concluzia că STS are posibilități tehnice limitate și implementarea AML n-a fost o prioritate pentru ei, iar Poliția Caracal a dat dovadă de incompetență masivă.