un blog de Radu Dumitru
un blog de Radu Dumitru
►► Ofertele continuă la: eMAG・Fashion Days・Finestore・Dyson・Flip. 📺 YouTube: youtube.com/NwraduBlog ◄◄
Archer C6 este un model atât de asemănător cu Archer C5 v4 testat anterior de mine încât nu-i găsesc rostul pe piață. Specificațiile oficiale sunt practic identice, prețul este cam același, o singură funcție face diferența între modele și nu-i vorba de ceva crucial. Găsiți întreg clasamentul în topul celor mai bune routere, apropo.
Specificații TP-Link Archer C6:
Preț: 179 lei la eMAG și PC Garage.
Archer C5, în schimb, are și un port USB 2.0 (ceea ce chiar nu-i important) și face mai multe rețele guest. Archer C6 are acel QoS ca funcție suplimentară, plus beamforming, dar nu are interface grouping. Când e vorba de beamforming și QoS, părerea mea este să nu vă așteptați la performanțe deosebite în aceste aspecte de la routere de sub 200 lei.
Archer C5 este alb, C6 este negru. Carcasa este din plastic, cu un model pe față și sigla TP-Link argintie discretă, iar sub ea câteva LED-uri mici și nederanjante. Antenele nu sunt detașabile, dar sunt de mari dimensiuni. Pe spate există găuri pentru montare pe perete.
Porturile sunt în spate. În ordine, avem acolo:
Pe cablu am obținut rezultate mai slabe decât pe alte modele. Este posibil ca un firmware viitor să mai îmbunătățească situația, cum se mai întâmplă uneori cu routerele noi. Momentan pe speedtest am obținut un maxim 917 Mbps (și multe alte rezultate între 800 și 900 Mbps), iar pe torrente, unde se vede cât de bine gestionează routerul foarte multe conexiuni simultan, am obținut o medie de 67 MB/s.
Per total, Archer C5 v4 are rezultate un pic mai bune.
Capacitatea wireless este de 867+300 Mbps, cu beamforming și MU-MIMO 2×2. De reținut că funcția de beamforming și MIMO nu este activată default, ci trebuie să o activezi din interfața routerului.
Rezultatele testelor au fost bune, cu peste 500 Mbps pe 802.11ac și un 240 Mbps pe 802.11n. De remarcat că implicit a fost făcut canal de 20 MHz pentru banda de 2,4 GHz, dar interfața îți permite să forțezi canale de 40 MHz, care oferă performanță mai mare. Pe 5 GHz s-a descurcat mai bine și a făcut canal de 80 MHz direct.
Acoperirea wireless este bună, peste medie. Antenele mai mari și poate beamforming-ul se cunosc în acțiuni, am avut acoperire rezonabilă în cel mai îndepărtat punct al casei, unde alte routere uneori nu bat decât cu una dintre rețele.
Problema este că toate rezultatele sunt foarte asemănătoare cu cele obținute cu Archer C5, ceea ce nu mă miră, probabil hardware-ul intern fiind identic.
Firmware-ul include interfața nouă (deja standard) de la TP-Link, dar disponibilă doar în limba engleză. Modificările se fac rapid și este ușor de navigat și înțeles. Instalarea este simplă, un wizard te poartă prin setarea fusului orar, a conexiunii la Internet și a parolelor wireless. Nu uitați să activați ulterior funcția beamforming și MU-MIMO din meniul Advanced > TxBF MIMO
Singura funcție nouă față de Archer C5 este cea de Quality of Service, care se aplică la nivel de dispozitiv conectat la router. Dispozitivele pot fi puse în trei categorii, cu priorități reglabile per categorie.
Mai sunt și două rețele guest, IPv6, suport pentru OpenVPN și control parental cu keyword-uri.
CE E BINE |
CE E RĂU |
|
|
Archer C6 este ca un Archer C5 v4, dar fără portul USB 2.0 și cu QoS în plus. Dacă vreți un router ieftin, sub 200 lei, poate fi o alegere bună, deși personal m-aș orienta spre C5 v4, mi s-a părut mai stabil. În final, însă, sunt atât de asemănătoare încât îl puteți alege pe cel mai ieftin la momentul achiziției.
Vreți un avatar în comentarii? Mergeți pe gravatar.com (un serviciu Wordpress) și asociați o imagine cu adresa de email cu care comentați.
Dacă ați bifat să fiți anunțați prin email de noi comentarii sau posturi, veți primi inițial un email de confirmare. Dacă nu validați acolo alegerea, nu se va activa sistemul și după un timp nu veți mai primi nici alte emailuri
Comentariile nu se pot edita ulterior, așa că verificați ce ați scris. Dacă vreți să mai adăugați ceva, lăsați un nou comentariu.
Îți place blogul meu?
Apasă acest buton înainte de a cumpăra de la eMAG
și vei susține acest site.
Magazine recomandate:
Copyright © 2006 - 2019 nwradu blog.
Reproducerea textelor și a imaginilor ce-mi aparțin este posibilă numai în sistem "creative commons Attribution Non-Commercially Share-alike 3.0 CC BY-NC-SA".
Termene și condiții | Politica de confidențialitate | Politica de cookies
15 comentarii
27/03/2019 la 2:04 PM
Or fi antenele mari, dar au si sarma pe toata lungimea lor?
Gaelex(Citează)
27/03/2019 la 4:11 PM
client de openvpn lipsa. doar openvpn server. motiv pentru care multi evita tp link. in afara de modelele ce suporta firmware custom
me(Citează)
27/03/2019 la 5:13 PM
@nwradu, pe printscreen-urile alea, dacă folosești Alt+Printscreen, îți capturează numai fereastra activă și nu mai trebuie să faci crop. Am văzut că folosești des crop de Printscreen.
Byte00(Citează)
27/03/2019 la 5:38 PM
Daca ar folosi extensia fireshot pentru Chrome, nu ar trebui sa mai faca nici un crop si ar economisi mult timp.
Gaelex(Citează)
27/03/2019 la 7:03 PM
ziceti mersi ca nu face poza la monitor
D4n(Citează)
27/03/2019 la 11:46 PM
E o functie in Windows 10 care face crop f.rapid si usor. Win+Shift+S. Cred ca asta foloseste Radu
Enache Bogdan(Citează)
27/03/2019 la 6:19 PM
Chiar modelul asta l-am luat de curand. Configurat, activat mu-mimo, dat restart, o minunatie. Vin a doua zi acasa seara netul avea response time f mare, atat pe cablu cat si pe wireless. Dau restart. Totul ok din nou. A doua si a treia zi la fel. I-am facut update de firmware plus dezactivat mu-mimo si de vreo saptamana merge ok. Deci nah. Nu toti au noroc.
230v(Citează)
28/03/2019 la 9:41 AM
Eu am C5 v4, m-am bazat și pe reviewul lui Radu cînd l-am luat. Sînt complet dezamăgit, la capitolui wireless (ca acoperire și stabilitatea conexiunii). Doar pe fir e bun. 4 antene alea cred că sînt doar de formă.
Emil C(Citează)
27/03/2019 la 11:10 PM
De ce sa depinzi de browser? Greenshot FTW.
Sol(Citează)
28/03/2019 la 9:01 AM
Stii ca managementul routerelor se face din browser, da? Deci nu exista sa depinzi de browser, este obligatoriu si nu exista alt mod decat din browser.
Deci daca e deja acolo, nu ii mai trebuie inca un program instalat.
Gaelex(Citează)
28/03/2019 la 9:21 AM
Inca o diferenta ar fi faptul ca Archer C6 poate fi administrat din aplicatia mobila TP-Link Tether, iar C5v4 nu. Dar per total C6 e mai instabil. De aia l-am si returnat, pastrand C5-ul.
Catalin P(Citează)
28/03/2019 la 9:56 AM
Am vrut si eu C5( tot la sfatul maestrului) dar nu-l aveau in showroom si ma prindea weekend-ul fara net. Asa ca luat C6.
230v(Citează)
28/03/2019 la 10:44 AM
Pe torente nu conteaza ce router ai, ci cit de groasa e teava pina la cel de unde descarci, sa nu fie sugrumata pe undeva. C-asa am descarcat eu si cu aproape 100MB/s din reteaua RDS cu un Tenda din ala antic si de demult…
C-tin(Citează)
28/03/2019 la 3:15 PM
Am unul acasa din asta, la banii care i-am dat e perfect. La mine e foarte stabil de 3 luni, n-am avut probleme niciodata sa se blocheze, si acoperirea e cum e scris si in articol, ajunge in coltul celalalt al casei, unde vechiul ruter, mai pretentios si de 3x mai scump, nu ajungea. I-am facut upgrade de firmware de la inceput.
Ion(Citează)
28/03/2019 la 11:20 PM
La absolut orice router/AP pe care le-am cumparat am schimbat alimentatoarele stock cu niste surse stabilizate de 2.5 A. Sunt mari dar diferentele se simt.
De obicei le folosesc in hoteluri sau complexuri de bungalowuri unde oamenii nu au bani de scule profesionale sau unde nu se justifica astfel de solutii.
Bogdan(Citează)