Întrebare: ce valabilitate au informațiile despre un restaurant?

Se pot schimba lucrurile. In bine sau rau.
Deci daca nu a fost cea mai placuta experienta, mai bine nu scrii.

Cred ca in domeniul asta informatia este perisabila :) . Parerea mea e sa scrii imediat. In felul asta nu ai cum sa gresesti. Altfel ai putea fi acuzat de lipsa de obiectivitate sau publicitate mascata ( mai ales daca se intampla sa scrii de bine si situatia sa fie astazi complet schimbata in rau).

Tu mai exact vrei sa mai merge acolo inca odata si nu stii cum sa convingi guvernatorul federal :)

Consider ca ar trebui sa postezi articolul, dar sa mentionezi data la care ai fost. Cunoscand toate detaliile, feicare va judeca dupa propriile valori daca se merita sa se duca sau nu

Eu cred ca are rost sa il scrii pentru ca a fost experienta ta cu acel restaurant, iar cand mai ai timp / chef / bani / etc. poti reincerca meniul lor si vei face o alta recenzie sau o vei confirma inca o data pe cea initiala.

Trebuie tinut cont si de urmatoarele aspecte:
– poate in ziua in care ati fost acolo fie sa nu fi fost bucatarul si sa fi preparat mancarea ajutorul de bucatar;
– fie a fost o zi mai proasta si produsul / produsele nu au iesit cum ar trebui (se intampla).

Caz concret: am fost la acelasi restaurant si am mancat acelasi preparat de vreo 3-4 ori. In ultima vizita preparatul chiar nu mi s-a parut bun si le-am spus asta chelnerilor. De la momentul respectiv si pana acum nu m-am mai nimerit la acel restaurant, dar cu siguranta ma voi reintoarce.

Scrie despre el. Ce tu consideri un 6-7, pentru alții poate e 8-9, că nu toată lumea a avut experiența ta cu restaurantele.

Dacă încep să apară comentarii la articolul respectiv că ce povestești tu s-a schimbat poți merge din nou la acel restaurant să vezi dacă așa e. Și vei avea și o idee de cât de mult/puțin se schimbă lucrurile în 6 luni pentru articole viitoare.

A fost experienta ta si ai tot dreptul sa pui si in scris, chiar daca a fost acum mai mult timp. Da, e posibil sa influentezi multa lume, e posibil sa-ti iei injuraturi, dar e posibil de asemenea ca ceea ce scrii sa ajunga cumva la patron si sa faca ceva investigatii, poate chiar sa te invite din nou la restaurant pentru a da un feedback mai recent. Parerea mea e ca oricum ar fi, publicitate negativa nu prea exista, iar numele restaurantului va rezona in capul cititorilor tai oricum. Acum, daca preturile practicate sunt “nesimtite”, s-ar putea sa fie publicitate negativa pentru ca nimeni in ziua de azi nu vrea sa dea o caruta de bani pe o mancare de 6-7 puncte din 10.

Uneori experiența mea la un restaurant variază mult la 2 vizite distanțate cu doar 2 săptămîni: bucătarul arde un pic mîncarea, nimerești alt chelner mai nesimțit, chiar și felul pe care îl aleg e oricum altul, etc etc

Deci eu zic să scrii. Oricum articolele astea sînt f. subiective, minus prețul care e cît e… dar în rest e chestie de gust – de exemplu, eu am mai zis, mi se pare o totală prostie să mănînci orice fel de burger pe farfurie, să transformi un fel de mîncare eminamente de tip “sandvici” adică care se mănîncă din mînă, în ceva ce se mănîncă pe farfurie, e prea mare să-l bagi în gură, dar deh, tot între 2 bucăți de pîine se aduce; totuși, ție ți se pare ok, deci, chestie de gust….

Cred ca cel mai corect ar fi sa te mai duci o data si apoi sa faci un review in care poti sa arati si ce s-a imbunatatit/inrautatit in 6 luni.
Asta daca vrei, desigur, daca experienta a fost cu adevarat slaba prima data mai bine iti cheltui banii in alta parte si poate ne scrii despre un restaurant care chiar merita.

Scrie incepand cu precizarea ca ai fost acolo acum 6 luni! Daca nu ai altceva mai interesant.
Adica să scrii si nișat și vechi?! Mmmmm… De ce? Doar dacă e o experiență deosebită. În orice fel, pozitivă ori negativă, dar dacă e căldicel (nota 6-7) nu știu ce să zic… Mai bine faci un review la un sortiment nou de biscuiți Oreo decât să scrii de ceva “plat”. Ar fi mai interesant, poate am încerca și noi…

Cred ca poti scrie in continuare articole despre restaurante, cat timp incluzi in articol si perioada in care ai fost tu.
Daca mergi la un restaurant deschis de putin timp este posibil ca lucrurile sa se schimbe in jumatate de an, daca vorbesti despre un restaurant mai vechi sunt sanse mari ca review-ul tau sa fie destul de apropiat de realitate.
Pana la urma articolul tau nu este altceva decat parerea ta despre restaurant, un lucru pur subiectiv. Poate in ziua respectiva carnea de rata a fost mai proasta sau bucatarul a fost intr-o zi de exceptie sau tu ai avut o zi grea si nu ai putut aprecia mancarea la fel de bine. Asa ca nu cred ca trebuie sa iti faci griji legate de relevanta articolului dupa cateva luni.