Ask first, shoot later

Sa ceara asistenta adica persoana cu dezabilitati trebuia sa parcheze pe un loc normal, sa mearga in magazin sa se roage de cineva sa deblocheze locurile de parcare blocate cu lant, sa revina la masina si sa o parcheze pe unul din acele locuri. Cred ca nu ai avut niciodata pe cineva cu handicap locomotor in familie, ca sa poti intelege ce inseamna acest efort in plus, absolut degeaba. Cei de la lidl trebuiau sa isi ceara scuze si sa comunice ca gigelul/firma care au luat decizia sa blocheze acele locuri cu lanturile nu mai sunt platiti direct/indirect de ei.
P.S. tu probabil ca ai o relatie speciala cu firmele astea, nu ai avut niciodata probleme cu emag-ul etc etc. Pe de alta noi, astia fara blog-uri avem comenzi plasate la emag pe 7 februarie care inca nu au ajuns http://prntscr.com/mpoda2 .

Sincer, eu cred ca Lidl a procedat bine ca a blocat rotile unei mașini care era parcata aiurea, au respectat legea. Problema mare este ca locurile destinate persoanelor cu handicap sunt blocate aiurea, dacă echipa de paza ar fi la fel de prompta când cineva parchează pe un loc de handicapat atunci nu am fi avut astfel de probleme.

Lidl este un fel de rudă mai săraca a supermarketurilor, au produse low cost dar vor sa te atragă cu anumite reduceri. Eu am prins o aglomerație de nedescris pe la ora 16 când era prima zi la o oferta de haine pentru copii mici,

Pe scurt tema articolului este: “cand ti se pare ceva deranjant legat de un magazin, nu ar trebui sa reactionezi pe baza instinctului de moment si sa postezi comentarii negative pe Facebook”.

Si dupa toate argumentele oferite, la jumatatea articolului spui: “acum jumatate de an si eu am scris un articol impotriva Lidl pe baza frustrarii de moment”.

Problema pentru persoanele de rand este ca nu au un blog ,unde sa isi descarce frustrarile, asa ca manifesteaza pe Facebook

Lidl a gresit clar:
1. Ai locuri de parcare pentru persoane cu handicap si le blochezi cu lant. Si ai si firma de paza.
Adica e prostie de doua ori: interzici/ingreunezi accesul tocmai pentru persoanele care au mai multa nevoie si platesti degeaba niste oameni care nu isi fac treaba sa permita parcarea numai apersoanelor cu dizabilitati in locul special amenajat.
2. Seful de magazin nu a intervenit sa rezolve situatia. Trebuia sa ii puna pe cei de la paza sa deblocheze omului masina si sa il lase sa plece. El a ales sa se ascunda la caldurica. Iar cei de la sgg trebuie sa aiba o subordonare cumva sefului de magazin Lidl si nu sa faca de capul lor. Oricum nu gandesc, dar macar sa gandeasca altcineva pentru ei. Ceea ce nu s-a intamplat.

Eu fac mereu cumparaturi de la Lidl, ii apreciez pentru faptele bune dar ii si pot critica atunci cand unul de-al lor o da in bara. Mi se pare normal, nu e dualism sau ipocrizie.

Toată nebunia asta cu Lidl îmi aduce aminte de un video pe care l-am văzut acum ceva vreme. https://youtu.be/2cqFDjKAAQs cred că orice “brand manager” trebuie să știe ce zice omul ăsta și să facă în așa fel încât “rahatul sa nu lovească ventilatorul”

La Kaufland Bucureștii Noi este aceeași firmă de pază, din câte știu. Nu știu ce relație de rudenie este între Kaufland și Lidl, dar asta e altă discuție.

Angajații firmei de pază parchează fix pe locurile acelea rezervate persoanelor cu handicap sau, mai grav, pe trotuarul care blochează accesul în parcare. Asta sistematic, de aproape un an îi observ și alt an am fost plecat din țară.

Astăzi am văzut un Logan de la SSG care nu mai avea pe capotă însemnele firmei (nu l-am văzut de pe lateral, că era în spatele meu, dar am recunoscut schema de culori).

Ce vreau să spun este că dacă puneam eu pe facebook sau în alt mediu, cu siguranță nu se mai întâmpla să ajungă informația mai departe.

Și aparent cei de la SSG au probleme sistematice cu bunul simț iar cu ocazia asta au comentat și alții tocmai despre ei.