De ce s-au modificat salariile în construcții?

Păi cumva e normal ca într-un domeniu cu salarii mizere să faci ceva ca să le crești, nu? Sunt convins că sunt avantaje și dezavantaje când iei astfel de măsuri, dar se merge pe principiul „ce poți să ceri de la un om plătit cu 1000 de lei/lună?” când vine vorba de infrastructură – că aia pare să ne doară. Și nu vorbesc numai de munca necalificată, că dulgherul sau fierarul betonist nu e muncă necalificată.

Nu știu dacă îmi pot face acum o părere amplă care să cuprindă majoritatea implicațiilor, dar pot să-ți dau un exemplu unde ajută treaba asta: licitațiile. Venea x și licita 30% din buget și câștiga licitația, ca mai apoi să facă lucrarea cu oameni necalificați, plătiți prost. Așa s-ar putea să nu mai poată licita doar 30% și toată lumea va fi mai câștigată.

Se mai ridica o problema: intamplator eu lucrez la o astfel de firma din constructii, care se incadreaza la codurile CAEN la care face referire OUG 114. Si firma la care lucrez eu nu plateste nici macar 1 leu la negru, se platesc toate orele suplimentare, sporuri, etc. Dar sunt salarii mici, intr-adevar. Si vine OUG-ul si stabileste salariul minim la 3000 lei. Avem urmatoarea situatie: anul trecut (de fapt acum 2 ani, dar contractul s-a semnat anul trecut) s-a castigat o licitatie mare (sau mai multe), cu o manopera oarecare. Iti permite oare beneficiarul sa vii sa modifici valoarea manoperei pe un contract deja semnat, in conditiile in care legea te obliga sa maresti cu aproape 50% nivelul salariilor? (ca, daca vrei sa fii competitiv si sa nu iti plece oamenii, nu dai 3000 doar la necalificati, trebuie sa le maresti corespunzator si la restul muncitorilor, nu?). Si ma refer doar la beneficiarii de stat, pentru ca la privati e alta treaba si oricum, astia din domeniul privat sunt mai receptivi la re-negocierea contractelor cand intervin aberatii de genul asta. Intreb chestia asta pentru ca, anul trecut cand s-au trecut contributiile in sarcina angajatului, beneficiarii privati au acceptat mentinerea manoperei, pentru ca, teoretic nu se modifica nimic, dar, in schimb, regiile de stat au cerut ca angajatorii sa faca dovada majorarii salariilor cu minim 20% (cat reprezenta aproximativ introducerea contributiilor in salariul de baza), altfel voiau sa impuna diminuarea valorii contractului cu o suma corespunzatoare.
Asta e problema cu predictibiliatatea legislatiei, a mediului de afaceri. Asta nu vor intelege niciodata Orlando, Dancila si Dragnea. Ei vad doar hoti, peste tot, in jurul lor (ceea ce probabil ca e adevarat) si-si inchipuie ca toata lumea plateste la negru si de aia au simtit nevoia sa dea ordonanta asta. Dar nu e chiar asa si, in domeniul in care lucrez, nu prea se plateste la negru si firmele, de cativa ani, abia supravietuiesc, din cauza preturilor mici impuse de beneficiari.

Modificarea asta a fost facuta din simplul motiv, ca sunt nevoie de mai multi bani la buget. Insa aceasta mai are un motiv pervers ascuns si anume, acest salariu este apropiat de cel pe care il iau muncitorii straini adusi in tara, filipinezi, vietnamezi etc.
Acum, tot ce mai este nevoie, este de un mic boom imobiliar, si practic si-au asigurat 2 chestii:
1.Bani la buget
2.Propaganda nationalista pentru viitoare alegeri.

Îmi schimb CAEN-ul pe construcții și nu mai plătesc taxe pe salarii :))

“În ce privește al doilea aspect, sistarea contribuțiilor către pensia privată obligatorie, totul se înscrie în dorința Guvernului de a distruge Pilonul 2. Banii nu vor mai fi virați Pilonului 2 și rămân angajatului. ”

Stai ca vine acusica Marius M sa ne explice cum un act oficial al guvernului prin care contributia la pilonul 2 scazuta de la 3.75% la zero e fake news :D

Si daca se reduce contributia la pilonul II de pensii (care oricum imi pare ilegal fara acordul meu, dar nu conteaza), ce se intampla cu pensia mea? O sa fie mai mica fiindca nu mai platesc decat o parte (adica numai pilonul I) ???
Deci ma faultez singur cu ajutorul statului?

Florian:
Se mai ridica o problema: intamplator eu lucrez la o astfel de firma din constructii, care se incadreaza la codurile CAEN la care face referire OUG 114. Si firma la care lucrez eu nu plateste nici macar 1 leu la negru, se platesc toate orele suplimentare, sporuri, etc. Dar sunt salarii mici, intr-adevar. Si vine OUG-ul si stabileste salariul minim la 3000 lei. Avem urmatoarea situatie: anul trecut (de fapt acum 2 ani, dar contractul s-a semnat anul trecut) s-a castigat o licitatie mare (sau mai multe), cu o manopera oarecare. Iti permite oare beneficiarul sa vii sa modifici valoarea manoperei pe un contract deja semnat, in conditiile in care legea te obliga sa maresti cu aproape 50% nivelul salariilor? (ca, daca vrei sa fii competitiv si sa nu iti plece oamenii, nu dai 3000 doar la necalificati, trebuie sa le maresti corespunzator si la restul muncitorilor, nu?). Si ma refer doar la beneficiarii de stat, pentru ca la privati e alta treaba si oricum, astia din domeniul privat sunt mai receptivi la re-negocierea contractelor cand intervin aberatii de genul asta. Intreb chestia asta pentru ca, anul trecut cand s-au trecut contributiile in sarcina angajatului, beneficiarii privati au acceptat mentinerea manoperei, pentru ca, teoretic nu se modifica nimic, dar, in schimb, regiile de stat au cerut ca angajatorii sa faca dovada majorarii salariilor cu minim 20% (cat reprezenta aproximativ introducerea contributiilor in salariul de baza), altfel voiau sa impuna diminuarea valorii contractului cu o suma corespunzatoare.
Asta e problema cu predictibiliatatea legislatiei, a mediului de afaceri. Asta nu vor intelege niciodata Orlando, Dancila si Dragnea. Ei vad doar hoti, peste tot, in jurul lor (ceea ce probabil ca e adevarat) si-si inchipuie ca toata lumea plateste la negru si de aia au simtit nevoia sa dea ordonanta asta. Dar nu e chiar asa si, in domeniul in care lucrez, nu prea se plateste la negru si firmele, de cativa ani, abia supravietuiesc, din cauza preturilor mici impuse de beneficiari.

Da, Se trimite o notificare cu legea, etc, si se cere act aditional. Daca nu, orice contract are clauza de denuntare…