PNL își caută, în continuare, busola pierdută acum mulți ani

Un domn, membru PNL sau poate doar mare fan al acestui partid, este revoltat că partidul și-o ia din toate părțile pe tema sesizării făcute de ei despre clipul Copiii Referendumului, un clip făcut de agenția Papaya, înfuriat de titluri precum “13 penali din Parlament împotriva unei agenții de publicitate”. Și vine cu câteva lămuriri bune într-un mesaj pe Facebook:

Să stabilim din capul locului, nu a fost plângere penală, ci o banală interpelare şi nu a făcut-o PNL, ci 13 parlamentari din Grupul Ecumenic de Rugăciune de la Palatul Parlamentului.
Ce au făcut? Au interpelat ANPDCA (Autoritatea Naţională Pentru Protecţia Drepturilor Copilului) dorind să afle dacă a fost legală folosirea unor copii atât de mici în acest scop şi într-un clip atât de dur.

OK, bun până aici, deși probabil că vă întrebați dea “wtf is Grupul Ecumenic de Rugăciune…?”. Apoi continuă:

Aţi văzut clipul “Copiii referendumului”. Ce era de fapt acest clip? Un clip de propagandă.
Ce tip de propagandă? Politică.

Iată, cineva din PNL sau apropiat partidului recunoaște că referendumul pentru redefinirea familiei a fost unul politic, nu unul social și apolitic, cum mi se tot băga pe gât din declarații. Interesantă ideea. Continuăm:

Oare e bine să foloseşti copii în materiale care portretizează un copil carbonizat pe rug sau femei legate de rug şi stropite cu benzină pentru a fi arse în timp ce copiii sunt obligaţi să privească?

În acest contest, sesizarea ANPDCA nu mai pare ceva atât de grav, nu?

Acum să ne întoarcem la liberalii care au trimis scrisoarea la ANPDCA. Oamenii din grupul acela sunt mai religioşi, mai “tradiţionalişti”. Pentru asta trebuiau terfeliţi in halul ăsta, trebuiau făcuţi penali?
Dar ştiţi pe cine aţi făcut penal? Pe Ioan Cupşa, cel care a scris cele mai multe sesizări la CCR din ultimii doi ani. Sesizări cu care ţine PSD-ul pe loc în încercările de a mutila Justiţia.
Pe Pavel Popescu, tânărul care a mobilizat o ţară întreagă pentru răniţii de la Colectiv şi a intrat săptămâna trecută peste Dăncilă în birou pentru a salva viaţa ranitului în incendiul din Piatra Neamţ?
Pe Robert Sighiartău, cel mai tânăr secretar general al vreunui partid? Om venit din mediul privat şi care nu a lucrat cu statul o zi.
Pe Florica Cherecheş, una dintre cele mai decente persoane din Parlament.
Aveţi măcar habar pe cine faceţi penal?

OK, puncte bune. Mi se pare ok să ascultăm și ce zic cei din PNL înainte de a le sări la gât.

Dar știți care este problema acestei explicații și, de fapt, a întregului partid PNL? Că nu-și asumă, cu fruntea sus, acțiunile lor și că sunt, din nou, incapabili să le explice.

Să luăm exemplul deputatului Pavel Popescu de la PNL. După cum ne arată Ruxandra în acest articol, prima sa reacție, întrebat de ce a semnat respectiva plângere/interpelare, a fost să spună “nu am semnat eu”, mai exact prin cuvinte foarte vehemente în acest sens.

Mă așteptam ca, în secunda doi, să spună și “am alertat autoritățile statului și cer o investigație serioasă privind cine a falsificat semnătura unui parlamentar într-un act oficial”. Pentru că, nu-i așa, pare o acțiune deosebit de gravă. Este normal să ne întrebăm, ba chiar să vedem și investigații suplimentare în acest sens, câte alte acte din Parlamentul României au semnăturile falsificate?

Domnul Popescu nu a făcut cele de mai sus. Ideea că altcineva i-a falsificat semnătura nu i s-a părut gravă, mai ales după câteva ore, când și-a adus aminte că, de fapt, a semnat.

Nici faptul că semnează ca primarul, fără să știe exact ce, nu pare să-l deranjeze.

Să nu uităm nici că, atunci când a fost vorba de votul din Parlament pentru aprobarea acestui referendum, cei din PNL au votat pentru referendum, pentru ideea de a restrânge și mai mult drepturile civile ale unor oameni, de a scrie clar în Constituție că nu suntem cu toții egali în fața legii. Acum, dintr-o dată, sunt interesați de drepturile copiilor, după ce cu două luni în urmă nu aveau nici o problemă în a călca în picioare drepturile altor oameni.

Scandalul acesta—dacă-i putem spune așa, pentru că în practică pare doar un motiv să râdem și să dăm ochii peste cap când auzim de PNL—este de fapt reprezentativ pentru întreaga activitate a PNL din ultimii ani. Nu își asumă nimic! Nu au o poziție clară în legătură cu nimic, ci se schimbă după cum bate vântul!

Nu au lideri care să imprime partidului o direcție clară și să transmită publicului o poziție bine definită, ci doar pe unii care se mulțumesc în a critica PSD-ul deși, de multe ori, votează cot la cot cu aceștia! Spuneți-mi când ați auzit ultima oară măsurile pe care le propune PNL pentru mersul țării, nu doar criticile lor la adresa celor luate de alții.

Și că veni vorba de lideri, numiți un singur lucru făcut de Ludovic Orban în cei 25 de ani de când este la nivelul de top al partidului național liberal sau în Parlament.

Reacția publică împotriva PNL nu are legătură cu acest clip în particular, ci este una generalizată, după ce acțiunile (sau lipsa de acțiune) PNL au umplut proverbialul pahar. Probabil că partidul se simte săpat din toate direcțiile de Cioloș, de USR, de ALDE și de alții care au ajuns mai liberali decât ei, iar la alegerile viitoare cred că vor avea o surpriză foarte neplăcută.

În locul lor, m-aș întreba unde este acum celălalt partid istoric al României, Partidul Național Țărănesc, și aș căuta o reformare completă până în următoarele alegeri, că altfel doar scandalurile pe Facebook rămân de ei.

Că veni vorba de clipul făcut de Papaya, acesta a apărut cu câteva zile înainte de referendum și este o tâmpenie inutilă. Am văzut atunci jumătate din el, mi s-a părut că-i făcut ca să se laude Papaya cu cât de cool sunt ei, dar nu ajuta cu nimic discuția despre referendum, și l-am închis și am trecut mai departe. O imagini cu pisici ar fi fost mai utilă.