Este ceva mai românesc decât o mașină parcată în mare?

le-o fi promis cate o ciunga sau o plimbare cu masina :) ca altfel nu-mi explic demonstratia asta de bunavointa.

la asta ma gandeam si eu – mai trist decat faptul ca exista giboni care se baga cu masina pe plaja mi se pare faptul ca exista trecatori dispusi sa-i ajute sa o scoata.

ca ma indoiesc ca toti aia erau prietenii lui.

daca au facut-o pentru bani, e si mai trist – arata ca suntem dispusi sa ne bagam picioarele in orice pentru bani, adica nu conteaza ca vine unul care isi bate joc de orice regula, inclusiv de alea de bun simt, daca ne iese si noua de o citirica e ok.

i-adevarat ca avem o perceptie gresita despre ce inseamna altruismul: il practicam atunci cand nu e cazul si nu-l practicam atunci cand e cazul.

de exemplu, daca nu il ajuta nici un trecator, stirea putea sa fie
“un idiot a intrat cu masina in mare; a platit 3000 de euro amenda si 3000 de euro tractare, iar masina s-a defectat din cauza apei si acum va ajunge la fier vechi”

in cazul asta, urmatorul cretin caruia i-ar fi trecut prin cap sa intre cu masina pe plaja poate s-ar fi gandit de 2 ori inainte.

in schimb, in stire se vede clar la tv ca oricat de magar ai fi, tot te ajuta “altruistii” de pe plaja.

Daca vrei sa te contrazici cu mine trebuie sa fii mai bine pregatit, ca ce ai scris mai sus e vraiste.

1. Eu nu am facut nici o remarca legata de cat de cocalar sau tigan era ala. Eu am spus ca e magar (pt ca tre sa fii un mare magar sa faci asta) si ca e idiot (pt ca tre sa fii idiot sa ramai cu masina in apa, daca tot ai intrat cu ea pe plaja)

2. Habar nu am daca pompierii ar trebui sa vina la o chestie din asta, am zis si eu primul lucru care mi-a venit in minte. Mai probabil e ca sunt tractoare pe-acolo care curata plajele.
In cazul in care ar trebui sa vina pompierii, probabilitatea sa se intample un incendiu fix cat sunt ei pe plaja e foarte mica si oricum, presupun ca este mai mult de 1 masina de pompieri pe-acolo. Iar daca nu, argumentul e absurd oricum ai da-o, ca se poate intampla sa izbucneasca un incendiu mai mare/mai periculos in timp ce pompierii sting un incendiu mai mic/mai putin periculos. Sau ma rog, in timp ce pompierii dau jos o pisica din copac de exemplu.

3. Poluarea, cat o fi fost, se intamplase deja si urma sa fie oricun inlaturata, asa nu era nici o urgenta sa se elibereze plaja cat mai repede.

4. Nu frecventez vama veche.

1. sunt insulte, dar doar unele sunt discriminatorii – te las pe tine sa ghicesti care.
oricum, e super amuzant ca pe blogul asta am ajuns sa fiu eu cel acuzat in comentarii de discriminare :))
2. pentru ca de obicei primul lucru care imi trece prin minte e si cel corect, am o rata de succes foarte buna – desi recunosc ca nu e 100%
3. intai, nu e sigur ca oamenii l-au scos mai repede decat l-ar fi scos un utilaj.
in al doilea rand, chiar daca ar fi stat in apa mai mult sa astepte utilajul, in nici un caz nu ar fi stat suficient de mult incat sa vorbim de uleiuri sau de plastice in apa – asta se intampla in zile/saptamani
4. pai se pare ca spectatorii/fauna locala au avut exact atitudinea opusa celei pe care o am eu, ca eu nu l-as fi ajutat.
sau tu ai vazut alte imagini?!

1. fratica, nici la piata sambata dimineata nu gasesti atata varzuca cata e in capul tau.

“discriminarea este o acțiune care presupune un tratament diferit, nedrept față de persoane din cauza apartenenței lor la un anumit grup social”

(nu dau link ca iar imi intra comentariul in moderare si ma irita chestia asta, dar treaba importanta de retinut e ca e vorba de apartenenta individului la un grup, fie ca e vorba de rasa, sex, orientare, religie etc)

deci: daca spui sau gandesti ca ala s-a comportat asa pentru ca e tigan, e discriminare, ca presupui ca toti tiganii se comporta automat intr-un anume fel.

daca insa spui ca e magar sau idiot, e doar o judecata, si nu e discriminatorie, pentru ca la fel ai spune despre orice individ in situatia lui, indiferent daca e tigan sau urmas de dac neaos, alb sau negru, barbat sau femeie samd

apoi, motivul pentru care nu l-as fi ajutat nu e ca sa il pedepsesc, ci ca sa nu perpetuez ideea ca cineva tot te scoate din rahat, indiferent ce magarii faci.

te scoate cine trebuie sa te scoata (primaria, administratorul plajei, pompierii, habar nu am cine exact), si dupa aia bineinteles platesti deplasarea si iti asumi orice alte consecinte legale.

2. lol la lolul tau

3. esti naiv daca ai impresia ca aia care l-au scos au facut-o ca sa nu polueze marea sau ceva de genul asta.

cine l-a scos benevol (ca e posibil sa ii fi si platit pe unii), l-a scos dintr-un soi de “solidaritate de smechereala” – adica nu a avut o problema cu ce a facut, l-au vazut ca pe un tovaras care a facut ceva ce ar fi facut si ei, numai ca a avut ghinion, deci trebuie ajutat

4. maybe, nu stiu ca nu m-am uitat.

ce stiu e ca in general la orice intamplare, numarul celor care stau si se uita este semnificativ mai mare decat numarul celor care fac ceva, chiar si cand e viata cuiva in joc – darmite intr-o situatie lipsita de pericol cum a fost asta.
se numeste “bystander effect”, e o chestie interesanta, look it up

si oricum, chiar nu poti sa-i invinovatesti pe aia care au zis “bine a patit”

diferenta e ca in articolul dat de tine scrie ca nu numai ca nu era interzis sa intri cu masina acolo, dar una din victime spune ca era chiar parcare.
ar fi bine daca ai si citi sau intelege referintele pe care le pui.
#numazic

[citat]
She said she was angry that there were no visible warning signs, apart from those saying that the car park closes at 8pm […]
[citat]