un blog de Radu Dumitru
un blog de Radu Dumitru
►► Black Friday: eMAG・Otter・MABO・Flip・Finestore・Best Value・Fashion Days・PC Garage・Dyson・AVstore・evoMAG・Libris・F64・Photosetup・Altex・Flanco・Vodafone・Orange・Digi・Sevensins ◄◄
« Seriale: Jessica Jones, sezonul 2 (Netflix)
Ce să vizitaÈ›i în Chiang Mai, Thailanda – zilele 1 È™i 2 »
Dacă vă plac fotografiile, petreceți câteva minute pe site-ul World Photography Organisation prin galeriile nominalizaților pe 2018, sunt foarte multe imagini frumoase pe acolo.
Uitați aici secțiunea profesioniștilor, secțiunea deschisă publicului și secțiunea câștigătorilor pe țări.
Astăzi a venit vestea că din România a câștigat Nicu Spînu, fotograf din Bucovina, cu imaginea intitulată The Boot. Mă întreb dacă a surprins această scenă în România, având în vedere că drumul acela pare prea bine curățat de zăpadă. A câștigat echipament fotografic (bănuiesc că-i dau marca Sony, nu?) și fotografia sa va fi expusă la Londra. Finala mondială va avea loc pe 19 aprilie.
Mie îmi place mult și fotografia de mai jos a lui Corey Arnold, din SUA:
Red Fox in Dutch Harbor, Alaska
Nu vă speriați dacă nu vă descurcați foarte bine cu navigarea prin acel site. Nimeni nu se descurcă!
« Seriale: Jessica Jones, sezonul 2 (Netflix)
Ce să vizitaÈ›i în Chiang Mai, Thailanda – zilele 1 È™i 2 »
Vreți un avatar în comentarii? Mergeți pe gravatar.com (un serviciu Wordpress) și asociați o imagine cu adresa de email cu care comentați.
Dacă ați bifat să fiți anunțați prin email de noi comentarii sau posturi, veți primi inițial un email de confirmare. Dacă nu validați acolo alegerea, nu se va activa sistemul și după un timp nu veți mai primi nici alte emailuri
Comentariile nu se pot edita ulterior, așa că verificați ce ați scris. Dacă vreți să mai adăugați ceva, lăsați un nou comentariu.
Îți place blogul meu?
Apasă acest buton înainte de a cumpăra de la eMAG
și vei susține acest site.
Magazine recomandate:
Copyright © 2006 - 2018 nwradu blog.
Reproducerea textelor și a imaginilor ce-mi aparțin este posibilă numai în sistem "creative commons Attribution Non-Commercially Share-alike 3.0 CC BY-NC-SA".
Termene și condiții | Politica de confidențialitate | Politica de cookies
11 comentarii
20/03/2018 la 3:58 PM
Ar fi interesante fotografii pure, fără prelucrări din soft. Așa se cam bat fotoșopiștii în arta utilizării programelor dedicate
eu din EU(Citează)
20/03/2018 la 5:11 PM
Păi arta fotografiei tocmai în asta constă: priceperea fotografului de a prezenta viziunea lui pornind de la o fotografie brută.
Mie așa zisele fotografii pure nu îmi spun nimic.
Hippiedia(Citează)
20/03/2018 la 5:00 PM
Sincer, alea nu sunt fotografii, sunt dovezi de maiestrie in manipularea digitala a fotografiilor. Tare as vrea sa-i vad pe oamenii astia cum s-ar descurca cun un film de 36 de pozitii si o camera obscura.
ipo(Citează)
20/03/2018 la 5:58 PM
Probabil mult mai bine decât noi.
nwradu(Citează)
20/03/2018 la 7:45 PM
Probabil, dar sigur ar semăna mai mult cu ceea ce percepe ochiul uman, nu senzorii lui Predator.
ipo(Citează)
21/03/2018 la 11:06 AM
tu esti ala care e nemultumit de orice. daca era fotografie fara urme de ajustare, era de kkt pentru ca “orice”. incearca si “non-hate mode”.
Ender(Citează)
21/03/2018 la 11:21 AM
Da, da, Ipo, că pe film nu se făcea prelucrare deloc… nu recuperare detalii, nu mărire contrast, nu expunere diferită pe zone, nu modificare tonalitate, nu, nu… astea le-a inventat prima versiune de photoshop aÈ™a, din vise.
vladbpopa(Citează)
21/03/2018 la 12:16 PM
Pai si pe film se editau pozele.
alin(Citează)
20/03/2018 la 7:46 PM
Eu cred că te referi la artă plastică, nu la fotografie.
ipo(Citează)
21/03/2018 la 12:28 PM
@ipo
Si greseti
Un senzor nu capteaza relaitatea asa cum o vad ochii omului. Ochiul omului are un dynamic range mult mai mare.
Din start fotografiile facuta cu camera sunt mai slabe decat ce vad eu. In viziunea ta, de ce sa nu ai voie sa 1. le duci mai aproape de realitate 2. sa le imbunatatesti?
Eu de exemplu sunt de parere ca fotografia trebiue sa fie ceva transcendental. Sa arati ceva intr-un mod diferit de atunci cand il vezi cu ochiul liber: prin alte unghiuri, sa supraexpui/subexpui si sa vezi detalii pe care nu le vezi de obicei, sau sa ascunzi detalii, prin editare, prin expuneri lungi etc. Una e fotografia documentar/jurnalistica si alta e fotografia care se vrea artistica.
Si editare se facea si pe film, cauta pe google Ansel Adams, procesul de dodging and burning (care exista acum si in PS.).
Mie personal nu imi plac plac fotografiile de peisaj editate zonal mult. Imi plac cele facute cu obiective tele, mai intime, mai cu detalii. Dar nu am vreun motiv pentru care sa fiu impotriva editarii in general.
alin(Citează)
21/03/2018 la 12:33 AM
Dacă mergea Dragoș Asaftei le dădea clasă cu pozele lui.
ionică(Citează)