Cum lucrează diafragma duală de pe noile Samsung S9 și S9+ (plus cum filmează și răspunsuri la întrebări)

Noile Samsung S9 și S9+ (citiți review-ul meu) au camera foto cu diafragmă variabilă, comutând automat între F/1.5 și F/2.4, dar pentru marea majoritate a potențialilor clienți astfel de cuvinte nu înseamnă mare lucru, ba chiar creează confuzie.

Au încercat ei să o dreagă la lansare spunând că funcționează precum ochiul uman, dar și asta este destul de confuz, că nu multă lume știe cum funcționează ochiul sau la ce aspect al acestuia se referă Samsung.

Cum ar fi, au lansat o chestie mișto, dar pe care trebuie să o explice în detaliu, în limbaj destul de tehnic, pentru a-i convinge pe clienți să o cumpere, ceea ce este destul de greu de făcut pe un banner publicitar sau la ghișeul magazinului. Noroc că sunt eu aici să o explic într-un limbaj simplu (pfiu!).

Așadar, iată ce înseamnă să ai “o nouă lentilă cu diafragmă duală, care garantează o cameră low light inovatoare”.

Camera foto este formată din trei componente:

1. gaura prin care intră lumina, numită diafragmă.
2. sticla prin care lumina trece spre senzor și care e important să fie de calitate bună pentru a nu afecta razele de lumină.
3. senzorul pe care ajunge lumina, și el foarte important, iar în cazul lui Samsung S9 și S9+ este probabil cel mai bun din piață (din nou).

Cu cât diafragma este mai mare, cu atât suprafața prin care intră lumina este mai mare și deci mai multă lumină ajunge la senzor, ceea ce este bine, mai ales în situații de umbră sau noapte, când vrem să captăm cât mai multă lumină spre senzor.

Deschiderea diafragmei se exprimă prin numărul F, dar invers față de cum v-ați aștepta: un F mic înseamnă o deschidere mare, un F mare înseamnă o deschidere mai mică. F/1.5 (alternativ se poate scrie F1.5) indică o deschidere mai mare decât F/2.4.

By Cbuckley at the English language Wikipedia, CC BY-SA 3.0, Link

Telefoanele aveau o singură diafragmă. Galaxy S8 folosea una F/1.6, modelul S7 una F/1.7, adică oricum foarte deschise, dar telefoane mai ieftine folosesc și F/2 sau F/2.4, ceea ce explică de ce nu obțin imagini la fel de bune în noapte, mai ales în combinație cu un senzor mai ieftin. De ce nu nici o diafragmă sau un F/1? Pentru că trebuie un sistem de control al luminii prin lentile, iar o deschidere foarte mare este și greu de construit.

Pentru S9 și S9+, Samsung a introdus o diafragmă variabilă pe camera principală. Inelul de plastic ce asigură acea deschidere este făcut din câteva segmente de cerc ce se pot apropia și depărta, modificând diafragma între F/1.5 și F/2.4. De reținut că acel F/1.5 este cea mai mare deschidere de care am auzit eu pe un telefon mobil, până acum.

Ideea este că telefonul folosește deschiderea F/1.5 pentru imagini în lumină slabă, acolo unde deschiderea mare ajută la obținerea unor fotografii mult mai bune, și comută pe F/2.4 în lumină multă, de obicei în fotografiile din timpul zilei. Un fenomen optic mai greu de explicat face ca imaginile obținute cu diafragme mai închise (F-uri mai mari) să fie mai clare, mai sharp, decât cele cu diafragme mai deschise.

Bine. Comutarea arată ca mai jos, se întâmplă foarte rapid și fără ca utilizatorul telefonului să observe asta:

via GIPHY

Dar trecând camera pe modul Pro se poate impune un anumit F. Așa am făcut fotografiile de mai jos pentru a vedea mai bine ce diferență mare este totuși între cele două deschideri. Am păstrat, desigur, constante valorile ISO și timpul de expunere, că altfel n-ar avea rost comparația.

Aș zice că este o diferență foarte mare, nu? Cantitatea de lumină ce intră în senzor crește semnificativ.

Nu se vede decât în imaginile întregi sau în cele cu obiecte în multiple planuri, dar cele cu F/2.4 sunt, într-adevăr, un pic mai clare, cu detaliile fine ceva mai bine definite.

De ce acest sistem? Pentru că este rapid și eficient și obține imagini mai bune pe o plajă mai largă de situații, ceea ce pe total va contribui la impresia că Galaxy S9 și S9+ fac fotografii foarte bune. Chestia asta funcționează, tehnic vorbind, doar că este greu de demonstrat clientului pe loc. Îi poți spune, în schimb, “ia telefonul acesta și, în medie, vei face fotografii mai bune decât cu generația anterioară”. Telefonul este ca o mașină cu cutie automată de viteze, schimbând singur pentru a obține performanța cea mai bună.

Se poate spune, de fapt, că utilizatorului nici n-ar trebui să-i pese de lucruri precum diafragma… dar în același timp trebuie să știe pe ce dă banii.

Cei de la iFixIt au demontat telefonul și au imagini foarte bune cu cele două deschideri:

Modelul S9+ are o a doua cameră pe spate, una cu zoom 2x față de prima. Nu mai are diafragmă variabilă, ci una simplă de F/2.4, dar zoom-ul este util în două situații:

1. încadrare mai bună a subiectului;
2. obținerea de detalii mai bune la distanță, după cum v-am arătat la Note8.

Iată fotografii comparative:

Telefonul realizează și filme foarte bune, inclusiv la 4K. Dacă aveți de gând să filmați multe scene cu panning lateral, mai bine utilizați modul Full HD la 60 fps, obține imagini ceva mai cursive. Iată câteva clipuri filmate de mine și îmbinate apoi cu Quik:

Camera frontală are câteva șmecherii pentru iubitorii de selfie-uri, precum posibilitatea de a defocaliza fundalul. Personal n-am apreciat funcția, mi se pare că un selfie trebuie să fie arate și unde ești, dar poate că este utilă narcisiștilor.

Aceeași funcție poate fi realizată și folosind camerele principale. O cameră surprinde subiectul, cealaltă fundalul defocalizat, dar sunt niște limitări privind distanțele optime pentru astfel de imagini. E utilă funcția pentru portrete reușite în stil bokeh, dacă vreți așa ceva.

Filmarea slow-motion la acel incredibil 960 fps (dar pentru 0,2 secunde) este posibilă utilizând o memorie RAM integrată chiar în modulul foto, unde senzorul varsă imediat toată informația recepționată. O vedeți mai jos (bănuiesc) într-o fotografie capturată de TechInsights la dezasamblarea telefonului, alături de senzori:

Clipurile sunt bunicele, dar foarte scurte și uneori e dificil de capturat momentul de interes, exact cum spuneam în review. Mi-ar fi plăcut o filmare nelimitată la 480 fps, sincer să fiu, dar nu am găsit opțiuni pentru așa ceva.

Am spus în unboxing că voi răspunde întrebărilor voastre și iată mai jos răspunsurile:

• Cum se aud difuzoarele incluse? Mi s-au părut similare sau chiar mai slabe decât pe Samsung S8+. Sigur, au compatibilitatea Dolby Atmos, dar e mai mult un moft.
• Camera in conditii foarte slabe de lumina este asa buna cum se zice ? Da, cred că este cea mai bună cameră de pe piață. Fotografiile, de exemplu, în oraș noaptea ies excelent pentru un telefon.
• Diafragma variabila: gimmick sau chiar utila? Utilă, se adaptează mai bine situațiilor de pe teren pentru a obține cea mai bună imagine.
• Will it blend? Mai mult ca sigur!
• Daca ai pe mana sau poti face rost, comparatii in situatii similare (luminozitate, unghi, subiect) cu un Galaxy S8/S8+. Nu mai fac comparații, dar e sigur o cameră mai bună. F/1.5 față de F/1.6, tuning mai bun. În plus, ziua poți folosi diafragma de F/2.4 care obține imagini mai sharp, în timp ce S8+ ar folosi-o pe cea F/1.6.
• Avem badge uri pentru icoane care sa arate cate notificări necitite sunt? Am s8 si am o problema cu asta…. Da, dar cred că-i funcție introdusă de Android 8 și va apărea și pe S8+, dacă nu au făcut-o deja.

• Deci ce are telefonul nou încât sa justifice modelul/prețul? De la S8 sau Note8? Nimic important. De la S6 sau S7, însă, merită upgrade-ul.
• Ce security patch are? Mai dau ăștia update-uri cu delay de 6 luni sau începând cu Project Treble nu o sa se mai speteasca cu munca? Ianuarie 2018. La fel ca și S8, de fapt, că de la o vreme le scot destul de rapid ca update-uri mici.
• Galaxy S9 (+) suporta “celebrele dar inexistente, inca” UFS MicroSD card ??? Habar n-am. Mie mi se pare că ar putea intra un UFS acolo, dar n-am cum să testez asta, iar ei nu au anunțat clar.