OUG 13 și toate prevederile absurde de atunci revin ca lege normală

Ce credeți că făceau parlamentarii de sărbători? Se relaxau ascultând colinde, bucurându-se că au familia în jurul lor?

Nu.

Modificau legile justiției ca să fure mai mult și să scape de pedepse, modificând legea aproape în întregime după modelul OUG 13 de la începutul anului.

Într-un proiect de lege depus pe 18 decembrie de 39 de senatori și deputați PSD, se prevăd, printre altele, și următoarele:

Un prag de 200.000 de euro pentru abuzul în serviciu. Inițial Iordache spunea că un prag de 19.000 de euro n-ar deranja pe nimeni, dar de ce să nu fie 200.000 de euro, nu? În fond, oamenii serioși fură sume mari și trebuie protejați adecvat de lege.

Ca background: în OUG13 se vorbea de un prag de 200.000 de lei. Acum se trece la euro, adică de 4,6 ori mai mulți bani.

Problema este, cum s-a discutat de multe ori, că poate exista abuz în serviciu și fără un prejudiciu în bani. De exemplu, dacă un medic schimbă lista de așteptare pentru transplant de organ în favoarea unui prieten și un alt pacient moare din această cauză, nu există un prejudiciu în bani, ci doar un om mort.

Acum gândiți-va la asta în contextul altor modificări recente ale legilor justiției. Dacă un primar, să zicem, este anchetat pentru abuz în serviciu, procurorii și nici măcar ziarele nu au voie să comunice acest lucru. Dacă ancheta arată că a furat doar 199.999 de euro, acțiunea se oprește acolo și nimeni nu va afla despre acest lucru. Cum pragul este per dosar, se pot fura câte 199.999 euro de multe ori, iar respectivul va merge cu fruntea sus pe stradă.

Se micșorează pedepsele, sporurile de pedepse și chiar se prevede executarea la domiciliu a pedepselor pentru luarea de mită, darea de mită, traficul de influență, cumpărarea de influență și abuzul în serviciu.

Și ce noroc că “domiciliul” de obicei este o vilă de dimensiuni mari, cu toate cele necesare. În fond, închisorile noastre sunt supraaglomerate, e bine să trecem la închisoare la domiciliu, dar ce coincidență că exact pentru infracțiunile ce lovesc cel mai des politicienii și oamenii lor.

Darea de mită și traficul de influență sunt redefinite. Bineînțeles, se micșorează mulțimea situațiilor ce sunt astfel de definite. Într-o țară coruptă ca a noastră, ar trebui crescută. De exemplu, traficul de influență este cel în care primești direct foloase materiale, modificat din “direct sau indirect” și “bani sau alte foloase”. Adică dacă intervii pentru altul sau nu intervii pentru bani, ci pentru alte avantaje, nu mai este trafic de influență.

Denunțul poate fi făcut în termen de 6 luni. Am mai vorbit de asta și la OUG13. Uneori durează mai mult începerea anchetei, alteori denunțătorul abia după un timp își dă seama că trebuie să reclame o infracțiune. Alteori ești martor la o crimă, te temi să zici ceva, îți faci curaj după 7 luni – ghinion, nu se mai acceptă denunțul.

Un articol despre folosirea abuzivă a funcției pentru favoruri sexuale va fi abrogat. Practic invers față de cum tind societățile moderne să taxeze situațiile în care cineva cu putere de decizie își obligă subalternii sau subalternele la servicii sexuale, dar la noi nu trebuie să vă mire asta. I-ați văzut pe majoritatea parlamentarilor ce inițiază astfel de legi; singura lor șansă de a face sex cu cineva este cu forța, că oricărei persoane normale i-ar fi silă să se apropie de ei.

Parlamentarii nu vor mai fi funcționari publici. Adică din start nu vor mai face obiectul la o mulțime de infracțiuni specifice funcționarilor publici, deci scapă de ele. Cum naiba nu este un parlamentar un funcționar public? Habar n-am, n-are nici un sens; anterior Curtea Constituțională a decis că o astfel de prevedere încalcă Constituția.

Pentru cei care se întreabă de unde știm dacă aceste modificări sunt bune sau nu, articolul de pe Hotnews compară textul vechi și textul nou al legii. Oricine își utilizează creierul poate trage singur concluzii, nu are nevoie de Facultatea de Drept.