Dăm legea asta ca să fie ok cu Uniunea Europeană, dar în realitate facem ca înainte

Daniel Fenechiu, cândva deputat PPDD și actualmente senator PNL, insistă cu toate puterile să schimbe legea ce interzice fumatul în spații publice. V-am mai spus eu, legea aia n-a fost suficient să fie adoptată și gata, trecem mai departe; ca și OUG 13 & 14, va fi supusă unui asalt continuu pentru a fi anulată deoarece interesele sunt mari, iar corupția la fel de mare.

Explicația dânsului este uimitoare. Pe scurt, a zis “când s-a dat legea, nimeni nu și-a închipuit că va produce consecințe. Dăm legea asta ca să fie ok cu UE, dar în realitate facem ca înainte, așa că n-a analizat nimeni cu adevărat impactul ei”. Pe lung, găsiți în clipul video de aici declarația exactă, chiar la final.

Modificările propuse includ tot felul de asociații de fumători și posibilități de a face speciale pentru fumători în localuri, dar de facto ar repermite fumatul peste tot, că oricine s-ar putea constitui în “asociație de fumători” sau cum le-o zice propunerea.

Foto via 2035 fără tutun, care vă poate ține la curent mai bine cu evoluția prin comisii și la vot.

Acum câteva săptămâni, vorbeam cu niște fumători înrăiți și-mi spuneau că în străinătate, în țările vestice ale Europei și în SUA, fumătorii sunt deja priviți ca niște paria ai societății. Ceilalți îi consideră nebuni, pe ideea “dacă știi că fumatul îți face rău, de ce mai fumezi?!”. În cuvintele lor, “se uită la tine de parcă ai fi ultimul om”.

Trecem peste amuzamentul situației: tocmai ei, fumători înrăiți (oriunde se putea, făceam pauză de țigară, plus disperarea clasică de a găsi magazine de unde să se cumpere țigări), îmi povesteau asta în timp ce trăgeau tutun și vă dau eu explicația pentru “de ce mai fumezi deși face rău?”. Pentru că nicotina creează dependență, e atât de simplu. Probabil că vor spune unii “nu-i adevărat, mă pot lăsa oricând”, dar eu nu cred asta.

Să vă citez ceva dintr-un articol foarte bun al lui Petreanu, care are mult mai bine darul cuvintelor:

Să facem un exercițiu de minimă imaginație. Să presupunem că tutunul ar fi abia acum descoperit și adus în Europa, pentru comercializare. Credeți că ar putea primi autorizație?

Credeți că un produs cancerigen, toxic și care creează dependență imediată ar primi vreodată autorizație de comercializare în orice țară a globului?

Nu vă gândiți la tutun. Să zicem că-i un tip nou de iaurt. Un iaurt dovedit că-i toxic și cancerigen, la vânzare în supermarketuri, vă puteți imagina așa ceva?

Ați cumpăra vreodată un iaurt, sau un salam, sau o sticlă cu apă pe care scrie, mare, “Consumul acestui produs cauzează cancer al gurii și al gâtului” sau “Consumul acestui produs cauzează accidente vasculare și infirmitate”?

Singurul motiv pentru care tutunul încă-i liber la vânzare, în ciuda toxicității sale, este din cauza dependenței pe care o dă atât consumatorilor, cât mai ales guvernelor. Dependența de nicotină, în cazul consumatorilor, dependența de taxele aplicate pe suferința consumatorilor, în cazul guvernelor.

Când pui lucrurile așa, nu că pare ridicol?

Să să le punem în alt context. 42.800 de români mor anual direct din cauza fumatului (prin comparatie, doar 1900 în accidente rutiere). 42.800 pe an, 117 pe zi. E ca și cum s-ar prăbuși în fiecare zi un avion cu români. Nu v-ați indigna? Nu ați cere rezolvarea situației?

Nu mă miră însă că în România lucrurile stau exact invers. Noi chiar părem să mergem împotriva oricărui curent din țările civilizate. Drepturi civile? Alții dau mai multe, noi vrem să le restrângem. Populație mai sănătoasă? Alții restricționează fumatul, zahărul, alcoolul șamd, noi le glorificăm. Guvernare performantă? Alții taxează orice derapaj, noi îi votăm pe pușcăriașii dovediți.

Țara noastră n-a excelat niciodată la nimic, cu excepția poate, ironic, de a fi contra curentelor moderne.

Observați și că se joacă good cop, bad cop cu Dragnea. Public, Dragnea e împotriva modificării legii, dar nu e ca și cum o astfel de declarație ar însemna ceva. Cred că încearcă să pară mai pe placul oamenilor și iese în față ca apărător al sistemului curent.