Ce zic review-urile altora despre telefonul Essential

Essential, telefonul făcut de compania lui Andy Rubin, cândva fondator Android, a fost lansat în străinătate. Telefonul arată bine și vine cu câteva avantaje:

• ecran ce ocupă aproape întreaga parte frontală, ca la Xiaomi Mi Mix
• două camere foto, monocrom plus color, ca la Huawei P10
• carcasă din titaniu și material ceramic, foarte rezistentă
• Android fără nici o modificare
• un sistem simplu de accesorii, cu pini de conectare pe carcasă

plus un hardware de top, bazat pe Snapdragon 835 cu 4 GB memorie RAM și o baterie de 3000 mAh. Partea rea? Nu are jack audio.

Asta pe hârtie. Ce zic însă review-urile, acum că telefonul a și fost vândut primilor clienți? Am făcut un conspect.

The Verge îl numește un artifact pentru viitor, apreciind ecranul mare cât partea frontală (este decupat în jurul camerei frontale, atât de mare este), design-ul general, Android-ul curat și autonomia lungă, dar camera foto se dovedește dezamăgitoare, mediocră.

Wired apreciază aspectul, ecranul și autonomia bateriei, dar remarcă și faptul că telefonul reține amprentele pe carcasă și este foarte alunecos. Camera foto este din nou elementul slab, remarcând-se absența modurilor mai complexe de fotografiere (are doar Auto, iar un mod HDR a fost introdus acum, printr-un update), de exemplu absența unui mod burst din care să alegi apoi fotografia cea mai bună. Default, telefonul folosește timpi mari de expunere și fotografiile în lumină slabă sunt zgomotoase și neatrăgătoare.

TechRadar apreciază design-ul și performanța, dar nu și carcasa ce atrage amprentele. Având în vedere că accesorii 3rd party încă nu există și sunt mici șanse să fie dezvoltate de cineva, întreg sistemul este considerat inutil, iar lipsa unui handsfree inclus în pachet (și lipsa unui jack audio) îi fac să declare telefonul destul de costisitor.

Android Central spune că telefonul Essential este la un pas (mare) de flagship-urile cu care concurează în piață. Android-ul curat este prea golaș, telefonul fiind lipsit chiar și de micile programe sau tuning-uri ce îmbunătățesc experiența cumpărătorului, cum poți găsi totuși pe Pixel. Lipsa rezistenței la apă și lipsa unui jack audio îi fac să declare că lipsesc feature-uri “esențiale” pentru un telefon de 700 de dolari. Camera foto rămâne un punct slab, inclusiv cu noul mod HDR. Pe total, concluzionează că unui telefon prea golaș îi este greu să reușească în mediul competitiv de astăzi.

The Next Web o spune și mai direct: “un telefon superb ce pare incomplet”. Problema este tot la camera foto, care pur și simplu nu este de nivelul unui flagship. Cei de la TNW vorbesc și despre cum Android-ul lipsit de orice feature-uri speciale, adaptate acestui telefon, nu este cea mai bună idee.

PC Mag îl numește “a good first try”, un telefon cu aspect plăcut, foarte performant, dar cu o cameră mid-range.

Business Insider îl numește “cel mai frumos telefon din piață” și apreciază performanța sa, dar punctează negativ camera foto și lipsa jack-ului audio.

Cnet remarcă lipsa stabilizării optice și modul HDR lent în focalizare și procesare.

În concluzie, arată bine și este performant, dar camera foto lentă și mediocră îl scoate total din ecuație pentru mine, că eu mă bazez foarte mult pe această funcție și fac peste 1.200 de fotografii pe lună. Lipsa unui port audio este la fel de gravă, zic eu, pentru cei ce-au investit în niște căști mai bune pe cablu. Telefonul include un adaptor, dar e genul de lucru pe care-l uiți des acasă.

Personal cred că prețul mare și astfel de probleme îl vor împiedica să se vândă într-un număr suficient de mare pentru a schimba piața, pentru a deveni un nume cunoscut. Nu concurează doar cu telefoanele de top și mașinăriile lor de marketing, ci și cu aproape-flagship-urile producătorilor de tipul Xiaomi și OnePlus care pot veni cu prețuri mai bune.

În România nu este înca la vânzare și, dacă ar fi, ar veni pe un canal gri, fără suport oficial și service local, așa că momentan nu are motive să fie pe radarul cuiva.