Un altfel de clickbait: titlurile categorice

În general eu consider drept clickbait titlurile acelea de genul Șocant! Un secret teribil al Simonei Halep iese la iveală! și te gândești că-i lesbiană, dar apoi dai click și afli că a copiat la o lucrare de control în clasa a zecea sau ceva la fel de inutil. Informația aceasta inutilă intră în memorie, iar o alta utilă este ștearsă cu shift-delete, că na… câte să țină și creierul? Câțiva neuroni mor.

Dar na, ai dat click, s-a contorizat o afișare, site-ul s-a lăudat cu ea la clienții care cumpără publicitate acolo și, în concluzie, toată lumea profită ia țeapă, tu pentru că ai citit o prostie, sponsorul pentru că publicitatea lui ajunge la oameni neinteresați și nervoși șamd.

În fine, nu contează acum filosofia clickbait-ului. Pe mine mă dezamăgește însă un alt comportament al site-urilor de știri pe care îl consider tot clickbait: titluri cu un ton categoric, cu verbe de acțiune, pentru chestiuni care încă nu sunt bătute în cuie.

Exemplele de mai jos sunt toate din aceeași zi, luate de pe diverse site-uri de știri de la noi:

• “Noi modificări: impozitul pe dividende va fi eliminat” – nu, e abia un proiect, o propunere. Încă nu a fost bătut în cuie că va fi eliminat.
• “Medicii vor fi scutiți de impozitul pe venit” – din nou, este doar o propunere, nu o măsură deja aprobată.
• “Accizele la benzină și motorină cresc din nou” – nu, e doar o propunere. “Ar putea crește din nou” este exprimarea corectă.
• “Reacția PNL la supraacciza pe combustibil” – nu s-a introdus supraacciza!
• “Fermierii vor fi scutiți de impozitul pentru tractoare, utilaje și mijloace de transport agricole” – și aici e vorba de, ați ghicit, un proiect.
• “Veste proastă pentru șoferi. Accizele la carburant cresc din nou” – nu, abia e o propunere, un zvon.

Diferența dintre un proiect de modificare a unei legi și modificarea ei efectivă, votată, semnată și publicată în Monitorul Oficial este imensă. Guvernul actual a mai avut o mulțime de idei și “proiecte” foarte proaste, precum desființarea pilonului 2 de pensii, impozit pe venit sau taxa de solidaritate. Știți cu toții cum s-au finalizat acele proiecte: a apărut câte un șef PSD care, speriat de scandalul creat sau de simulările ce arătau o lipsă de rezultate concrete, a declarat că noi suntem niște idioți care n-au înțeles bine declarațiile unui ministru, deși declarațiile respective erau clare ca supa de pui.

Problema este că majoritatea românilor citesc doar titlurile și rețin tâmpenii, ba dau și share mai departe. Oamenii nu mai intră și în întreg articolul respectiv, unde scrie mic de tot ceva de genul “se arată într-un proiect ce intră acum în dezbatere publică și înjurături pe bloguri“, ci citesc titlul, trec mai departe și dau click doar pe articolul despre secretul teribil al Simonei Halep.

Dacă aș avea un leu pentru fiecare ocazie când cineva mi-a zis “păi stai, că s-au introdus X și Y” și eu am răspuns “nu, au fost doar propuneri, dar X a fost retrasă și Y a căzut la vot în Parlament“, aș avea acum bani de o romantică cină cu shaorma și vin spumant la lumina lumânărilor.

Dacă ați fost atenți, inclusiv prin “știrile zilei despre tehnologie, oferte speciale și femei de plastic” eu nu scriu “iată cum va arăta viitorul Note8“, ci “zvonuri despre cum va arăta…“. De ce? Pentru că încă nu-i confirmată treaba sau nu am încredere în sursa respectivă.

(nu știu despre ce-i vorba, că nu mai dau click decât pe știrile șocante despre vreo trei pițipoance, deși n-aș recunoaște niciodată că fac asta)