Ryzen 5 în teste: foarte bun în multi-core, similar în single-core cu Intel, mult mai ieftin la raft

Ryzen 5 este a doua clasă de procesoare lansată de AMD în gama Ryzen, după cele cu sufixul 7. După cum spune numele, Ryzen 5 concurează cu Intel Core i5 (ba chiar modelul de top concurează cu Core i7-7700K), iar primele teste au început să apară pe site-urile de specialitate.

Sunt patru procesoare în gama Ryzen 5:

Ca să începem cu românii, cei de la Lab501 au un test foarte lung în care trec procesoarele 1500X și 1600X prin mai multe teste, inclusiv overclockate, inclusiv în condiții similare cu procesoarele Ryzen 7, pentru o comparație bună cu clasa superioară. În compresie video, 1500X este superior procesorului Core i5-7600 comparativ, iar 1600X este cu doar o secundă mai lent decât un Core i7-7700, deși diferența de preț este mult mai mare în favoarea celui AMD.

În PCMark 8, care analizează performanța totală a sistemului simulând diverse aplicații (n-au zis ce test au făcut, mai exact) și sarcini de tip business/creative, Intel este superior, dar AMD îi răsuflă în ceafă. Rezultatele sunt de genul 5675 puncte la 5441 puncte, o diferență de vreo 4-5%. În AIDA, Intel câștigă detașat, însă în 3D Mark, care analizează performanța grafică, AMD câștigă. În benchmark-urile din jocuri Full HD, Intel iese din nou în față, dar nu cu mult.

Concluzia mea, citind 20 de pagini de benchmark-uri, este că AMD Ryzen 5 nu depăsește un Core i5, dar este foarte aproape de acesta. Când ne uităm la bani, însă, un Ryzen 5 1500X costă 960 de lei, un Core i5-7600K este 1200 de lei. Cum ar fi, performanța superioară oferită de Core i5 nu justifică prețul mult mai mare față de Ryzen 5.

Cei de la AnandTech compară două procesoare de același preț: AMD 1600X versus Core i5-7600K, ambele la aproximativ 1.250 lei. Dacă ați citit cu atenție ce-am spus despre testele de mai sus, probabil puteți deduce că acel AMD bate acel procesor Intel în teste.

Situația este însă mult mai complexă de atât. Cu 6 nuclee fizice și 12 virtuale față de 4 și 4 la Intel, AMD-ul Ryzen 5 este avantajat în acele aplicații bineconstruite pentru multi-threading. În performanța single-core, Intel iese în față. Inclusiv în jocuri, concluzia nu este ușor de tras deoarece unele jocuri sunt avantajate de procesarea multi-core, altele de frecvența superioară de tact a procesorului Intel în ceea ce privește numărul de instrucțiuni per ciclu.

Practic, concluzia lor este că, pentru performanță în aplicații, poți merge pe AMD, dar în jocuri ai fi mai avantajat de un Intel.

Cei de la PC World fac același test, 1600X versus 7600K.

Ca exemplu, în test single-core Intel iese cu puțin în față, dar în cel multi-core AMD este de 5 ori mai rapid. Testele, însă, sunt sintetice, procesări matematice gândite special să solicite toate nucleele disponibile, pe când aplicațiile reale nu sunt astfel scrise. Ryzen 5 iese ușor în față și în testul PCMark; acesta, vă spuneam, simulează o suită de diverse aplicații și sarcini reale.

Concluzia lor este că Ryzen 5 este alegerea mai bună: depășește masiv Intel în multi-core, se comportă la fel în single-core, e doar un pic în urmă la gaming. Totuși, pentru același preț, dacă jocurile sunt principalul scop pe acel desktop, eu aș spune că Intel este mai bun.

Cum ar fi, după ce Ryzen 7 a ieșit foarte bine în teste, și Ryzen 5 confirmă că AMD a găsit o arhitectură bună, performantă, iar prețul mult mai mic al procesoarelor este cu siguranță foarte atrăgător.

Este însă atât de simplu? Ar trebui ca oricine construiește acum un PC desktop să meargă pe AMD? Nu, nu-i atât de simplu. După cum zicea cineva, trebuie luate în considerare și avantajele celor două platforme, ce oferă chipseturile Intel sau AMD din plăcile de bază compatibile cu fiecare procesor în parte.

Apoi, simt că problema cea mai mare pentru AMD este să-și facă cunoscute aceste procesoare în piață, să fie în mintea cumpărătorilor atunci când aceștia intră în modul de achiziție. În plus, piața de desktop-uri este destul de mică, anual vânzându-se mult mai multe laptopuri. Pe piața de notebooks, ultima oară când am pus mâna pe sub mână pe o statistică GfK, AMD avea cam 5% cotă de piață. Dacă mă uit acum la eMAG, au în ofertă 10 laptopuri cu AMD și 708 cu procesoare Intel, iar la PC Garage raportul este de 9 la 1077. Pe ultrabook-uri, este de 0 la 156.

Practic, ca să reînvie cu adevărat concurența în piață și în domeniul procesoarelor, AMD trebuie să ducă succesul Ryzen în gama notebook-urilor. Dacă reușesc să facă asta și cu prețuri similar de bune, probabil că producătorii de echipamente li se vor alătura din nou. Până atunci, Ryzen este doar un început bun.