un blog de Radu Dumitru
un blog de Radu Dumitru
►► Ofertele continuă la: eMAG・Fashion Days・Finestore・Dyson・Flip. 📺 YouTube: youtube.com/NwraduBlog ◄◄
De câte ori citesc că a mai trecut un asteroid pe lângă planeta noastră mă întreb de ce nu se încearcă niciodată distrugerea sa, doar ca să vedem dacă putem face asta.
Tehnologie o avem, elementele sistemului fiind:
SUA și Uniunea Europeană au cele trei componente de mai sus. O singură rachetă Delta sau Ariane ar putea duce în spațiu mai multe bombe cu tot cu propulsie proprie pentru restul zborului, lansând practic o mică “flotă” de explozibili spre nevinovata piatră spațială.
Cred că și China are capacitatea de a produce un astfel de sistem, că doar au trimis un robot până la Lună acum ceva vreme. Probabil și Rusia ar putea face asta.
Și atunci de ce nu încearcă nici o entitate să distrugă următorul asteroid care trece prin zonă, deși pericolul asteroizilor este unul real?
De multe ori aceștia sunt suficient de mici pentru a fi detectați cu doar câteva zile sau săptămâni înainte de trecerea lor prin vecinătatea noastră, deși în același timp suficient de mari pentru a distruge civilizația omenească așa cum există ea acum. Un test mi s-ar părea mai mult decât necesar, că altfel ce facem, ne bazăm pe Bruce Willis și Ben Affleck?
Sigur, am testa totul pe un asteroid după ce acesta trece de Pământ, nu înainte, pentru ca să nu existe riscul modificării traiectoriei sale după ce-l bombardăm. Și nici nu contează că asteroizii se deplasează cu viteze mult mai mari relativ la ce pot face rachetele noastre. Nu trebuie ca bomba “să-l prindă din urmă”, ci o putem lansa cu ceva timp înainte pentru un rendez-vous cosmic de tip ambuscadă.
Agențiile spațiale au demonstrat deja câteva capacități în acest domeniu. Deep Impact a lovit o cometă, în 2005, făcând apoi o constatare amiabilă și rezolvând totul pe asigurarea RCA. Philae a aterizat, dar cu probleme, pe o altă cometă, iar Rosetta i-a urmat după puțin timp, cu precizie mai mare. Am putea duce totul mai departe, încercând “lovirea” unor obiecte cosmice de zeci sau sute de metri și distrugerea lor sau măcar studierea efectului bombelor asupra lor.
Poate face Elon Musk și asta, dacă tot spune că a dezvoltat SpaceX pentru ca omenirea să poată ajunge și pe alte planete, pentru a reduce riscul ca întreaga specie să moară aici.
Vreți un avatar în comentarii? Mergeți pe gravatar.com (un serviciu Wordpress) și asociați o imagine cu adresa de email cu care comentați.
Dacă ați bifat să fiți anunțați prin email de noi comentarii sau posturi, veți primi inițial un email de confirmare. Dacă nu validați acolo alegerea, nu se va activa sistemul și după un timp nu veți mai primi nici alte emailuri
Comentariile nu se pot edita ulterior, așa că verificați ce ați scris. Dacă vreți să mai adăugați ceva, lăsați un nou comentariu.
Îți place blogul meu?
Apasă acest buton înainte de a cumpăra de la eMAG
și vei susține acest site.
Magazine recomandate:
Copyright © 2006 - 2017 nwradu blog.
Reproducerea textelor și a imaginilor ce-mi aparțin este posibilă numai în sistem "creative commons Attribution Non-Commercially Share-alike 3.0 CC BY-NC-SA".
Termene și condiții | Politica de confidențialitate | Politica de cookies
46 comentarii
21/04/2017 la 6:49 AM
cred ca e un acord international de a nu a duce arme nucleare in spatiu?
Tydir(Citează)
21/04/2017 la 10:16 AM
Parcă este, dar cred ca se referă la amplasarea lor pe orbită. Sunt sigur că s-ar putea face o excepție pentru torpilarea unui pietroi.
nwradu(Citează)
21/04/2017 la 4:59 PM
Dacă meteoritul , ne-ar amenința planeta , atunci normal , că ar fi întâmpinat cu torpile , pentru distrugerea lui .
Poenaru Nicu(Citează)
21/04/2017 la 7:34 AM
gicu(Citează)
21/04/2017 la 10:13 AM
Armele nucleare sunt foarte sigure. Pentru a exploda au nevoie de acea masă critică și aceasta se obține în mod controlat, nu poate apărea accidental în urma detonarii rachetei sau impactului.
Dacă au ICBM-uri cu arme nucleare, pot lansa și în scopuri de protecție.
nwradu(Citează)
21/04/2017 la 7:44 AM
Adică să dai foc la câteva sute de milioane de dolari ca sa bubui un asteroid pe care știi că-l poți bubui?!
Motanes(Citează)
21/04/2017 la 10:15 AM
Păi nu știi că-l poți bubui. Vezi alte misiuni, de exemplu cele ESA către Marte, pentru a vedea cât de complicată este de fapt tehnologia. O avem, dar trebuie adaptată și testată, ca să știi ce trebuie făcut și cât durează.
nwradu(Citează)
21/04/2017 la 8:30 AM
Nu cred ca risca nimeni sa detoneze o incarcatura nucleara langa pamant, in conditiile din spatiu, adica vid si gravitatie zero. Suflul exploziei , incarcat cu diferite deseuri radioactive poate circula fara probleme pana intalneste un prim obstacol, care daca intamplator este Pamantul, nu va fi foarte bine. Iar daca se incearca ceva la o scara mult redusa deja este irelevant, pentru ca marind cantitatea de exploziv gradul de incertitudine creste exponential.
O metoda safe, cu tehnologia actuala ar fi sa se trimita rachete care sa se ataseze de obiectul respectiv si cu ajutorul unor boostere sa ii schimbe traictoria.
eBios(Citează)
21/04/2017 la 10:17 AM
In spațiu nu are suflu, explozia ar avea loc departe de noi, pe altă direcție, iar atmosfera ne protejează zilnic de radiație mult mai puternică.
nwradu(Citează)
21/04/2017 la 8:41 AM
Poate le este tuturor frica sa arate ca pot face asta. Atacul nuclear in spatiu este o dovada de tehnologie si putere care ar provoca reactii adverse in randul celorlalte puteri.
Da, pe fata toti ar felicita, dar in spate ar fi morti de frica si s-ar coaliza impotriva ta.
Iar scopul nu este sa distrugi obiectul, doar sa ii schimbi traiectoria destul cat sa nu dea peste noi.
Gaelex(Citează)
21/04/2017 la 10:18 AM
Păi nici eu nu zic că trebuie făcut bucatele. Orice test ar fi bun.
nwradu(Citează)
21/04/2017 la 8:52 AM
La 1 milion de km nu prea e pe lângă. La distanța aia putea să treacă și Marte pe lângă noi :).
Catalinx(Citează)
21/04/2017 la 10:20 AM
Cred că dacă trecea Marte pe lângă noi la distanța aia eram acum ca-n Mad Max. Masa planetei ar fi determinat aici cutremure și inundații mari.
nwradu(Citează)
21/04/2017 la 9:03 AM
de ce sa dai cu rachete in ala cand poti sa dai in niste sirieni?
deplictis(Citează)
21/04/2017 la 9:48 AM
Si e si o investitie mai profitabila.
nashu_mare(Citează)
21/04/2017 la 10:20 AM
Păi tot pe bani ar fi, așa că de ce nu?
nwradu(Citează)
21/04/2017 la 12:35 PM
De ce sa dai cu rachete in ala cand poti sa dai cu niste sirieni?
alexEAT(Citează)
21/04/2017 la 9:08 AM
Gandeste te cate rachete lansate in spatiu nu au apucat sa ajunga acolo. Cum ar fi sa avem parte de o lansare esuata? Ne am grabi disparitia in goana noastra dupa salvare.
Mihai(Citează)
21/04/2017 la 10:21 AM
N-ar fi nici un risc, bombele nucleare nu explodează accidental sau la impact, ca cele convenționale. E complet alt principiu.
nwradu(Citează)
21/04/2017 la 1:54 PM
Nici un risc? nu au material radioactiv? plutoniu, uraniu, mama ma-sii, ca nu am chef sa gugalesc, m-or mai vizita fbi si nsa pentru o discutie amiabila…
Sau si ala se activeaza doar contorlat cum scrii mai sus?
mircea 2(Citează)
21/04/2017 la 9:12 AM
ideea este ca nu trebuie sa il bombardezi ca nu schimbi nimic la viteza de deplasare pe care o are asteroidul. trebuie sa te atasezi de el si apoi sa detonezi explozibilul. probabil una dintre marile temeri este ca s-ar putea desprinde bucati mari din el care sa isi modifice traiectoria in asa fel incat sa ajunga pe pamant. chiar si meteoritii mici care nu ar complet in atmosfera pot sa creeze pagube materiale si chiar sa existe victime si nimeni nu vrea sa isi asume riscuri. daca ar detona americanii un asteroid si o bucatica mica din el ar ajunge in rusia si ar exista 5 morti, ar tensiona relatiile dintre cele doua tari. in plus, aceste resturi ard in atmosfera pamantului, dar pana la sateliti s-ar putea sa ajunga destul de intregi si sa provoace pagube.
Marius Iovan(Citează)
21/04/2017 la 10:23 AM
Pentru test, l-ar detona după ce a trecut de noi. Doar nu o vor lua înapoi bucățile desprinse.
Partea de aterizare și detonare pentru modificarea traiectoriei ar trebui testată. Acolo e nevoie de precizie, putere de calcul, mapare rapidă a formelor șamd.
nwradu(Citează)
21/04/2017 la 9:21 AM
din cate stiu is niste chestii de extrema finete in zona cosmica apropiata, centura von neumann & shit. nu vrei sa iradiezi cu chestii nucleare prin zona ca nu stii ce dai peste cap.
La modul serios, sigur ca exista deja ce vrei tu, pe ascuns. Lucrurile s-ar intampla cam ca in Iron Sky, daca ai vazut. Filmul se bazeaza pe stiinta extrem de hard.
mac gregor(Citează)
21/04/2017 la 9:38 AM
…desi e comedie si in mod normal comediile nu urmaresc sa aiba o baza solida stiintifica. Dar asa sunt finlandezii, mai speciali.
https://www.youtube.com/watch?v=Py_IndUbcxc
mac gregor(Citează)
21/04/2017 la 10:28 AM
Nu e cu radiație. La cât de mare e cosmosul, o detonare nici nu s-ar cunoaște și n-ar influența nimic, dar testul ar fi edificator pentru noi.
Ne-am iradiat mult mai mult testând arme nucleare pe pământ, sute de teste. Acela din spațiu n-ar produce nimic riscant.
nwradu(Citează)
21/04/2017 la 9:23 AM
Cred ca e mai periculos sa arunci cu rachete in el. E mai bine sa avem 1 bucata asteroid care sa treaca pe langa noi decat sute de bucati mai mici care pot ajunge peste tot.
Radu(Citează)
21/04/2017 la 10:29 AM
Aruncăm cu rachete după ce a trecut de noi, că doar nu o ia în marșarier după bombardament. L-am sparge în bucăți, dar nu i-am schimba traiectoria.
nwradu(Citează)
21/04/2017 la 9:41 AM
http://science.howstuffworks.com/asteroid-nuclear-bomb.htm
Andrei(Citează)
21/04/2017 la 10:32 AM
Interesant,mulțumesc. Să testam asta, atunci. Cum deviezi un asteroid, ce bombe sunt necesare șamd. O facem după ce a trecut de noi, ca să nu fie riscant.
nwradu(Citează)
21/04/2017 la 9:41 AM
Si eu tind sa cred ca explicatia e ceva de genul ce zice Gaelex plus ca ar insemna sa dezvalui ce tehnologie ai, ca poate ceilalti nu stiu.
Sau poate o alta explicatie este ca se poate calcula precis daca se poate sau nu se poate face asta si deci nu e nevoie de nici un test.
Ca se poate nimeri asteroidul deja se stie, iar bombele s-au testat deja pe pamant, deci poate pur si simplu nu e nevoie sa testezi in spatiu cu costuri mult mai mari.
Robo(Citează)
21/04/2017 la 10:22 AM
Sunteti pe-aproape: exista tratate internationale care interzic militarizarea spatiului, asa ca plasarea unei bombe nucleare pe orbita in asteptarea unui asteroid (chestie care ar fi mai safe decat sa astepti apropierea asteroidului ca sa o lansezi in spatiu, pentru ca elimini riscurile de la lansare) este, din pacate sau din fericire un mare NO.
alunelu(Citează)
21/04/2017 la 11:12 AM
da chiar, cum ar fi sa puna americanii un nuke pe orbita care sa treaca zilnic peste rusi si sa le spuna rusilor “stati linistiti, ca am pus-o acolo in caz ca vine un asteroid, nu e pentru voi” :))
Robo(Citează)
21/04/2017 la 11:03 AM
Dupa cum stii au o traiectorie, asteroidul care a trecut zilele trecute destul de aproape (in spatiu milionul de km e o nimica toata) a trecut acum 400de ani si va reveni peste vreo 400 de ani…daca prin detonare ii afectam orbita pe un curs de impact, mai ales ca avem multe de invatat despere mecanica cereasca, gravitatie, impacturi cu alti bolovani spatiali ori furtunile solare/ radiatia solara care pot devia oricand traiectoriile spre un dezatru, nu mai bine le lasam asa cum sunt si eventual sa avem pregatita echipa Armaghedon in caz iminent? Numai zic… oamenii au in general efectul de a inrautati lucrurile care merg deja bine, si nu includ aici pe romani :)
Mihai Dobre(Citează)
21/04/2017 la 4:34 PM
Asta vroiam sa zic si eu, daca sa zicem testul esueaza si in loc sa il distruga il rupe in 2-3 bucati? Acum o sa ai 3 corpuri in loc de unul pe o traiectorie care e posibil sa se intersecteze in viitor cu orbita Pamantului.
Claudiu(Citează)
21/04/2017 la 11:23 AM
Sunt foarte deacord cu ideea ta. Nu stim ce reactie in lant ar putea declansa o astfel de interventie, oricat de tare ne-am straduii nu putem calcula exact ramificatiile unei astfel de interventii.
Fanica(Citează)
22/04/2017 la 12:45 PM
Se vor gândi unii peste 400 de ani la asta. Dacă ceva îi afectează orbita între timp, ar fi bine să avem cum să-l distrugem, nu?
nwradu(Citează)
21/04/2017 la 11:29 AM
Cateva motive:
– Politic – Tratatul spatial international (outer space treaty) ar fi o problema pentru oricine ar vrea sa faca asta. Alte state ar putea spune ca e doar un prim pas pana la incalcarea lui si la plasarea de nucleare pe orbita
– Economic – e foarte scump. Bombele alea sunt al naibii de grele si nu exista momentan rachete suficient de puternice pentru a le duce in spatiu. Sa faci o noua racheta doar pentru asta nu are sens economic.
– Tehnic – nu “distrugerea” in sine e problema, cat mai degraba interceptarea lui de catre o racheta la distanta suficient de mare inainte de a deveni un pericol. Asta presupune sisteme de detectie si calcul al traiectoriei muuuult mai sofisticate decat ce avem acum. Sa faci un test pe un asteroid care a trecut de pamant nu iti da prea multe informatii noi. Challenge-ul este sa il detectezi si interceptezi din timp.
Pe aceeasi tema:
Am detonat deja nucleare in spatiu prin anii 60 (inainte de tratat), ca sa vedem ce se intampla. Un exemplu – https://en.wikipedia.org/wiki/Starfish_Prime
Rusii planuiesc sa faca asta prin 2036 – http://foxtrotalpha.jalopnik.com/russians-want-to-launch-an-icbm-at-a-near-earth-asteroi-1758697417
Raspunspul lui Robert Frost de aici – https://www.quora.com/What-can-NASA-realistically-do-to-stop-an-asteroid-from-hitting-the-Earth
paul(Citează)
22/04/2017 la 12:49 PM
Bun răspuns, mulțumesc. Nu știam de Starfish Prime. Interesant și că prima lansare a eșuat și au distrus racheta cu tot cu bomba nucleară din ea.
nwradu(Citează)
21/04/2017 la 12:57 PM
Poate s-au făcut astfel de teste, dar nu stim noi :))
Mihaitza(Citează)
21/04/2017 la 12:57 PM
Cred ca o sa chem Superman sai faca vant de unde a venit hahaha era o zicala Daca vine ne ducem pe celalat pamant de sus deja au facut rezervarea stau un caine si un astronaut
Marco(Citează)
21/04/2017 la 2:15 PM
Simplu: Asteroizii nu au petrol
C(Citează)
21/04/2017 la 4:37 PM
Offtopic: numai la mine se intampla asta: http://imgur.com/eMZleqR ?
Claudiu(Citează)
21/04/2017 la 6:09 PM
Sunt toți asteroizii compuși din aceleasi materiale? E relevant 1 test?2?4?
Poate pe un material merge, pe altul nu. Cum determinăm compoziția lui?
Matthers(Citează)
21/04/2017 la 9:07 PM
Simplu. De ce ai cheltui milioane de dolari pentru o chestie care nu aduce nici un profit pe moment sau pe viitor ?
Si da…supravietuirea planetei Pamant nu este un motiv suficient de bun:)
azorel(Citează)
21/04/2017 la 9:09 PM
pentru pareristi care stiu ei cum explodeaza lumea daca se detoneaza un nuke aproape de pamant (sunt citeva in atmosfera si in.. spatiu):
https://www.youtube.com/playlist?list=PLvGO_dWo8VfcmG166wKRy5z-GlJ_OQND5
The U.S. conducted 210 atmospheric nuclear tests between 1945 and 1962, with multiple cameras capturing each event at around 2,400 frames per second. These are the declassified films of tests conducted by Lawrence Livermore National Laboratory.
zippo(Citează)
22/04/2017 la 12:54 PM
https://www.youtube.com/watch?v=1-ReuLZ2quc
Ai toate explicatiile in videoclipul de mai sus. Nu inteleg cum de ai putut sa-l ratezi pana acuma :D
Tudor(Citează)