un blog de Radu Dumitru
un blog de Radu Dumitru
►► Ofertele continuă la: eMAG・Fashion Days・Finestore・Dyson・Flip. 📺 YouTube: youtube.com/NwraduBlog ◄◄
« După roaming, Uniunea Europeană vrea să elimine limitarea serviciilor digitale în funcție de țară
Ce se poate face dacă Parlamentul respinge OUG 14 de abrogare a Ordonanței 13 »
9 Feb 2017 ·
GÂNDURI ·
Update: s-a intrat la deliberări, care se fac cu ușile închise.
Curtea Constituțională dezbate chiar acum sesizarea făcută de Avocatul Poporului, singura speranță rămasă ca OUG 13 să fie declarată neconstituțională și să dispară pentru totdeauna dintre noi.
Urmăriți-o live la adresa https://www.ccr.ro/evenimente/Transmisie-n-direct-a-edinelor-publice sau pe live video Privesc.eu sau prin embed-ul de mai jos, dacă e funcțional:
Înainte să ziceți că judecătorii țin cu PSD pentru că provin, în majoritate, de acolo, cei de la PressOne au un articol ce detaliază profilul fiecăruia, rezumatul fiind acesta:
Cei nouă magistrați ai CCR sunt:
- Președintele Valer Dorneanu – propus de PSD
- Judecătorul Marian Enache – propus de PSD
- Judecătorul Petre Lăzăroiu – propus de Traian Băsescu
- Judecătorul Daniel Morar – propus de Traian Băsescu
- Judecătorul Mircea Ștefan Minea – propus de fostul PDL
- Judecătoarea Mona Pivniceru – propusă de fostul PNL
- Judecătoarea Livia Stanciu – propusă de președintele Klaus Iohannis
- Judecătoarea Simona-Maya Teodoroiu – propusă de PSD
- Judecătorul Varga Attila – propus de UDMR
Judecătorii sunt numiți diferit, unii de președinte, alții de Parlament șamd, într-un raport stabilit de alte legi. Acum spuneți-mi voi care credeți că sunt controlați de PSD și care nu, că eu nu mă prind, asta considerând, desigur, că oamenii nu vor judeca potrivit principiilor legii și carierei de magistrat dins pate, ci conform ordinelor de partid.
Rețineți și că CCR nu judecă dacă o lege sau ordonanță este morală sau nu, dacă e dată în folosul hoților sau nu, ci doar dacă încalcă drepturile și prevederile Constituției. Ciorbea susține că în particular OUG încalcă legea supremă deoarece nu era necesară urgența actului și nici nu reglementează bine anumite aspecte ale abuzului în serviciu, de exemplu dacă se lasă cu vătămare corporală, nu cu pagube materiale.
« După roaming, Uniunea Europeană vrea să elimine limitarea serviciilor digitale în funcție de țară
Ce se poate face dacă Parlamentul respinge OUG 14 de abrogare a Ordonanței 13 »
Vreți un avatar în comentarii? Mergeți pe gravatar.com (un serviciu Wordpress) și asociați o imagine cu adresa de email cu care comentați.
Dacă ați bifat să fiți anunțați prin email de noi comentarii sau posturi, veți primi inițial un email de confirmare. Dacă nu validați acolo alegerea, nu se va activa sistemul și după un timp nu veți mai primi nici alte emailuri
Comentariile nu se pot edita ulterior, așa că verificați ce ați scris. Dacă vreți să mai adăugați ceva, lăsați un nou comentariu.
Îți place blogul meu?
Apasă acest buton înainte de a cumpăra de la eMAG
și vei susține acest site.
Magazine recomandate:
Copyright © 2006 - 2017 nwradu blog.
Reproducerea textelor și a imaginilor ce-mi aparțin este posibilă numai în sistem "creative commons Attribution Non-Commercially Share-alike 3.0 CC BY-NC-SA".
Termene și condiții | Politica de confidențialitate | Politica de cookies
17 comentarii
09/02/2017 la 12:08 PM
Constitutia zice toti suntem egali in fata legii – Art. 16 – Egalitatea în drepturi
(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.
Aceasta ordonanta “ridica” deasupra legii o anumita categorie de persoane. Un gand simplu dar care pentru mine este greu de combatut.
Ionut(Citează)
09/02/2017 la 2:15 PM
Nu, viața e formată din praguri. Iei peste 5, treci examenul. Iei sub 5, pici.
Egalitatea în fața legii nu se interpretează cum zici tu.
Și eu, și tu putem beneficia de acel prag de 200.000 de lei pentru a scăpa de o acuzație de abuz în serviciu, câtă vreme ne-am alege astfel de meserii, deci suntem egali în fața legii.
nwradu(Citează)
09/02/2017 la 2:20 PM
Iar Orwell zice că unii sunt mai egali ca alții…
Ionuț Staicu(Citează)
09/02/2017 la 12:16 PM
presul dorneanu pare sa fie pentru respingerea sesizarii. (pro oug).
user(Citează)
09/02/2017 la 12:34 PM
Degeaba dam in taste, cred ca s-au scris mii de pagini in ultimele zile. Cred ca e timpul sa ne facem noi dreptate.
cristi(Citează)
09/02/2017 la 12:35 PM
Nu incepeti domn’le sa ma monitorizati degeaba… ma gandeam sa emigram.
cristi(Citează)
09/02/2017 la 2:59 PM
Prea târziu, deja ți-e ascultat telefonul.
nwradu(Citează)
09/02/2017 la 1:07 PM
Stie cineva cine e judecatorul care lipseste? Erau doar 8.
alunelu(Citează)
09/02/2017 la 1:36 PM
mie pana acum imi da 6 | 3.
Semnalele au cam fost date de ieri, dar mai este loc de surprize.
Catalin(Citează)
09/02/2017 la 2:00 PM
Membri Curtii Constitutionale nu sunt magistrati de cariera de cele mai multe ori, fiind numiti politic, nu neaparat pe baza activitatii lor in sistemul juridic, asta apropo de “cariera de magistrat din spate”. De aici si relativ slaba incredere a oamenilor in ei, nemaivorbind de parerea celor din mediul academic, care ii considera niste paria.
Claudiu(Citează)
10/02/2017 la 9:56 AM
Da, corect, dar au studii de drept, majoritatea sunt profesori de drept.
Are și asta sens. Curtea Constituțională nu e una de magistrați, lor nu le este necesară experiență în cazuri de furt, crime, comerciale șamd, că acolo toate discuțiile sunt teoretice, despre legi.
Senzația mea este că nu putem schimba asta pentru că n-am avea cu cine.
nwradu(Citează)
09/02/2017 la 2:21 PM
update: a fost picata sesizarea.
acum nu inteleg foarte bine care sunt variantele posibile.
Cristi(Citează)
10/02/2017 la 9:54 AM
Vezi articolul următor, am explicat bine.
nwradu(Citează)
09/02/2017 la 3:48 PM
Si atunci despre ce egalitate mai vorbim. Aici vorbim despre drepturile cetatenesti nu despre regulile unui examen.
Nu cred ca exista lege/ ordonanta/ etc care specifica notele la examen.
Ionut(Citează)
10/02/2017 la 9:54 AM
Păi tu ce crezi, că a decis cineva că nota de trecere este 5 și nu-i clar precizat în niște regulamente de funcționare sau hotărâri? Totul este specificat pe undeva.
Egalitate în fața legii înseamnă că legea nu spune că, dacă ai părul blond, ești mai important decât alții.
nwradu(Citează)
09/02/2017 la 11:25 PM
Nu inteleg de ce dezinformezi.
Infractiunile de coruptie (4) exista si sunt in continuare, bine mersi.
Abuzul in serviciu are alt rol.
Orice functionar poate gresi, prin urmare nu e corect sa inchizi un om 6 ani pentru 60 de lei sau alta greseala minora. Oricine poate gresi intr-o functie. In plus un cadru atat de larg naste abuzuri.
E normal ca sa fie mai bine reglementat “abuzul in serviciu”.
De ce nu te uiti la legislatia tarilor din UE si sa faci o comparatie?
Dumitru(Citează)
10/02/2017 la 9:53 AM
Lasă vrăjeala. Dacă știi ceva concret, spune-ne direct comparația respectivă. Asta cu “te înșeli, dar caută tu ca să vezi cum te înșeli” este cel mai des spusă de oameni care vorbesc din auzite și n-au chef de muncă.
nwradu(Citează)