CNCAN a făcut măsurători la Muzeul de Geologie

Comisia Națională pentru Controlul Activităților Nucleare, adică cei care stabilesc tot ce mișcă în acest domeniu în România, a mers la Muzeul de Geologie pentru a face măsurători, după scandalul de ieri.

Concluziile lor:

• în spațiile investigate (săli de colecție, holuri, spațiile adiacente clădirii, subsol, curtea interioară a muzeului), doza măsurată nu o depășește pe cea naturală.
• în zona de depozitate a fosilelor din curtea interioară, la 1,5-2 metri de acestea, doza naturală nu o depășește pe cea naturală. Bănuiesc că, la o distanță mai mică, doza crește conform raportului citat de Tolontan.
• doza de radiație măsurată în fața pivniței-buncăr este normală. Publicul nu are acces acolo oricum. În interior, radiația e mare, că e un depozit de materiale radioactive, nu de sticle de vin.

Am lucrat de câteva ori cu cei de la CNCAN și mi s-a părut mereu că sunt exagerat de tipicari și de atenți cu ceea ce fac, așa că n-am motive să nu-i cred.

Uitându-mă pe comentariile articolului de ieri, văd că mulți nu au înțeles că uneori e vorba de doze pe o perioadă de un an. Dacă radiația naturală a mediului înconjurător este de 1 mSv/an și acele fosile dau 20 mSv/an, nu uitați că termenul cheie este “pe an”. Un vizitator al muzeului, chiar dacă se bagă în curte să dea prelate la o parte, nu stă un an călare pe fosile, nu stă nici măcar o zi, ci câteva minute, timp insuficient pentru a produce efecte nocive.

Făcând altfel calculul, 20 milisievert/an înseamnă 2,3 microsievert/oră. Un zbor cu avionul te expune la între 1 și 10 microsievert/oră, deci te iradiezi mai mult în avion. Lângă mamut stai 5 minute, în avion nu cred că stai mai puțin de o oră sau două.

Dozele mortale chiar și la expuneri scurte încep pe la 10 sievert, nu milisievert. Uitați aici un tabel.

Uitați o altă opinie bună despre articolul inițial al lui Tolontan, care-i scris de parcă ar fi fost acolo, la măsurători, trăind cu înfrigurare fiecare mișcare a dozimetrului. În realitate, a citit un raport și l-a citit greșit, confundând punctul cu virgula.

Tot acolo puteți citi cum intervine fiul unuia dintre oamenii despre care Tolontan spune că a murit de cancer, după o lungă suferință, fiu care spun că tatăl său nu a lucrat la acel muzeu.

Sigur, jurnalistul și-a cerut scuze pentru greșeală. Acum căutați pe google “radiații muzeu geologie” și veți vedea câte alte site-uri și ziare au preluat știrea fără să mai publice vreo dezmințire.

Referitor:      Articolul privind nivelul ridicat de radiații la Muzeul Național de Geologie, în “Gazeta Sporturilor”, în data de 14.02.2017

Urmare a publicării în “Gazeta Sporturilor”, a articolului “Radiații mult mai mari decât dozele admise au fost măsurate la 100 m de mulțimea din Piața Victoriei! Un raport de sănătate publică e ascuns de conducerea Muzeului de Geologie“, din data de 14.02.2017, vă comunicăm că în urma măsurătorilor efectuate la fața locului, s-a constatat că în spațiile investigate (săli de colecție, holuri, spațiile adiacente clădirii, subsol, curtea interioară a muzeului), debitul dozei ambientale este în limitele de variații ale fondului natural de radiații și nu există risc radiologic pentru populație în calitate de vizitatori sau riverani și nici pentru angajații muzeului.

Concentrația de radon măsurată în aceleași încăperi, este de câteva ori mai mică decât valoarea medie măsurată în România până în prezent.

În ceea ce privește zona de depozitare a eşantioanelor fosile (fragmente mamut) din curtea interioară a muzeului, aceasta nu reprezintă un pericol, măsurătorile efectuate de către specialiștii CNCAN, au evidențiat că la aproximativ 1,5 – 2 m de suprafață de fragmentele de mamut, radioactivitatea este în limitele fondului natural de radiații. De menționat că aria respectivă nu este înscrisă în traseul de vizitare pentru populație și nu constituie loc de muncă pentru angajații muzeului. Pentru exemplificare, nivelul de expunere la un zbor cu avionul este de 30 ori mai mare decat fondul natural de radiații, iar la o radiografie pulmonară, nivelul este de 20.000 mai mare decat fondul natural de radiații.

O situație aparte o reprezintă buncărul situat în curtea muzeului, unde nivelul de radiații este mai mare, dar în acest loc, accesul este limitat, buncărul este securizat, iar publicul nu are acces. În jurul lui, la suprafață, nivelul de iradiere este la nivelul fondului natural.

Interpretarea eronată în spațiul public a fost  generată de publicarea datelor în sistem englezesc de măsurare și interpretarea acestora în sistem românesc de măsurare.

Nivelul radiațiilor a fost măsurat de specialistii CNCAN şi este în limite normale, valori la care populația si personalul angajat al muzeului nu sunt supuse unui risc iminent de iradiere, sănătatea acestora nefiind afectată.

Când simțiți nevoia de panică, citiți de trei ori și panicați-vă o singură dată, dacă descoperiți că mai are rost.