Știri despre tehnologie – 6 decembrie 2016

Foarte jenant, da. E de vină Google că nu dezvoltă Samsung/LG/HTC/”name your phone producer here” ? E îngrozitor că după atâția ani încă sunt oameni tehnici care nu reușesc să înțeleagă cum funcționează Android la momentul curent. Daca producătorii de telefoane ar fi instalat Android vanila sau Google android (da, sunt doua entități diferite) pe telefoane, altfel ar fi stat treaba. Dar toți si-au dezvoltat un framework peste android si e complicat de întreținut (complicat însemnând si faptul ca nu-i mai interesează dpdv financiar pentru modelele mai vechi de telefoane).
Dacă vrei niște calcule cat mai exact uita-te pe rapoartele pentru Nexus/Pixel, pe alea le controlează Google.

Deci, nu e adevarat ce zici tu acum, sub nicio forma.
In momentul de fata producătorul poate sa-si pună, sub forma de add-on dacă vrea, toată interfața. Dar producătorul nu vine cu interfața, mai vine cu un triliard de cacaturi inutile pe care consumatorul de rând le folosește pentru ca nu stie care sunt cele default (gen aplicatile din pool-ul Google). Deci, nu trebuie sa porteze doar interfața ci toate aplicatile inutile de mai sus.
Au fost producători care si-au lasat telefoane in store-ul Google cu google android si telefoane pe celelalte piețe cu framework-ul lor. Puteai sa te duci sa-ti iei de pe site-ul lor firmware-ul in cazul in care voiai cu interfața lor (a facut asta atat HTC cat si Samsung).
In alta ordine de idei, exista AOSP, care este Andoid vanila, pe care producătorul poate sa-l pună ca atare pe telefoane si sa-si completeze cu driverele lor dacă e cazul. Dar pe producător il doare la bască dacă un telefon mai vechi de 1 an este adus la zi. Pe el îl interesează să-și vânda flag-ship-ul din anul curent.
Te-ai gândit de ce a apărut google play services? Prin google play services a fost singura metoda decenta prin care google a putut sa facă update la toate modulele lor prin toate iterațiile de android, fără sa mai depindă de producătorul de telefoane. Spre exemplu acum iese la pensie 2.x, fiind prima versiune de Android care nu mai este suportata de GPS.
Și nu prea înțeleg afirmația cu “update periodic”. La momentul curent poți sa faci update de la 4.x la 7.1 incremental fără nicio jena.

nwradu:
Da, e de vină. Google le-ar putea impune niște termene mai stricte pentru upgrade, nu 6 luni. E aiurea, cum zice Raul mai sus, să auzi mari producători spunând “poate prin primăvară lansăm și noi pentru flagship”.

Problema stă la arhitectură. Google trebuie să schimbe sistemul de operare astfel încât să-i poată face update periodic, iar tot ce pune un producător peste acesta să fie independent, ca o altă aplicație luată din magazin. Da, e nevoie de o reclădire de la zero a arhitecturii, dar au timp suficient să facă și asta.

În schimb, Google scoate acum Android 7.1 în condițiile în care versiunea 5 a început să nu mai fie majoritară pe piață. Practic Google lucrează acum la ceva ce va fi majoritar pe piață peste 3 ani, după care se vor mira de tot felul de știri despre malware sau nemulțumirea clienților.

nashu_mare:
Asa… Si ai mai putin Android decat ai cumparat sau cum? Ce, la windows primesti Windows 10 daca tu ai cumparat un PC cu XP?

Cred că erau ceva șmecherii să ajungi la 10, gratis, de la XP, dacă aveai licență.