Cel mai mare eșec al sistemului Android

Eu vreau sa fac rollback la lollipop dar crezi că pot face asta fără wipe / root?

De ce? Chromecast v1 nu mai răspundea la comenzile de pe tableta proaspăt updatată… Dar de pe telefonul de muncă (custom rom 5.1) sau ios era ok.

Și uite așa am vândut chromecast și am luat al doilea roku 2 (compatibil cu toate device-urile mobile din casă)

“Nu-mi pasă cum făceau asta, se putea găsi o soluție astfel încât nucleul să fie updatat direct, iar producătorul să pună doar peste el ce teme, tapete, sunete, culori și aplicatii vrea.”

Aici greșești. Producătorul trebuie în primul rând să dezvolte driverele pentru componentele puse de ei pe acel dispozitiv. Degeaba face Google ce sisteme magice crezi tu că ar putea face dacă producătorii nu fac asta.
În al doilea rând scopul producătorilor este să te facă să îți cumperi ultima lor generație de telefoane, altfel stai ca mine, bine-mersi, cu un Nexus 5 vechi de 3 ani, dar care are ultimul Android și funcționează ireproșabil. Diferența fiind că Google nu mizează să facă bani din gama lor Nexus și au două dispozitive pe an (plus alte 3-4-5 din generații mai vechi) pe care să le aducă la zi cu fiecare versiune de OS, în timp ce Samsung are zeci de telefoane cu zeci de variante pentru diferite piețe în fiecare generație, din care mai și vor să scoată profit.
Și nu în ultimul rând, aceeași fragmentare e vizibilă și pe Windows, pe care Microsoft a încercat să o contracareze prin update-ul gratuit la Windows 10.
Dar per total, dacă nu ești developer să trebuiască să ții cont de multiple versiuni, rezoluții etc, cu ce te afectează pe tine fragmentarea Android în mod direct?

Ultima versiune de iOS suporta iPhone 4s, lansat in 2011. Iar iPhone 4, aparut in 2010 este suportat de penultima versiune de iOS. E clar ca la Apple lucrurile stau mai bine, dar trebuie avut in vedere ca ei produc doar 1-2 modele pe an, in clasa premium. Fara licentiere la OEM, fara ROM-uri custom la operatori. Mult mai usor sa faci update-uri asa.
Google incearca sa rezolve problema update-urilor de aplicatii prin Google Play Services. Nu mai depinzi de versiunea sistemului de operare pentru a avea ultimul update la Facebook, Instagram, etc.

parca aveai Samsung S6, mie imi arata ca patch level e 1 iulie 2016 (S6 luat de la emag).

“Cel mai mare eșec al sistemului Android
În 7 ani, cei de la Google n-au fost în stare să modifice sistemul de operare pentru a permite update-ul OTA direct de la ei, ca să nu depinzi de producătorul telefonului. Nu-mi pasă cum făceau asta, se putea găsi o soluție astfel încât nucleul să fie updatat direct, iar producătorul să pună doar peste el ce teme, tapete, sunete, culori și aplicatii vrea.”

Radu, aici gresesti fundamental.
Esec sau cum vrei sa il consideri, asta este o consecinta directa a faptului ca OS-ul este open-source si deci complet si total modificabil de catre oricine – iar asta este fix motivul care a propulsat Android acolo unde este si azi, cu asemenea cota de piata uriasa si un numar de utilizatori absolut fabulos. Daca ar fi fost closed-source, si deci aflat sub controlul complet al Google (vezi ce face Apple), atunci da, update-urile nu ar fi fost o problema, dar nici nu am fi vazut device-uri de la diversi producatori si o crestere atat de mare a cotei de piata.

Daca de exemplu tu ai device Samsung, rezulta ca nu folosesti Android de la Google, ci un sistem care candva a fost codul sursa de la Android, dar al carui cod a fost modificat in mod radical de Samsung dupa cum au dorit sau au considerat ei ca e necesar. Nu are avea cum Google sa updateze ceva care a fost modificat masiv de catre Samsung. Daca Samsung ofera update-uri dupa 6 luni, 12 luni sau niciodata, dupa criterii complet ilogice si iresponsabile, aici cei care ii sprijina cu bani si le cumpara produsele ar trebui sa-i taxeze (pentru ca, in fond, asta este doar lipsa de respect fata de client, altceva nu este).

In al doilea rand, Samsung, LG, htc etc NU isi pun doar o tema, un skin si gata – asa cum cred multe persoane ca se intampla. Ar fi o frumoasa gluma buna daca s-ar intampla asa. Nu, intreg sistemul de operare fiind open-source (cod disponibil public) ei il modifica *masiv*, il adapteaza dupa cum vor, modifica zeci/sute de componente ale lui, de la sistemul de stocare la sistemul de management al aplicatiilor, sistemul de multitasking, de management al consumului de energie etc. Fac asta din varii motive: pentru ca vor sa aiba acces si control asupra utilizatorilor lor, pentru ca vor sa modifice felul in care functioneaza anumite sub-sisteme etc, sa preinstaleze aplicatiile lor proprii la rang de system apps etc. Toti acesti producatori modifica (evident) si sistemul de patching / livrare update-uri de la Google, astfel incat device-urile sa nu mai primeasca OTA de la Google ci de la serverele acestor producatori (la discretia lor).

Cerinta obligatorie de la Google, pentru producatorii care vor sa includa Play Store, este ca peste acest “Android modificat” sa instaleze suita de Google Apps, care nu este open-source si deci trebuie instalata asa cum este, iar componentele acestor Google Apps primesc update periodic (si chiar des) direct de la Google.

Vina este in primul rand a producatorilor, fiindca nu le pasa de proprii clienti si in al doilea rand a consumatorilor, ca ii finanteaza pe acesti producatori, cumparandu-le produsele.

Google au incercat de-a lungul timpului tot felul de solutii pentru a ii mobiliza pe producatori, dar degeaba incerci sa faci niste guidelines, atata timp cat cel mai mare producator de device-uri cu Android refuza colaborarea si face totul dupa cum il taie capul, fara nicio logica.
Au reusit macar sa faca ceva pe partea de update-uri de securitate – sa nu uitam ca pana acum un an-doi, singurele device-uri care primeau patch-uri de securitate in timp util erau cele Nexus, in timp ce la celelalte, fie patch-urile de securitate veneau dupa multe luni, fie niciodata. Samsung (si altii evident, dar mai putin cantitativ) au vandut zeci de milioane de device-uri, cu toate ca le-au lasat cu “critical vulnerabilities” atatia ani la rand si asta pentru ca utilizatorul obisnuit mai degraba alege o camera foto mai buna decat sa stie ca are un sistem cu update-uri de securitate la zi.

Exista acel Google Play Services care este obligatoriu pe toate device-urile si care este actualizat (prn silent updates) direct de la Google, dar acolo nu este intreg sistemul de operare, ci doar nucleul necesar pentru a se asigura compatibilitatea intre device-uri, ca sistemul de push notifications functioneaza, etc etc).

Nu sunt doar Nexus-urile cele care primesc rapid noile versiuni de Android — poti instala foarte bine custom ROMs pe orice alte device-uri, insa si aici intervin tot felul de probleme (ex: bootloader-ul e blocat, pierzi garantia, producatorul nu pune la dispozitie comunitatii custom ROMs driverele de la diverse componente etc)

Asa am ajuns in situatia (jalnica) in care Galaxy S2 (!!) a primit (prin CyanogenMOD) update la Marshmallow inainte ca Galaxy S6 sa il primeasca de la Samsung.

Pai sa vedem, tata e pe HTC Desire, ala original – inca functioneaza, Android 2.3 custom rom, el il foloseste strict ca telefon; partenera Z3 dual – are 5.1 ca 6.0.1 n-a venit OTA si nu vrea sa ii umblu la telefon, sa nu ii sterg ceva “important”; fata S3 mini – are 4.1.2 stock, alt update nici telefonul asta nu mai vede oficial, pentru ca trebuie sa se vanda si alte modele mai noi, desi functioneaza foarte bine, exceptand bateria, care ar trebui schimbata. Eu S6, 6.0.1 si sper sa vad si 7 undeva spre anul viitor, daca il mai tin pana atunci. Nu ma mira graficul deloc.

Madalin:
Suporta, asa este, dar ai instalata sa vezi cum functioneaza iphone 4s cu ultima versiune de iOS?

Am instalat. merge decent. Mult mai bine decat un telefon cu Android stock lansat in aceeasi perioada cu 4S. Se pare ca Androidul imbatraneste, e de ajuns sa treca zile in calendar si se misca din ce in ce mai incet :)

Android 6 este de departe cea mai proasta versiune. Eu vreau sa trec înapoi pe 5.01