La nivel european se dezbate neutralitatea Internetului. Transmite autorităților părerea ta!

Eu susțin neutralitatea Internetului (net neutrality) dintr-un motiv mai degrabă egoist: nu vreau să plătesc în plus pentru Internet, pentru că invariabil la asta se va ajunge. Așa că, deși înțeleg motivația providerilor de net, o ignor folosind argumente de genul “nu mă interesează, ați pornit pe o cale, vreau să fie la fel în continuare”.

Net neutrality este un concept ce spune că tot traficul de Internet, indiferent de tipul său (de ceea ce faci pe net, adică), este considerat egal și că nu-i treaba ISP-ului ce faci tu pe net și n-ar trebui să poată limita sau taxa diferit anumite scenarii de utilizare. Providerii de net spun, în schimb, ceva de genul “păi stați un pic, de ce o persoană care face niște browsing și trimite câteva emailuri pe zi să plătească la fel de mult precum o persoană care stă toată ziua pe streaming video și torrente? A doua ar trebui să plătească mai mult, că folosește din greu infrastructura!”.

Și se poate merge mai departe de aici. Vrei lățime de bandă pentru streaming video? Plătește în plus! Nu doar la Netflix, ci și la ISP ca să-ți ruleze Netflix bine. Vrei ping cât mai mic pentru că te joci pe net? Plătește o extraopțiune pentru așa ceva! Tragi 400 GB de torrente pe lună? Scoate mai mulți bani, că se ard două switchuri pe an din cauza ta!

Conceptul pare revoltător pentru că ne-am obișnuit cu situația opusă, cea curentă, dar în viața de zi cu zi acesta este sistemul sub care se plătesc multe lucruri. Un exemplu rapid este rovigneta pentru drumuri sau taxa de pod, care se plătesc în funcție de gabaritul mașinii, adică (cel puțin idealist vorbind) de cât de mult soliciți infrastructura rutieră. În general transporturile folosesc astfel de tarife diferențiate în funcție de greutate și rapiditate, că nici un curier nu-ți cară un pian la fel de ieftin precum un plic.

Explozia de servicii de streaming video a dus la această situație. ISP-urile fie n-au anticipat-o corect, fie o folosesc drept scuză pentru a cere mai mulți bani, dar ca să vorbim cifre, în SUA, la orele serii, 71% din traficul de Internet este streaming video, cu Netflix având vreo 35%, YouTube 17%, Amazon Video 4%, la care mai adăugăm și pornografie, muzică, live TV, Apple și ce-o mai fi.

Așadar, ca să scurtăm totul, înțeleg logica din spatele diferențierii serviciilor, dar nu mi-o doresc (plus că are și alte implicații mai subtile, vezi la final). Vreau să păstrăm în continuare neutralitatea Internetului, mai ales că în România ne-am dezvoltat direct rețele mari de fibră optică inclusiv pe segmentul last-mile. Încă n-am auzit pe nimeni să se plângă de gâtuiri de infrastructură și nici nu știu dacă mai există abonamente cu trafic limitat, dincolo de cele prin rețele mobile.

Dacă în SUA FCC-ul a tot adoptat măsuri ce cam garantează neutralitatea Internetului în viitorul apropiat și mediu, acum discuția s-a mutat în Europa. La nivelul Uniunii Europene, net neutrality este susținut, dar anumite scăpări din legi pot lăsa o portiță providerilor să modifice lucrurile, iar BEREC (Organismului Autorităților Europene de Reglementare în Domeniul Comunicațiilor Electronice) pregătește un ghid de implementare și interpretare a acestor ambiguități.

Aici poți interveni și tu. Există site-ul savetheinternet.eu, pus la punct de o mulțime de ONG-uri europene (de la noi a participat APTI – Asociația pentru Tehnologie și Internet), de unde poți trimite și tu către BEREC opinia ta despre neutralitatea internetului. Este un sondaj de vreo 5 întrebări în urma cărora este generată o scrisoare, în numele tău, ce va fi înaintată. Un fel de petiție online.

Nu pot să-mi dau seama cât de importante sunt astfel de acțiuni, dar de multe ori au efect și acum, cu siguranță, n-au ce să strice. Durează sub un minut toată operațiunea și nu colectează date despre voi (în afara numelui cu care semnați), așa că utilizați site-ul și vedem la final de august ce-o ieși, când BEREC face ghidul oficial.

Discuția poate căpăta aspecte ceva mai subtile. Pe acel site (sau la Dorin Lazăr) puteți citi despre trei concepte: servicii specializate, managementul traficului și zero-rating. Nu-i vorba doar despre cum ISP-urile ar putea interpreta astfel de termeni pentru a decide că pentru anumite site-uri trebuie să plătești la unitate traficul, dar poți duce discuția și până la piața liberă și egalitatea de șanse. Dacă un provider decide că Facebook nu va fi contorizată, ce șanse are o rețea socială nouă pe piață? Dacă ți se vor cere 3 euro în plus pentru acces la Netflix, ce șanse are un nou serviciu de streaming pe piață dacă, din lipsa unei puteri de negociere, ISP-ul decide că trebuie să plătești 6 euro pentru accesul la acela?

Este o chestiune complicată asta cu neutralitatea și, cum vorbim de un mediu digital, cel mai bine ar fi să o păstrăm fără nici o portiță de exploatare, că nu s-a oprit robinetul de net ca să începem să-l dăm cu porția. Tot pe savetheinternet.eu găsiți multe alte informații și un FAQ detaliat despre situație, dacă vreți alte informații.