Prima dezbatere electorală cu Firea, Turcescu și Nicușor Dan

Ieri a fost pe Digi24 o dezbatere între Gabriela Firea, Robert Turcescu și Nicușor Dan, moderată de Prelipceanu. Cătălin Predoiu, candidatul PNL, a refuzat să vină, probabil pentru că știe că este degeaba în cursă și nu s-a mai deranjat. La ora aceasta, probabil că o puteți găsi înregistrată pe site-ul Digi24 (sau dacă nu, atunci declarațiile principale).

Iată câteva idei despre respectiva dezbatere, așa cum mi s-a părut mie.

Gabriela Firea rămâne soluția cea mai proastă dintre cei trei. Mi s-a părut genul de femeie complexată de cei din jur, care mai mult s-a văitat că este întreruptă din discurs și le-a socotit altora secundele, încercând uneori câte un mișto fin la care doar ea râdea. Pare genul care, atunci când o întrebi ceva nasol sau îi ceri socoteală, recurge la apărarea cu “ai ceva cu femeile?” în loc să răspundă la obiect. Genul căreia i se ridică vocea ca la o țață, care îi șicanează pe alții ca o țață, dar care vrea să fie tratată ca o mare doamnă în schimb.

E tare enervantă. Nu neg, pare să știe situația Bucureștiului, dar este enervantă și vine cu PSD-ul în spate, ceea ce o face să pornească direct cu un dezavantaj, având în vedere că Oprescu de USL a fost susținut. Robert Negoiță candidează la primăria sectorului 3 din partea PSD și are 50 de milioane de euro datorie către stat; cum să mai ai tupeul să vorbești despre bugete insuficiente, corupție ce trebuie eliminată șamd, când omul pe care-l susții tot tu are 50 de milioane de euro datorie la buget, iar mulți alți candidați la sectoare sunt cercetați sau urmăriți penal?

I-a tras-o bine Turcescu la final. A arătat cum, la alegerile prezidențiale din 2014, Firea spunea că există secții de votare lângă Londra care stau goale, că nu e nici o criză la vot în diasporă, arătând însă imagini tocmai din Liverpool, la 300 de km distanță.

Și Firea a jucat bine la final. În loc să pună întrebări celorlalți candidați, a vorbit mai mult despre programul ei electoral, ceea ce mi s-a părut o idee inspirată.

Robert Turcescu s-a prezentat mai bine decât mă așteptam. Nu-i vorba că-i informat, toți trei sunt, dar Turcescu pare și convingător atunci când vorbește. Se vede că nu degeaba este un moderator TV bine plătit, știe să se descurce în interviuri rapide, știe să vorbească peste oameni care-i sunt ostili în dialog și să întoarcă vorbele, are o voce clară și puternică.

Îl fac asta și bun ca primar? Habar n-am, dar eu zic că are șanse la urne dacă va continua astfel pe la dezbateri diverse, făcându-se cunoscut și celor care nu-i urmăresc emisiunea. Vine cu un mare avantaj, este genul care i-o poate trage lui Firea doar pentru faptul că aceasta este președinta PSD București, că știe bine situația partidului și a candidaților săi.

Nicușor Dan mi s-a părut ca întotdeauna: bine intenționat, dar neexperimentat în a-și face campanie electorală. Nu a fost la fel de incisiv, nu s-a descurcat la fel de bine în schimburile de replici, nu s-a exprimat simplu, pe înțelesul tuturor. De exemplu a întrebat-o pe Firea, în esență, de ce vrea votul oamenilor în condițiile în care reprezintă un partid de corupți care n-au făcut niciodată ceea ce au promis, doar că, în loc să o zică în acest mod, s-a încurcat în fraze prea elaborate. A pierdut timp prețios cu cifre exacte privind situația clădirilor cu bulină, pe fiecare clasă în parte, în loc să vorbească la modul general despre de ce nu se mișcă lucrurile și ce propune el.

Serios, omul are niște planuri, este de vreo 10-12 ani implicat în tot ceea ce ține de activitatea orașului, cunoaște bine situația, a oprit o grămadă de mârlănii și a tras semnale de alarmă pentru multe probleme, de-a lungul anilor. Este matematician, olimpic, adică genul de om despre care te-ai enerva auzind că a plecat din țară ca să lucreze la străinii. Nicușor Dan este aici și are o pasiune pentru București! Din păcate, nu poate transmite asta mai departe într-un mod simplu și clar!

Pe total, dezbaterea a fost prea limitată și insuficientă. Nu înțeleg decizia postului Digi24: ai cei trei candidați în studio, la o primă dezbatere, dar îi ții acolo doar o oră? Trebuia eliberat programul serii și întins discuția pe oricât ar fi fost nevoie. Țin minte că și la alegerile prezidențiale Digi24 a făcut la fel, terminând rapid dezbaterea pentru că aveau alte emisiuni programate. Nici Prelipceanu n-a strălucit, trebuia să-i țină din scurt, nu să-i lase să abereze despre Titus Corlățean.

Temele au fost puține: ce vor face cu spitalele în scandalul Hexi Pharma, traficul din București în contextul accidentului din Pasaj și reconsolidarea clădirilor cu bulină. Am uitat vreun subiect? Unde e discuția despre RADET, poluare, școli și grădinițe, lucrările de infrastructură mult întârziate și pe care pierdem fonduri, idei de dezvoltare șamd?

Mai important, unde este discuția despre bugetul insuficient al Bucureștiului?! Toți au promis că fac și dreg, revoluționează RATB-ul, fac parcări, construiesc spitale – dar cu ce bani? Nu sunt bani în oraș, de ce să promiți marea cu sarea dacă nu le poți face? Ca să câștigi alegerile cu promisiuni și apoi să o freci la birou cu scuza că tu ai vrut, dar n-ai avut cu ce?

Sper că va fi doar prima dezbatere din mai multe. Sper că Predoiu va sta în continuare acasă, doar ar consuma de pomană spațiul de emisie.