Un proiect de lege greșit gândit ar putea elimina antenele telecom din oraș

Dacă vrei încă o dovadă că suntem conduși de oameni ce n-au nici o legătură cu condusul țării, uită-te la propunerea L33/2016 de modificare a legii privind rețelele de comunicații mobile din România. Inițiatoarea propunerii, deputata PNL Diana Tușa, vrea ca antenele telecom să nu mai poate fi montate la mai puțin de 500 de metri de orice școală sau spital.

De ce? Pentru că antenele produc cancer, desigur! O mulțime de oameni ce se informează din site-uri paranormale sau cred lucruri scrise în glumă cred asta, așa că de ce n-ar crede și cineva din Parlament asta? Iar dacă întâiul neurolog al țării este convins că porumbul pus între două telefoane mobile se transformă în popcorn, luând de-a bună o glumă veche de pe net (complet falsă), de ce nu s-ar găsi și un deputat dornic să devină eroul tuturor românilor speriați că ceea ce nu poți vedea sau înțelege fără niște noțiuni de fizică în mod sigur este nociv?

Proiectul a fost deja adoptat de Senat și acum se duce spre Camera Deputaților, care este cea decizională.

Ministrul Comunicațiilor, Marius Bostan, a avut o reacție amuzantă, spunând recent că, dacă acest proiect va fi adoptat, România va ieși din topul țărilor cu cea mai mare viteză de net. Asta e cea mai mică problemă! La un moment dat, chiar nu mai contează că ai pe mobil 10, 30 sau 130 Mbps, performanța respectivă fiind mai degrabă o discuție inginerească decât un factor decisiv în viața noastră.

Nu, implicațiile sunt și mai mari. Am luat harta zonei mele din Google Maps și am trasat câte un cerc cu raza de 500 de metri peste toate școlile și liceele din zonă, ba chiar și peste Policlinica Vitan. Iată cum arată rezultatul:

Din Vitan până în Tineretului, Văcărești, Budapesta și Unirii am rămâne fără telefonie. Ar trebui scoase toate antenele, pentru că școli sunt foarte multe. Grădinița intră la unitate de învățământ? Dacă da, situația este și mai rea.

Rămân câteva zone în care s-ar putea instala antene telecom. S-ar face asta? Păi ce, oamenii din respectivele blocuri sunt nebuni să mai permită instalarea, din moment ce există o lege care spune că antenele sunt nocive?!

Se introduce un nou alineat, alin 3-1, cu următorul cuprins:
Amplasarea pe proprietățile publice sau private a rețelelor de comunicații electronice care realizează procesarea și transportul semnalelor prin suport electromagnetic se face la o distanță de minimum 500 demetri față de unitățile de învățământ, unitățile sanitare, centrele de plasament și căminele de bătrâni

Având în vedere aceste lucruri, aș putea ridica următoarele subiecte de discuție:

1. Doamna deputat Diana Tușa a făcut Facultatea de Drept și apoi un masterat la ASE. Având în vedere acestea, poate ar trebui să ne spună cu ce experți s-a consultat înainte de a face respectiva propunere legislativă. Vorbim de niște ingineri specializați în transmisiuni radio sau de alde Loris Furtună sau Cocoon.ro?

Pentru că tare aș vrea să înțeleg pe ce se bazează când spune, în expunerea de motive, că “autoritățile trebuie să protejeze cetățenii de riscurile și prejudiciile cauzate de expunerea la câmpurile electromagnetice” și cum a ales distanța de 500 de metri. E scoasă din burtă sau a rezultat din vreun calcul ce spune că, de exemplu, la 500 de metri puterea semnalului a scăzut cu, nu știu, 20 de decibeli, ceea ce ar fi suficient să-l facă inofensiv? Și de ce este acum nociv?

Pentru că, momentan, cei 500 de metri dezactivează telefonia mobilă în București și alte orașe, probabil și în orice sat din țară. Și nu numai telefonia mobilă! În Franța, de exemplu, iar francezii sunt mult mai maniaci cu normele de protecție a cetățenilor, a existat acum mulți ani o recomandare, nu o lege, ca antenele să nu fie la mai puțin de 100 de metri de școli, iar ulterior s-a renunțat și la această recomandare.

2. Lumina este o undă electromagnetică. Lumina are caracter dual, flux de fotoni dar și undă electromagnetică. Întrucât proiectul de lege în forma adoptată de Senat nu precizează clar că vorbim de rețelele de telefonie mobilă, același proiect ar elimina și fibra optică din zonă, deoarece acolo se transmite lumină prin niște tuburi.

3. Curentul electric este și el, până la urmă, un semnal electromagnetic cu o frecvență de 50 Hz. Îl eliminăm și pe acesta, ne întoarcem la lumânare?

4. Înainte de a adopta proiectul de lege, oare Senatul a cerut și opinia unui expert în telecomunicații? Sau au zis în cor senatorii “da, telefoanele fac cancer, să limităm antenele”? Oare a calculat cineva ce înseamnă 500 de metri în oraș sau doar li s-a părut o distanță rezonabilă?

Oare au aflat că, dacă antena telecom este mai departe de tine, atunci telefonul din buzunar sau de la urechea ta emite mult mai puternic, trecând de la un tipic 100 mW (miliwatti, adică) la 1000 sau chiar 2000 mW, atât cât prevede maxim standardul? Propriul tău telefon te “iradiază” mai puțin atunci când ești în zona “antenei”, a BTS-ului, pentru că se comunică la o putere mică, decât atunci când ești la depărtare, precum la munte sau alte zone cu semnal slab. Iar telefonul tău, pentru că-l ții la ureche sau în pantaloni, este mai degrabă o posibilă problemă, nu antena de pe stâlp.

Sau că, în viitor, tehnologia 5G va utiliza frecvențe mult mai înalte (se vorbește de 39 sau 60 GHz), ceea ce înseamnă că probabil va fi nevoie de mai multe antene prin oraș? Multe și slabe, o rețea distribuită.

Adică nu înțeleg cum lucrează Senatul. Oamenii de acolo, atunci când au de luat astfel de decizii, nu cer întâi opinia unor experți în respectivul domeniu?

5. În 2012, Agenția Internațională pentru Cercetarea Cancerului, parte din Organizația Mondială a Sănătății, a clasificat gazele de eșapament ale motoarelor diesel ca fiind sigur carcinogene, incluzându-le în grupa 1 (cum, nu știai?). Țigările produc cancer, fără drept de apel aici, la fel și fumatul pasiv. Știi deja cum stau lucrurile la interzis aceste lucruri. De când sunt antenele telecom o prioritate, în momentul în care nu doar că nu există rezultate concrete ale unor studii despre influența lor asupra sănătății, dar cum străinii au telefonie mobilă de zeci de ani, ai fi zis că deja ar fi murit copiii pe capete dacă ar fi fost cazul.

Vezi tu, râdem toată ziua de oamenii de pe Facebook care dau share la orice tâmpenie, care știu că plantele udate cu apă de la microunde se usucă rapid, care cred că uscătorul de păr este nociv, că există semne secrete pe pasta de dinți care arată dacă-i naturală șamd.

Problema este că acești oameni ajung și în posturi cu putere mare de decizie și acolo, împreună cu alții care habar n-au ce fac și care votează fără să le pese, bagă niște prostii din astea. Mi se pare incredibil cum pentru Guvern, pentru companii, până și pentru scara blocului vrem să fie numiți la conducere niște oameni cât de cât pricepuți, dar în Parlament acceptăm să intre oricine și, odată ajuns acolo, să facă ce vrea, fără vreo consiliere.

Mă aștept ca, dacă este aprobat, proiectul să aibă aceeași soartă ca vreo alte 4 adoptate recent. Vor apărea șefii de partide și șefii camerelor parlamentare la televizor văitându-se că nu știau ce s-a votat, că roagă președintele să nu o promulge, Curtea Constituțională să o refuze, pe Dumnezeu să apară pe cer și să le spună “băi, dar tâmpiți mai sunteți!”. Totul în timp ce, desigur, își votează salarii și pensii mai mari, că le merită.

Tu îți dai seama că alte țări apropiate nouă au creat un soare în laborator și cercetează fuziunea nucleară, în timp ce la noi oamenii de la putere decid, din burtă, că 500 de metri este distanța la care ar trebui să fie o antenă și fac asta printr-o exprimare ce-ar putea interzice și curentul electric de la priză?

Am lucrat vreo 4 ani în domeniul ecranării electromagnetice pe incinte TEMPEST și alte asemenea. Am măsurat, de multe ori, radiația și ecranarea eletromagnetică a unor dispozitive împreună cu cei de la ICMET Craiova, Institut National de Cercetare-Dezvoltare și Încercări pentru Electrotehnica, printre puținii din România ce dețin, în afara serviciilor de informații, un set de echipamente foarte sensibile pentru a măsura câmpurile electromagnetice. Vorbim de receptoare și antene de mii sau zeci de mii de euro. Fiecare.

Și îmi spunea respectivul om că deseori este chemat pentru a măsura câmpul electromagnetic produs de diverse antene GSM și mereu rezultatul este același, radiația este în limitele legale și nu reprezintă vreun pericol. Mai mult, spunea dânsul, dacă ar avea de ales ar prefera să fie o antenă pe blocul său, nu pe blocul vecin. Antenele emit ca o umbrelă și comunică între ele punctual, prin fascicule bine țintite, așa că dpdv al radiației stai mai bine sub antenă decât vizavi de ea. Nu că diferențele ar fi importante, desigur.