un blog de Radu Dumitru
un blog de Radu Dumitru
►► Ofertele continuă la: eMAG・Fashion Days・Finestore・Dyson・Flip. 📺 YouTube: youtube.com/NwraduBlog ◄◄
« Știri despre tehnologie – 13 ianuarie 2016
Am vizitat Therme București, iată cum arată complexul de ape termale »
13 Jan 2016 ·
GÂNDURI ·
Dacă vă întrebați ce se mai întâmplă cu legea privind interzicerea fumatului în spațiile publice, Curtea Constituțională a României o va judeca pe 27 ianuarie. O puteți vedea pe agenda zilei de 27 pe site-ul ccr.ro, dosarul 1854.
Vă mai amintiți că pe 22 decembrie un număr de 33 de senatori, conduși de Cristiana Anghel, au depus o sesizare de neconstituționalitate, iar acum CCR va analiza dacă modificările aduse legii sunt constituționale. Sunt, evident, că nu-i vreo discriminare dacă ești trimis să fumezi afară pentru a-i proteja pe cei dinăuntru, fumători sau nu, la fel cum nu-i vreo discriminare când se interzice să mergi cu ce viteză vrei tu prin oras pentru a-i proteja pe ceilalți pietoni și șoferi.
Nu mă îndoiesc că CCR va aproba legea, după care aceasta va merge la promulgare la președintele Iohannis, care va face acest lucru în decurs de câteva zile. Legea intră în vigoare în 45 de zile de la promulgare.
În cel mai rău caz, considerând că dosarul se soluționează pe 27 ianuarie, avem 27 ianuarie + 10 zile pentru promulgare + 45 zile pentru intrarea în vigoare, deci în jur de 22 martie 2016.
Din decembrie și până acum s-au mai întâmplat diverse alte faze amuzante, de exemplu doamna Anghel a declarat:
“Interzici fumatul, dar bautura nu o interzici. Crimele se fac la un pahar de bautura, nu la o tigara. Este o lege proasta, e gandita prost, este scrisa prost si este facuta de niste persoane care habar n-au de drepturile cetateanului. Deci nu pot sa inteleg cum a putut sa iasa o asemenea mizerie. Probabil se vor imbogati cei care trebuie sa dea amenzi”.
Adică s-ar îmbogăți statul român, iar doamna senator presupune că în toate localurile se va fuma în continuare, suportând amenzile. De asemenea, uită că alcoolul îl îmbolnăvește doar pe cel care-l bea, nu și pe cei din jurul său din respectivul local. La fel și zahărul, colesterolul șamd. Discuția nu era despre cauzele crimelor, ci despre sănătate pe termen lung. Nu mă miră declarația, doamna senator are multe alte probleme.
Alte articole de citit:
« Știri despre tehnologie – 13 ianuarie 2016
Am vizitat Therme București, iată cum arată complexul de ape termale »
Vreți un avatar în comentarii? Mergeți pe gravatar.com (un serviciu Wordpress) și asociați o imagine cu adresa de email cu care comentați.
Dacă ați bifat să fiți anunțați prin email de noi comentarii sau posturi, veți primi inițial un email de confirmare. Dacă nu validați acolo alegerea, nu se va activa sistemul și după un timp nu veți mai primi nici alte emailuri
Comentariile nu se pot edita ulterior, așa că verificați ce ați scris. Dacă vreți să mai adăugați ceva, lăsați un nou comentariu.
Îți place blogul meu?
Apasă acest buton înainte de a cumpăra de la eMAG
și vei susține acest site.
Magazine recomandate:
Copyright © 2006 - 2016 nwradu blog.
Reproducerea textelor și a imaginilor ce-mi aparțin este posibilă numai în sistem "creative commons Attribution Non-Commercially Share-alike 3.0 CC BY-NC-SA".
Termene și condiții | Politica de confidențialitate | Politica de cookies
34 comentarii
13/01/2016 la 11:11 AM
Inca un exemplu al jigodiilor (da, asta e cuvantul) care ne “conduc”.
Inainte aparent “murea de foame”, acum arunca injurii in stanga si in dreapta, catre alti senatori, catre protestatari, catre orice si oricine.
Si desigur, nu a facut absolut nimic pentru cei din randul carora s-a ridicat.
C(Citează)
13/01/2016 la 11:12 AM
“persoanelor vândute după anul 2000” ? :)
stefan(Citează)
13/01/2016 la 11:14 AM
Eu in toate localurile in care am fost in viena, de ex, am intrebat de zona de fumatori si mi-au dat masa acolo. Necivilizati austriecii…
mircea (primul)(Citează)
13/01/2016 la 11:33 AM
Pe mine in Belgia si Franta m-au trimis mereu afara sa fumez. Mai necivilizati decat austriecii..
Dan(Citează)
13/01/2016 la 11:34 AM
să o vedem și pe asta trecută o dată.
rivi(Citează)
13/01/2016 la 12:07 PM
Pentru ca e adevarat neconstitutional ca in restaurantul meu sa am posibilitatea sa amenajez incapere separata si ventilata corezpunzator, pentru fumatori. Curat neconstitutional!
Problema e – ca si in cazul legii propuse de ala de la PNL, cu distanta minima ce trebuie lasata de masini pentru pietoni – ca legile nu se aplica. Aveam deja o lege care reglementeaza fumatul in spatii publice si sunt cateva paragrafe interesante acolo:
Sabotor(Citează)
13/01/2016 la 12:13 PM
Ah, m-am grabit sa apas pe buton.
Ce mi s-ar fi parut mie de absolut bun simt ar fi fost sa se introduca niste paragrafe care au fost scoase (la senat) din legea veche, in principiu paragraful asta
Sabotor(Citează)
13/01/2016 la 12:10 PM
Numeste te rog articolul din constitutie!
nashu_mare(Citează)
13/01/2016 la 12:15 PM
Dreptul de a face ce vrea panseluta mea pe proprietatea mea?
Sabotor(Citează)
13/01/2016 la 1:01 PM
Nu exista dreptul de a face ce vrei pe proprietatea ta. Nu poti sa faci lucruri prea zgomotase, de exemplu, sau care polueaza, sau care ii afecteaza pe cei din jur.
Fumatul este o actiune, adica in mod activ trebuie sa faci ceva pentru un rezultat, care este daunator si pentru unii deranjant.
KMean(Citează)
13/01/2016 la 1:08 PM
@KMean
si daca pe proprietatea mea fac ceva intr-un mod in care nu-i afecteaza deloc pe altii? Ceva gen fumat intr-o incapere complet separata, ventilata cirespunzator; cum ii deranjez pe fumatori in modul asta? Hai, ca-s chiar curios.
Nu inteleg furia oarba a unora care nu vor sa existe nici macar incaperi separate pentru fumatori. Nu o inteleg, pur si simplu.
Sabotor(Citează)
13/01/2016 la 1:17 PM
Adica tu vrei sa faci un local c-un specific care nu mi se potriveste deloc mie? Cum adica sa faci un smoking pub? Te-ai tampit?! Cum adica eu, nefumatorul suprem sa nu pot intra la tine-n local?! Pe acelasi principiu, sper din suflet, ca majoritatea de cetateni cuviinciosi si dusi extrem de des la biserica sa militeze pentru interzicerea cluburilor rock, ca-nteleg ca acolo umbla satanisti, sau si mai grav a cluburilor de moravuri usoare, unde oamenii se dedau la fel si fel de comportamente imorale. Cum adica un crestin ortodox cu frica de d-zeu sa nu poata intra intr-un club de striptease din cauza nurilor etalati in mod ostentativ?! E nepermis! Statul ar trebui sa faca ceva! Sa se-nterzica!
zetu(Citează)
13/01/2016 la 12:23 PM
Ai vazut Braking Bad? Acest drept nu exista.
nashu_mare(Citează)
13/01/2016 la 12:28 PM
LOL
Sabotor(Citează)
13/01/2016 la 12:31 PM
LOL de LOL. Acel drept ar presupune ca poti face orice pe proprietatea ta, deci incalca orice lege.
nashu_mare(Citează)
13/01/2016 la 12:44 PM
Radule, ai un foc?
rumbu(Citează)
13/01/2016 la 1:45 PM
Exista si posibilitatea unui club privat. Mereu inchis pentru toti clientii posibili. Bati la usa daca vrei sa intri si esti lasat daca le place moaca ta si daca platesti bine consumatia pe care o ai la masa. :D
Mihai(Citează)
13/01/2016 la 1:54 PM
Nashule, du-te-n panseluta lu sabotor si abereaza-n alta parte, robot pudic si tocilar ce esti.
mircea (primul)(Citează)
13/01/2016 la 1:59 PM
bai nene astept momentul asta de atatia ani, o sa pot sa merg in locuri in care inainte nici nu puteam sa intru.
– o sa pot sa simt gustul mincarii
– nu o sa stau sa tusesc non stop si sa am ochii iritati
– nu va trebui sa imi las hainele la ventilat pentru minim o zi
si multe alte argumente, mai ales cele legate de sanatate.
pentru toti cei care se pling constant aici pe blog de legea asta, va doresc sa va mutati intr-o tara precum Japonia, unde nu ai voie sa fumezi nici macar pe strada, doar in spatii special amenajate. asta ca sa va aduceti aminte ca va plangeti in fiecare zi “ca Romania nu e o tara civilizata” dar la prima miscare in directia buna va opuneti, pentru ca voua, personal, nu va convine.
stefan(Citează)
13/01/2016 la 2:34 PM
Stefane, minti cu nerusinare, nu exista vreo lege in Japonia care sa-ti interzica sa fumezi. Sunt doar reglementari pe plan local, in cateva orase.
rumbu(Citează)
13/01/2016 la 2:19 PM
Coruptia ucide!
nashu_mare(Citează)
13/01/2016 la 2:28 PM
Eu ca proprietar de club/bar/restaurant etc. am voie să interzic accesul unui client care nu este îmbrăcat corespunzător? Adică pana mea, dacă am un local de 5* nu îmi sare nimeni in cap ca nu las orice boschetar să intre (este un exemplu exagerat, dar sunt multe locuri unde se cere o cămașă, nu bermude și papuci de plajă). Pe același principiu, de ce mi se interzice să spun că fac cu jet pe nefumători, dacă vrei sa intri accepti conditiile, dacă nu stai acasă sau cauti in altă parte. Dacă sperati că așa se va reduce fumatul speriati in continuare… la fel s-a redus si cu pozele pe pachete si cu interzicerea publicității.
Adrian(Citează)
13/01/2016 la 4:02 PM
Clar, toate orasele mari, dar Tokyo nu…si pentru informatia ta, Japonia este intre cele mai permisive tari cu fumatul in spatii publice, dar cand citesti efemeride si cocoon probabil iei astfel de apucaturi cu informatii false senzationale. astept comentariul tau cu dacii care au interzis fumatul…
Leon(Citează)
13/01/2016 la 8:52 PM
@Leon, daca tot ai raspuns la comentariul lui Adrian, stiind ca o sa apara raspunsul la el nu in alta parte, chiar mai era nevoie de “quote”?
Cozo(Citează)
13/01/2016 la 3:03 PM
daca eu “mint” atunci tu spui adevaruri, dar doar pe jumate: “in cateva orase” = in toate orasele mari si mijlocii, in toate zonele centrale. daca te duci la tara probabil ca nu o sa iti faci nimeni observatie, in zonele cu densitate mare oameni (atentie, densitate e cuvantul cheie) e in mare parte interzis. nu mai vorbim de restaurante, centre comerciale, gari , etc.
stefan(Citează)
13/01/2016 la 3:07 PM
Radule, fa o sectiune separata pe blog pentru fumatori, cu ventilatie si tot.
alunelu(Citează)
13/01/2016 la 3:58 PM
Daca te deranjeaza fumatul, de ce mergi in acel bar/restuarant? Este o intrebare extrem de buna pentru ca tu, ca nefumator, alegi sa mergi intr-un local de fumatori de fiecare data. Daca ar fi existat o asa mare cerere pentru localuri de nefumatori acestea ar fi aparut. Ar fi fost o problema daca erai obligat sa mergi in acel loc, dar NU esti si NU ai fost niciodata.
E discriminare? Da. Legea in actuala forma este foarte buna, doar ca trebuie aplicata. Solutia nu este schimbarea legii ci aplicarea ei.
Leon(Citează)
13/01/2016 la 5:14 PM
deci, sa inteleg ca dreptul meu de a intra in orice bar este mai mic decat al vostru de a fuma in acel bar. Normal.
animaloo(Citează)
13/01/2016 la 5:23 PM
Dar cine te opreste sa intri in orice bar? Inclusiv in alea care se fumeaza ai dreptul sa intri.
rumbu(Citează)
13/01/2016 la 5:53 PM
Dreptul tău de a intra pe proprietatea altuia este mai mic decât al proprietarului de a hotărî ce fel de persoane doreste să intre. Pentru ca tu nu ești obligat să mănânci sau să bei in acel local.
Acum ca să nu apară dubii, eu sunt nefumator de câtiva ani si am rămas uimit că după aproape 10 ani de fumat intens a ajuns să ma deranjeze și mirosul de fum. Dar asta nu m-a tâmpit încât să cred că daca mie nu îmi place ceva ar trebui interzis.
Adrian(Citează)
13/01/2016 la 6:13 PM
Dar de unde stii ca el nu este angajat in bar? Caz in care patronul nu poate spune “nu angajez nefumatori”…
Dar de fapt nu asta e discutia. Aici nu este vorba de dreptul cuiva de intra sau nu intr-un loc ci de obligatia constitutionala a Statului de a ocroti sanatatea cetatenilor lui. Una dintre metode este de a asigura calitatea aerului din locurile publice pe cat posibil. Acolo unde nu este posibila din motive obiective eliminarea totala a poluantilor, Statul asigura inasprirea treptata (Euro1, Euro,2…. Euro 6). In cazul fumatului, se poate opri poluarea aerului, ca nu e o nevoie fundamentala a economiei sa se afume, cum e aia cu transportul.
Iar locurile unde se serveste bautura si mancare sunt localuri publice si se supun autoritatii Statului in vederea asigurarii sanatatii cetateanului. Statul nu ii poate opri pe cetateni sa fumeze in locuri particulare, insa este ilegal sa vinzi bautura si mancare in altfel de locuri.
nashu_mare(Citează)
14/01/2016 la 4:03 PM
Doamna senator Cristiana Anghel face reclama ascunsa la emfizem sau cancer pulmonar.
cosmin(Citează)
16/01/2016 la 7:38 PM
Uite că tot m-am întors acum ce idei deștepte au apărut:
– să interzicem homosexualitatea – sunt oameni deranjați, deci să interzicem. Nu aduce nici un beneficiu societății
– să interzicem și sexul fără scop de procreere – inutil
– pantofii cu toc – crează probleme de sănătate, nu aduc nici un beneficiu nimănui. Să poți folosi doar la tine în casă, dacă n-ai vecini.
– mersul cu mașina personală – încălzire globală, accidente, sedentarism, etc.
Combo(Citează)
26/01/2016 la 4:37 PM
se mai judeca maine legea asta? sau au uitat de ea..
maVen(Citează)