Avem nevoie de alegerea primarilor în două tururi de scrutin

Nu știu alții cum sunt, dar eu, când mă gândesc la alegeri locale decise dintr-un singur tur de scrutin, la neregulile și rezultatele ce-ar putea apărea, la câte alte referendumuri au produs rezultate diferite în turul 2 față de turul 1, îmi doresc să se revină la acest sistem.

Modificarea s-a făcut cumva pe sub mână, iar acum majoritatea partidelor o vor “desfăcută” pentru că le strică planurile, cu excepția PSD-ului, pentru care este de fapt un avantaj. PSD-ul are întotdeauna mai multe voturi decât alții în primul tur și poate fi înfrânt numai de o alianță făcută pentru turul 2 sau pur și simplu de reacția “orice, dar nu PSD” a oamenilor.

Chestia asta duce la situații hilare, de exemplu cea a Alinei Gorghiu care acum cere guvernului să dea o ordonanță de urgență care să modifice modificarea, deși în 2011 chiar PD-L o susținuse și, de fapt, o trecuse de Parlament. Dacian Cioloș spune că este la conducerea unui guvern apolitic și deci nu va da vreo ordonanță de urgență doar pentru că așa vor partidele.

Da, e ușor de zis acum “culegi ce-ai plantat”, dar alegerea primarilor dintr-un singur tur ar fi o mare prostie.

În primul rând, pe acest sistem independenții nu au nici o șansă. Nu-i probabil ca un independent să ia cele mai multe voturi din primul tur, că nu poate concura cu campaniile marilor partide. Ar putea avea șanse la turul doi, însă, iar între cele două tururi mai promite ceva altor contra-candidați, mai face o alianță, mai câștigă niște susținători. Nu-i tocmai etic, dar asta este politica, se face prin compromisuri.

În al doilea rând, se întâmplă destul de des ca în turul doi să se schimbe lucrurile. Gândiți-vă la ultimele alegeri prezidențiale și imaginați-vă că ar fi fost un singur tur. Ponta ar fi fost președinte acum. În realitate, între cele două tururi s-au aflat și schimbat multe lucruri, iar Iohannis a câștigat.

Alt exemplu este deja clasic: alegerile recente din Franța, întâi au câștigat extremiștii, dar în turul doi toți ceilalți s-au aliat și extremiștii au pierdut. E bine, e rău? Nu știu, dar important este că opinia publică se schimbă între cele două tururi și că de multi ori lucrurile se aștern altfel.

Și pentru ce, să facem o economie la niște alegeri care au loc o dată la 4 ani și nu costă foarte mult, comparativ cu cât costă o alegere greșită și ce dezastru poate aduce pentru un oraș? Dacă aveți ocazia să cereți sau să susțineți ceva, cereți votul în două tururi, pare un sistem mult mai democratic.

Pur și simplu mi se pare normal ca un om ales pentru o funcție de 4 ani, un om pe care practic nu-l mai poți schimba din post după aceea, să treacă din două etape de scrutin, nu doar una. Până și la cele mai banale joburi te duci de mai multe ori la interviu până să ți se dea postul, de ce nu și aici?

sursa foto: vote in ballot box de pe shutterstock.