Tăriceanu devine cel mai mare apărător al unui sistem corupt

Mă întreb ce-o fi în mintea lui Tăriceanu. Omul pare să trăiască în lumea în care DNA-ul vreau să uzurpe puterea în stat și să instaureze o dictatură judecătorească(?) sau ceva așa. Sună atât de bizar încât cineva ar trebui să-l întrebe “bă, mai exact ce crezi că se va întâmpla?”, pentru că în funcție de răspuns s-ar putea să descoperim că are nevoie de un control la cap.

Mai știți cum, în mijlocul arestărilor pentru corupție, Tăriceanu voia o comisie parlamentară care să verifice stadiul democrației din România, că lui i se părea că nu mai e democrație. Tăriceanu, care a devenit al doilea om în stat doar prin manevre parlamentare, că altfel e un politician terminat și doar faptul că-i aservit PSD-ului îl ține acolo unde este, consideră că Parlamentul nu mai are putere în țară.

Și probabil vă amintiți cum, pe metoda “țara arde și baba se piaptănă”, avea tot felul de probleme existențiale atunci când se dezbăteau chestiuni importante. Era mai pesedist decât Dragnea, mai înverșunat în a susține tâmpenii decât Ponta.

A mai zis niște perle recent:

“imunitatea parlamentară este privilegiul cetățenilor de a-și păstra reprezentantul pe care l-a ales în Parlament, care să nu poată fi – în mod abuziv – eliminat”. Cu alte cuvinte, tu l-ai votat pe unul în Parlament și respectivul se dovedește un hoț, dar nu trebuie eliminat de acolo, că nu vei mai avea privilegiul de a fi reprezentat… de acel hoț. L-ai votat, mori cu el de gât, cetățene!

“Corupția este prezentă în toată societatea. Parlamentul nu este decât copia fidelă a societății românești de astăzi. Corupția afectează Parlamentul, Justiția și alte zone.” – și atunci de ce tot insistă pe imunitatea aia, un mecanism bun ca principiu, dar greșit implementat în momentul când descoperi că majoritatea parlamentarilor sunt corupți? Hai să stabilim prioritățile, menținem un mecanism care ne ferește de o eventuală lovitură de stat, deși suntem o țară UE în care acest lucru devine practic imposibil, sau îl eliminăm pentru că a ajuns să fie folosit abuziv de toți parlamentarii pentru a scăpa de procurori?

“procesul democratic e pus sub un mare semn de întrebare. Cetățenii votează degeaba dacă președintele vine și spune: „Nu mă interesează votul tău, al unui cetățean obișnuit. Pun eu guvernul care cred eu că e bun!” – pentru că cele anterioare, alese “parlamentar”, au fost foarte bune și ferite de corupție, nu? Parcă tocmai ce-a spus că există corupție în Parlament? Nu procesul democratic este pus sub un semn de întrebare, că doar votul decurge în continuare aproape bine (mai puțin când fură Dragnea, dar Tăriceanu uită convenabil asta), ci metoda de nominalizare a candidaților, votul unul nume ce nu-ți spun nimic, făina și uleiul date cadou, faptul că parlamentarii își votează venituri tot mai mari și muncesc tot mai puțin, lipsa din teritoriu, aroganța lor, votul secret în cazuri de corupție șamd. Acestea omoară procesul democratic. Iar parlamentarii al căror șef este dl Tăriceanu distrug procesul democratic.

Tăriceanu reprezintă ce-i mai rău în politica românească. Măcar celorlalți parlamentari n-ai ce să le ceri, sunt niște mitocani care vor whisky “jivăs” și pupitre mai mari, că nu le mai încape burta în ele. Sunt hoți, dar măcar cinstiți în hoția lor, că au dat un tun ca să ajungă în Parlament și acum fură pentru a-și recupera banii. Fac ceea ce te aștepți să facă și devin dubioși abia când se dau cu mir pe frunte, că-s hoți, dar și fricoși.

Tăriceanu este mereu cel care-i apără până în pânzele albe, cel care le ține morțiș partea atunci când orice alt politician ar sesiza reacția uriașă de dezaprobare a cetățenilor sau măcar încrederea mare în acțiunile DNA-ului. Tăriceanu nu-și apără vreun prieten aflat în “necazuri” cu legea, el apără un întreg sistem corupt, ba chiar privind activitatea sa parlamentară nu reușesc să descopăr ce altceva mai face.

sursa declarații: Digi24.