un blog de Radu Dumitru
un blog de Radu Dumitru
►► Black Friday la: Fashion Days・Finestore・PC Garage・evoMAG・Altex・Flanco・Vodafone・Orange・ Sevensins ◄◄
Am actualizat topul routerelor pentru 1000 Mbps cu un nou model: TP-Link Archer C5.
Modelul este în gama de mijloc, având o capacitate totală wireless de 300 + 867 Mbps pe cele două frecvențe și știe inclusiv standardul 802.11ac. Are patru porturi LAN de 10/100/1000 Mbps și două porturi USB 2.0 pentru conectarea unor imprimante sau medii de stocare în rețea.
Specificații TP-Link Archer C5:
Preț: în jur de 380 de lei la eMAG și PC Garage.
Seamănă foarte mult cu modelul Archer C7 de la TP-Link. Aceeași carcasă neagră, lucioasă, segmentată, trei antene externe.
Iată porturile din spate.
Iată pe scurt vitezele maxime obținute de mine în teste, iar cum se compară Archer C5 cu alte routere vedeți în topul routerelor.
Ce este dubios la viteza pe cablu este că, la fel ca și la Archer C7, dispersia rezultatelor în teste a fost destul de mare. Cel mai bun rezultat este de 892 Mbps, dar am avut rezultate oriunde în intervalul 650-892 Mbps. Transferul pornește încet, crește după un timp, dar fără vreo regulă anume. Uneori se duce sus de tot, alteori nu. Pare a fi o problemă de firmware și de procesor ce nu este bine utilizat.
Rezultatele wireless au fost destul de bune 352 Mbps pe 802.11ac, pe frecvență de 5,2 GHz și canal maxim, și 121 Mbps pe 2,4 GHz, o conexiune 802.11n.
Pe USB n-am încercat mare lucru. Poți conecta un hard-disk extern sau un stick USB, dar pe USB 2.0 viteza de transfer este destul de mică. Aceste porturi rămân mai degrabă utile pentru conectarea unei imprimante sau a altor dispozitive, nu pentru transferuri rapide.
Interfața este una clasică pentru TP-Link, adică una bazată pe HTML cu multe meniuri și puțină interactivitate. Modelul Archer C9, unul mult mai bun, a arătat și noua interfață TP-Link, mult mai rapidă și care nu necesită restart de router după fiecare modificare, dar nici cele mai recente firmware-uri nu o adăugau și pe acest C5.
Printre funcții amintesc:
Pe scurt, Archer C5 este un model funcțional, dar nu excelent. Este plasat un pic mai sus în gamă decât Archer C2, adică are wireless 867+300 în loc de 433+300 și două porturi USB în loc de unul singur, dar nu-i la fel de stabil și performant.
Și C5 și C7 au acea problemă cu dispersia rezultatelor, ceea ce înseamnă că ar mai trebui lucrat la firmware sau la hardware. Altfel spus, dacă doriți un router bun și ieftin, mai degrabă vă recomand Archer C2, un model excelent și foarte bine vândut, sau Archer C9, care este mult mai performant și scump, dar nu-i poți reproșa nimic.
Alte articole bune despre rețelistică wireless:
Vreți un avatar în comentarii? Mergeți pe gravatar.com (un serviciu Wordpress) și asociați o imagine cu adresa de email cu care comentați.
Dacă ați bifat să fiți anunțați prin email de noi comentarii sau posturi, veți primi inițial un email de confirmare. Dacă nu validați acolo alegerea, nu se va activa sistemul și după un timp nu veți mai primi nici alte emailuri
Comentariile nu se pot edita ulterior, așa că verificați ce ați scris. Dacă vreți să mai adăugați ceva, lăsați un nou comentariu.
Îți place blogul meu?
Apasă acest buton înainte de a cumpăra de la eMAG
și vei susține acest site.
Magazine recomandate:
Copyright © 2006 - 2015 nwradu blog.
Reproducerea textelor și a imaginilor ce-mi aparțin este posibilă numai în sistem "creative commons Attribution Non-Commercially Share-alike 3.0 CC BY-NC-SA".
Termene și condiții | Politica de confidențialitate | Politica de cookies
15 comentarii
26/10/2015 la 11:27 AM
Vezi ca aceasta versiune de C5 nu se mai fabrica, noua generatie are 2 antene externe si probabil un alt firmware.
Adrian(Citează)
26/10/2015 la 11:59 AM
Eu pe asta am testat-o și încă este în magazine, așa că pentru asta scriu. O veni și cea cu 2 antene cândva la test.
nwradu(Citează)
26/10/2015 la 12:57 PM
eu mi-am luat c2 datorita articolului si testelor tale. e misto.
mihai(Citează)
26/10/2015 la 1:05 PM
Eu am un tp-link putin mai vechi (1043ND v2), inainte sa bage ac pe cele din seria asta si sa le numeasca archer. I-am pus dd-wrt din prima zi, cand am facut upgrade la ftth, am pus cea mai noua versiune de dd-wrt (era initial limitat prin firmware la 800mbps throughput orice faceai si primele wrt-uri pt el nu adresau problema asta)
Pe scurt, recomand fie C2 fie C5, in functie de buget si cat conteaza viteza aia maxima prin ac, si dd-wrt pus pe ele pt performanta maxima :)
Radu Stefan(Citează)
26/10/2015 la 1:28 PM
eu am un WDR4300‎, care seamana destul de mult, cred. l-am luat dupa ce ai zis una, alta despre el pe aici.
i-am pus ceva firmware custom acum vreo 6 luni si merge ok. 2-3 probleme daca a facut, gen restart singur si atat.
ar fi fost chiar interesant daca avea atata putere pe USB cat sa invarta un HDD extern pe USB 3.0, ca fiind 3.0 nu il pot alimenta separat.
Teniescu(Citează)
26/10/2015 la 3:48 PM
Am avut si eu Archer C7 1 an si jumatate aproximativ insa din cauza gunoiul de software si al chipsetului nu il recomand pentru modding (dd-wrt) deoarece nu mai lucreaza nimeni la el iar singura varianta valabila pentru el era un OpenWRT care in momentul de fata nu are support pentru AC.
E ok daca il vrei doar pentru acasa si nu faci lucruri nebunesti cu el, semnal strong si toate bune in rest, pe partea de customizare e ZERO barat.
MrHollow(Citează)
26/10/2015 la 4:23 PM
Va mai trece ceva timp pana ce routerele dual band in general, si cele de la TP Link in special, sa-mi recastige increderea.
Am avut un singur astfel de router si l-am returnat, pentru ca vitezele astea din diferite teste sau din specificatiile producatorului nu corespund cu realitatea din afara unei raze de 3-5 metri.
Mai exact, in 5 metri si prin 2-3 pereti de bloc se poate pierde usor semnalul. De exemplu, urmaream un documentar pe youtube si mi-a cazut semnalul. Uitasem sa blochez YouTube de la a se conecta pe date mobile, asa ca urmatoarea factura de la Vodafone a sarit de 300 de lei.
Asa ca am revenit la TP-link mono-band, iar semnalul nu se mai pierde.
Leo(Citează)
26/10/2015 la 6:18 PM
Salut,
Si eu am luat tot C2 in urma articolelor tale,merge impecabil pentru ce imi trebuie mie iar la raport pret/performanta/viteza nu cred ca mai e ceva asemanator.
pocutz(Citează)
26/10/2015 la 8:26 PM
Parerea mea este ca firmware-ul este prost facut de producator, nu se pricep sau nu vor sa investeasca intr-un departament de dezvoltare pus la punct. Iar alimentatorul poate contribui la instabilitate daca este slab si nu da cata putere are nevoie routerul.
Gaelex(Citează)
26/10/2015 la 10:02 PM
Nu-i chiar așa, Archer C9 are un firmware excelent, poate cel mai bun la momentul actual. Dar acela este și nou, probabil că pe acestea mai vechi sau low-cost nu le mai actualizează cu noua interfață. Despre performanțe nu știu ce să zic, n-o fi cel mai fericit procesor la bord.
nwradu(Citează)
26/10/2015 la 11:13 PM
Eu am un Archer C5. L-am folosit vreo 2 zile cu firmware-ul original. Mi s-a părut o petardă de firmware. Am pus după aceea OpenWRT. Mai întâi Barrier Breaker 14.07 și acum vreo lună și ceva am trecut la Chaos Calmer 15.05. Diferența între firmware-ul original și OpenWRT e enormă. E așa de mare că mă întreb dacă nu e oportun și un test al routerului cu OpenWRT.
Alx MAX(Citează)
28/10/2015 la 9:29 PM
Se intampla destul de des ca trecerea pe OpenWRT sau DD-WRT sa duca la pierderea NAT realizat hardware. Adica se transfera mai incet de pe WAN pe LAN si cu folosire mai mare de procesor.
Pe cei din vest, din UE, din SUA nu ii afecteaza asta foarte mult, conexiunile lor sunt oricum slabe. Dar la noi, sa ajungi la 300Mbps fata de gigabit cand ai 1Gbps cat ai de la RDS, se cam simte.
Gaelex(Citează)
26/10/2015 la 11:13 PM
Ca ziceai de tp-link si ipv6, in combinatie cu digi.
Are cineva setarile corecte ca sa si mearga pe digi?
L-am activat din config cum trebuie, si e conectat, dar orice ipv6 test da fail, desi vad ca isi ia ipv6 de la digi.
micu(Citează)
13/12/2016 la 6:10 PM
Salut,
Am un model TP-Link Archer C5 AC1200 Dual Band Gigabit archer c5(cu doua antene) si abonament RDS de 500Mbs. Problema e ca cel de la suport RDS spune ca router-ul nu este Gigabit, pentru ca trecand semnalul prin el cu fir viteza e mai mica sau egala cu 100Mbs. Viteza testata pe laptop direct cu fir direct din fibra e undeva la 260Mbs, iar viteza testata prin wireless pe router e undeva la 80Mbs(langa el).
Are cineva idee de ce viteza pe wireless nu sare de 100 Mbs? Este limita lui sau trebuie setat cumva?
Multumesc mult!
Danezu26(Citează)
13/12/2016 la 7:58 PM
Nu trebuie setat, pe fir ar trebui să prinzi mai mult.
nwradu(Citează)