Mai contează numerele când comparăm armatele moderne?

Yom Kippur – a fost o coordonare extraordinara intre servicii si armata. Practic acolo s-a vazut ce inseamna aplicarea tehnicilor si tacticilor moderne intr-o batalie. Erau de departe mult mai slab inarmati decat arabetii si totusi i-au invins.
(de notat ca au avut instructori nemti pentru tanchisti, clar cei mai buni din lume, avand in spate experienta ww2).
Romanii s-au descurcat excelent in aplicatia de anul trecut din Germania ( ma refer la tankisti), a fost un exercitiu si s-au folosit un fel de laser-tag dar oricum e un mare plus pentru valoarea lor profesionala. Din pacate nu dam prea bine la dotarea materiala.
O contrazicere la articolul tau sunt conflictele atipice gen Afganistan.

Israelul i-a terminat pe arabi pentru ca erau bine dotati de americani. Lasati singuri, le-ar fi mai greu dar tot ar invinge pentru ca arabii nu sunt uniti. Sunt o gloata de triburi care de-abia asteapta sa se ciomageasca intre ele, singurul punct comun este ura fata de evrei. Si asta nu este de ajuns.

Numerele nu conteaza deloc, daca nu ai kerosen, benzina, motorina sa pui in rezervor, daca nu ai munitita proaspata care sa functioneze cand este folosita, daca nu ai personalul cu burta plina si multumit de conditiile de trai si de actiunile tale ca guvern.

Pe mine ma preocupa nu ceea ce arata americanii ca au, ci ceea ce nu arata. Eu nu mi-as da cartile pe fata daca n-as avea ceva si mai bun in spate.

enzo:
Yom Kippur – a fost o coordonare extraordinara intre servicii si armata. Practic acolo s-a vazut ce inseamna aplicarea tehnicilor si tacticilor moderne intr-o batalie. Erau de departe mult mai slab inarmati decat arabetii si totusi i-au invins.
(de notat ca au avut instructori nemti pentru tanchisti, clar cei mai buni din lume, avand in spate experienta ww2).
Romanii s-au descurcat excelent in aplicatia de anul trecut din Germania ( ma refer la tankisti), a fost un exercitiu si s-au folosit un fel de laser-tag dar oricum e un mare plus pentru valoarea lor profesionala. Din pacate nu dam prea bine la dotarea materiala.
O contrazicere la articolul tau sunt conflictele atipice gen Afganistan.

In conflicte tip Afganistan nu mai conteaza ce avioane misto ai, ce tancuri etc…

Evident că contează numărul, cea mai bună dovadă a fost că americanii au renunțat la cel mai tare avion al lor (F22 Raptor), nu s-au mai cumparat altele noi față de cele cumpărate deja, în favoarea lui F-35 JSF, din motivul capital că e de 3 ori mai ieftin. Și deci pot cumpăra de 3 ori mai multe. Oricît de performant ar fi un avion, tanc, etc, tot vei pierde o parte din ele…. și atunci, dacă ai puține, ce faci ?

Plus că nu se compară tehnologii diferite. Nu vorbim cîte avioane ultramoderne are X, față de Y care are Mig 21 din anii 60. Vorbim de avioane, tancuri etc comparabile ca generație… în care caz da, contează că X are mult mai puține față de Y.

un razboi mondial e inevitabil la un moment dat.
mai bine mai devreme decat mai tarziu.
let-s get it on!

daca incepe scandalu eu vreau sa pilotez o drona, din sufragerie.

alias:
Evident că contează numărul, cea mai bună dovadă a fost că americanii au renunțat la cel mai tare avion al lor (F22 Raptor), nu s-au mai cumparat altele noi față de cele cumpărate deja, în favoarea lui F-35 JSF, din motivul capital că e de 3 ori mai ieftin. Și deci pot cumpăra de 3 ori mai multe. Oricît de performant ar fi un avion, tanc, etc, tot vei pierde o parte din ele…. și atunci, dacă ai puține, ce faci ?

Plus că nu se compară tehnologii diferite. Nu vorbim cîte avioane ultramoderne are X, față de Y care are Mig 21 din anii 60. Vorbim de avioane, tancuri etc comparabile ca generație… în care caz da, contează că X are mult mai puține față de Y.

F22 si F35 sunt doua specii diferite, F35 nu inlocuieste F22, inlocuieste A10, F16 etc. F22 e vanator stealth, dedicat, pe cand F35 e multirol de generatie noua.
Mig 21, poate fi un avion capabil – vezi rezultatele exercitiilor comune cu partenerii NATO (echipati cu F16). Acum nu se mai duc batalii aeriene cu figuri de acrobatie, cine are electronica cea mai capabila castiga. Mig21 Lancer are electronica mai buna decat un MIG 29 nemodernizat. In anii 60′ israelienii au capturat niste Mig21 de pe la arabeti si au fost incantati de aparat, simplu si fiabil, ce e drept nu foarte sigur.
Deocamdata USA sunt numarul 1 in materie de tehnica militara si dotare.

alias:
Eu nu cunosc toate detaliile dar ştiu motivul principal pt care s-a lansat competiţia pt JSF şi s-a hotărît că nu se vor cumpăra noi avioane F22 şi acesta a fost cel scris de mine: costul. Deci cel puţin principial, s-a considerat că contează şi numărul.

E bine ca stii. Esti un om informat. Ca F22 e o chestie si F35 e alta, e cu toootul altceva. Dar tu stii.

nwradu: Apropo de asta, eu estimez că în 15 ani vor fi avioane fără pilot.

Dacă pot pilota o dronă în peninsula arabă tocmai din SUA, pot pilota și un avion, mai ales că acum luptele nu mai sunt cu acrobații, cum bine se spunea mai sus.

Avioanele fără pilot vor fi mai mici, mai ieftine (nu mai sunt necesare toată interfața, sistemul de catapultare, casca aia de milioane etc), mai rapide, iar pentru situația în care cad comunicațiile poți păstra avioanele vechi cu pilot.

Cine cat de cat interesat de tehnologia militara a ‘auzit’ de cazurile in care s-au pierdut drone in diverse moduri – interceptate sau prabusite.
Vazusem la un moment dat un documentar despre dronele folosite in Afganistan si numarul foarte mare de victime colaterale, nu e acelasi lucru cand stai confortabil intr-un punct de comanda aflat la mii de kilometri sau esti chiar deasupra ghinionistilor.
Dronele au felia lor, nu cred ca vor inlocui 100% avioanele cu pilot uman.
PS: MIG 29 fabricat in anii ’80 avea un fel de pilot automat ‘inteligent’ care aducea avionul la baza in cazul in care pilotul uman isi pierdea constiinta in urma figurilor acrobatice cu incarcare mare de forta gravitationala.