Încă o lege modificată pentru a se fura cu spor

Parlamentul și Guvernul par că încearcă toate metodele posibile pentru a împiedica arestarea și judecarea corupților, făcându-și singuri legi mult mai favorabile pentru a fura în liniște. Cel puțin aceasta este singura concluzie ce se poate trage dacă ceea ce zice Monica Macovei este adevărat.

E vorba despre o prevedere nouă ce se încearcă a fi introdusă și care spune că denunțurile făcute la mai mult de 6 luni de la data comiterii faptelor, atunci aceste denunțuri nu mai au nici o valoare și nu pot fi folosite ca probe.

Ideea este tâmpită și clar o dovadă a faptului că hoții încearcă modificarea legilor ce îi pun în pericol. O anchetă reală de corupție durează multe luni, poate chiar și ani, pentru că trebuie adunate înregistrări, cercetate acte și registre contabile, iar solicitările adresate de către DNA, să zicem, diverselor instituții pentru a obține acte pot fi tărăgănate și întârziate din diverse motive; întârzierile pot ajunge de ordinul săptămânilor și lunilor, la rândul lor.

Momentan marea campanie de curățare a țării de corupție, așa timidă cum este ea, se bazează pe astfel de investigații de durată și fix pe denunțuri. DNA-ul descoperă o neregulă pe undeva, îl ia la frecat pe cel ce-a semnat, îl bagă 5 zile la arest preventiv, apoi respectivul face un denunț și spune că șeful l-a silit la nereguli.

Acțiunea se mută pe șef și tot așa în sus, ținta adevărată fiind cei din posturile cheie, baronii (și baronesele, după cum se vede) care învârt milioane. Or, dacă cineva fură milioane acum, dar ancheta durează doi ani și se finalizează cu denunțul celor din jur care spun clar “da, X a dat ordinele, el a luat milioanele” – păi ghinion, au trecut 6 luni de la data furtului, nu mai are nici o valoare asta.

E o mare tâmpenie. 6 luni pare un termen rezonabil, dar nu este deloc așa pentru că lucrurile se mișcă lent în interiorul statului. Nu-i vorba de anchetă, ci furtul în sine, fie el sub formă de contracte date pe sub mână sau evaziune fiscală sau cine știe ce alt tip, poate dura atât de mult încât trec chiar și ani de zile.

Asta dacă ce zice Macovei e corect, desigur, dar nu văd de ce n-ar interpreta corect o lege din domeniul în care este un expert recunoscut la nivel UE.

Problema este că în astfel de situații Parlamentul face front comun. Unii au furat ca PD-L, alții ca PSD-PNL, acum doar s-au reașezat prieteniile. Toți au interes să ascundă faptele și să fure în continuare. Mai rău este că nu cred că poate fi obținut cumva un Parlament cinstit, nu ai cum din moment ce o mare parte sunt aceleași fosile reșapate.

Mă tot gândesc că ar fi bună o prevedere de limitare a mandatelor de parlamentar, așa cum și președintele poate avea maxim două. Suntem o republică parlamentară și Parlamentul deține puterea principală în stat; de ce nu sunt mandatele lor limitate la maxim două, ca apoi să mai vină și alții la putere?

sursa: Digi24.