O țară condusă de hoți se vindecă în zeci de ani

Sint efecte care nu se vindeca niciodata. O tara condusa de hoti, practic nici nu se cheama tara, ci e doar un teriotoriu pe care isi desfasoara activitatea hotii, evident avand o organizare ierarhica bine pusa la punct, foarte asemanatoare cu sistemul ierarhic birocratic al zilelor noastre, un teritoriu care poarta diverse denumiri, in functie de situatie, teritoriul fiind impartit in zone de influenta. In cadrul societatii hotomane se practica la rindul ei hotia, adica hotii isi fura unii de la altii voturile si zonele de influenta, se fac socoteli si trebusoare marunte, de la cel mai mic la cel mai mare. In limbajul zilelor de azi se cheama afaceri. Si uite asa, sint pus in situatia de a nu realiza daca totusi ma aflu intr-o tara, intr-o tara adevarata sau in lumea hotilor. Ce mai ti-e si cu Matrixul asta…

Cred ca lucrurile ar trebui explicate ceva mai bine. Cred c-ar trebui ca lumea sa stie ca in urma votului de ieri Sova nu scapa de procurori, asa cum a scapat spre exemplu Vosganian, scapa doar de-un probabil arest preventiv. Arest preventiv excesiv din punctul meu de vedere. Dar asta-i alta discutie. Asadar parlamentul nu s-a impotrivit ieri justitiei, si doar a impiedicat-o sa-l aresteze preventiv pe Sova pentru o fapta de acum 7-8 ani. Ancheta merge mai departe, procurorii isi fac treaba, si cu siguranta vor trimite dosarul in justitie, unde Sova, in functie de probe, va fi condamnat sau achitat. Dar discutam strict principial, da, ieri parlamentul ar fi trebuit sa dea un vot pozitiv.

Ce ma nedumireste pe mine e reactia. E involburarea asta si dorinta de-a iesi in strada. Dorinta pe care o impartasesc in mare masura. Doar ca e ciudat. De ce e ciudat? Ca atunci cand Vosganian a fost SCAPAT DE INCEPEREA URMARIRII PENALE, si nu o data, ci de 2 ori, n-am vazut reactia asta vehementa. Si in cazul lui Vosganian discutam de-o presupusa subminare a economiei nationale din postura de ministru al economiei, nu de-o complicitate la abuz in serviciu, cum e la Sova. Si Vosganian e bine mersi, impotriva lui procurorii nici macar n-am putut sa inceapa urmarirea penala. Aici nu discutam de starea de libertate sau de arest in care acesta este sau va fi anchetat, discutam de faptul ca el nu e si nu va fi anchetat, punct. Ori asta mi se pare o chestie mult mai grava decat in cazul Sova. Si totusi, reactiile si iesitu-n strada se intampla acum, nu acum 2 luni. Sa fie oare din cauza ca Vosganian era din mult imaculatul PNL si nu din coruptul PSD?

DNA-ul lucreaza la foc automat, in trei schimburi. Nu trece saptamana si mai baga unu-doi granguri la racoare. Perceptia electoratului este foarte buna in cazul DNA si se imbunatateste pe zi ce trece.

Ceea ce face acum DNA-ul este ceea ce se cheama dilema prizonierului. Il baga la audieri pe X. Daca X toarna, sta acasa, arestare la domiciliu. Daca se tine tare, sta triplu la racoare. Canta ca privighetoarea, ii da cu suspendare.

Ponta trebuie sa arate ca face si el ceva, sa echilibreze cumva, pentru ca altfel pierde rapid din increderea electoratului. Asta este motivul pentru care a emis celebra ordonanta de urgenta si a asmutit ANAF-ul exclusiv pe comerciantii stradali, care nu sunt afiliati multinationalelor. N-o sa vedeti in vechi controale ANAF la McDonalds, KFC, Mega Image, Cora, etc.

Ordonanta de urgenta permite amendarea cu 10.000 lei si suspendarea activitatii pentru comercianti ale caror contributii lunare catre bugetul de stat depasesc cuantumul amenzii. Scopul acestei ordonante si a loteriei cu bonuri fiscale nu este sa diminueze evaziunea fiscala, ci sa-i imbunatateasca lui Ponta perceptia publica si sa-i aduca niste procente in plus la sondaje. E o fenta in stilul lui Frank Underwood. Din cate am auzit, Ponta e mare fan.

“PNL-ul arată bine în sondaje, dar n-au oameni prea curați nici ei.”

Pe bune??????
Credeam ca sunt ca lacrima…
Inainte schimbau culorile, anu’ trecut schimbara si denumirea dupa uniune.
GHINION!

Acu serios, care din voi are impresia ca astia s-au dus in parlament pentru salarii si atita tot ???

Din ce citesc mai sus in comentarii, Sova poate influenta un intreg Parlament dar nu ar trebui sa fie arestat preventiv in timpul anchetei, care ancheta s-ar desfasura normal cu el in sanul Parlamentului. Da, suna logic.

nwradu: Da, dar arestul preventiv are un rol bun, stai 3 zile acolo și apoi spui tot ce știi, că n-ai uscător de păr și veceul este groaznic.

Te-ar fi prins bine o cariera de procuror comunist. Plus ca daca privatiunea de uscator si WC nu erau suficiente, un pulan doua pe cocosa sigur i-ar convinge.

‘se amână cercetările procurorilor prin intermediul imunității’ – o dai in ziare de scandal, nu se amana nimic, dosarul merge pe fagasul normal si daca e condamnat ajunge la bulau, simple as that. S-a refuzat un amarat de arest preventiv, care ce sa vezi, e util in cazul persoanelor periculoase sau care pot influenta martorii, dar aici faptele s-au petrecut acum ceva ani, a avut timp sa aranjeze tot ce putea, faptul ca l-ar aresta preventiv acum ar fi pur si simplu un spectacol de televiziune si atat.
Ce voiau sa previna prin acest arest, dadea foc la documente care oricum nu mai exista? Sa-l aresteze daca e vinovat, si probabil e, dar deocamdata vad mult show la tv cu arestari preventive dar condamnari pe fond cam slabut.

A, si inca ceva, e misto cum Vosganian, care era suspectat de SUBMINAREA ECONOMIEI NATIONALE, chestie mult mai grava, daca e sa ma intrebi pe mine, fata de complicitatea la abuz in serviciu, pentru ca e baiat bun, a scris niste carti, nu pare arogant, poate scapa de inceperea urmaririi penale. In schimb Sova, pentru o fapta de acum 7-8 ani, sigur tre’ sa stea 30 de zile in arest.

Combo: Da, că trebuie sa se duca personal unde nu a fost în ultimii 8 ani, că n-o avea niște avocați, prieteni, dușmani, etc

Aia risca sa ii fie complici.

Combo:
Eu problema o văd la modul următor: vine nea Gogu Procuroru la mine și zice arest 30 de zile că n-ai șapcă. Se fac și niște percheziții pe la toți partenerii de afaceri, că de, căutăm dovezi. Vreo 2 ani mai tărziu sunt achitat, dar surprise, afacerea s-a dus dracu’, nici nu poți s-o mai începi, că oamenii ăia care au stat să fie percheziționați te iubesc acum, bani nu mai ai, o bucurie.

Nea Gigi Procuroru doar face cererea de arest. Nu stai retinut 30 de zile fara incuvintarea unui judecator.

nwradu: Da, dar arestul preventiv are un rol bun, stai 3 zile acolo și apoi spui tot ce știi, că n-ai uscător de păr și veceul este groaznic.

Nu e asa. Arestul preventiv nu este o masura punitiva ci, asa cum ii spune numele, una preventiva. Este o masura exceptionala, menita sa-l impiedice pe inculpat sa infulenteze martorii, sa distruga probe sau sa fuga. Nu este deasupra prezumtiei de nevinovatie, inculpatul fiind declarat vinovat doar de un judecator, care dispune si o pedeapsa, proportionala cu fapta, cu scopul de a readuce starea de dreptate, a compensa in cazul in care e nevoie si a duce la indreptarea faptuitorului. N-am studii juridice serioase, dar cam asta ar fi pe scurt. Articolul indicat de zetu mai sus explica situatia.

Acum, in cazul lui Sova, existau anumite indicii ca ar fi distrus probe (inscrisuri, har disk-uri etc) si, de pe pozitia lui politica ca ar fi putut incerca influentarea martorilor. Asta ar fi trebuit sa decida judecatorul, nu Camera. In schim, camera si-a exercitat dreptul de a mentine imunitatea, iar Sova sa fie cercetat in libertate. Acum sper doar ca politia si parchetul sa stea cu ochii pe el, in caz ca va incerca in continuare sa distruga probe si sa influenteze martori. Sau, doamne fereste, sa fuga in Coreea de Nord.

Combo:
Imunitatea nu e un lucru așa rău. O mică demonstrație prin reducere la absurd: dacămâine se votează să ieșim din EU și să intrăm în USA și parchetul nu e de acord, ar putea aresta toți parlamentarii care votează pentru și s-ar respinge propunerea.
E ca diferența între Newton și Einstein, pentru situații uzuale funcționează destul de bine dar nu mereu.

Și în plus, imunitatea merge doar la arestare, adică oricum cercetarea merge înainte, pot fi trimiși în judecată, condamnați sau achitați.

Tu ori te faci ca nu intelegi, ori nu intelegi, ori esti de la antena3. Parchetul, in speta DNA, solicita arestarea parlamentarilor pentru fapte care sunt considerate infractiuni de actualul cod penal. Nu exista in RO nici o lege care sa-ti interzica sa iesi din UE si sa intri in USA.

Logica din asta absurda si care nu are nici un fundament gasesti doar la idiotii aia de la antena3.

Combo:
Imunitatea nu e un lucru așa rău. O mică demonstrație prin reducere la absurd: dacămâine se votează să ieșim din EU și să intrăm în USA și parchetul nu e de acord, ar putea aresta toți parlamentarii care votează pentru și s-ar respinge propunerea.
E ca diferența între Newton și Einstein, pentru situații uzuale funcționează destul de bine dar nu mereu.

Și în plus, imunitatea merge doar la arestare, adică oricum cercetarea merge înainte, pot fi trimiși în judecată, condamnați sau achitați.

Tot prin absurd parlamentul ar putea modifica legea DNA, modifica bugetul pentru a ii taia finantarea, scoata procurorii din magistratura; si multe alte metode crete de a schimba echilibrul de forte, presedintele nu poate opri o lege aberanta. Ca si in cazul OUG pentru primarii traseisti efectele ar fi ireversibile chiar daca situatia s-ar corecta folosind mecanisme democratice.

Ar trebui introdus dreptul de veto pentru presedinte asupra oricarei legi?

In exemplul dat de tine prerogativele prezidentiale sunt de ajuns pentru a bloca o tentativa de abuz.

Aveti dreptate, zic sa il lasam liber. Deja a antedatat niste acte ca sa para toata treaba in regula. Nu mai are altceva ce face in continuare, deci arestul preventiv e degeaba.

Cred ca gresiti in a tot insista in povestea cu “votul pentru un pui si un litru de ulei”

Oamenii nu voteaza asa. Nici macar cei mai saraci, de la tara sau din orasele mici si sarace. Am auzit asta de la sociologi care imi par credibili. Eu chiar trec prin astfel de medii, cel mai des prin satul sarac din Oltenia unde s-au mutat parintii mei dupa pensionare.

Oamenii aceia chiar cred sincer ca PSD-ul are mai multa grija de ei decat ceilalti. Ca le da mai multe ajutoare, ca nu ii cauta la venituri suplimentare ca sa le taie ajutoarele si tot asa. In cel mai rau caz, voteaza de frica, ca ii ameninta primarul ca una si alta, daca nu are majoritate PSD-ul in comuna de peste 70%. Dar nu voteaza pentru pui sau ulei. In mare, ei chiar cred ca voteaza bine si sunt socati de modul in care gandesc si voteaza rudele “de la oras”

Nu spun asta ca sa ii scuz pentru felul cum gandesc, doar voiam sa clarific asta.

Voturile cumparate “pur” sunt cele prin turism electoral, dar discutam pana la urma de doar cateva procente (2-3-5, in functie de prezenta la urne), pana la urma. Nici macar PSD-ul nu are capacitatea de a plimba o jumatate de million de oameni prin tara.

Si, la obiect: tara se poate schimba doar odata cu “media”. Cum adica cu “media”? Adica cand se va schimba cea mai mare parte a populatiei la nivel de mentalitate. Sau macar sa se faca o masa critica: atunci cand se va schimba cea mai mare parte a populatiei active politic. Discutam de cam 5-6 milioane de oameni. Ce se va intampla atunci (si se intampla acum doar partial)? De exemplu: un partid tine in brate in personaj dubios, il sustine pana in panzele albe, plange dupa el la TV ca are dosare politice, ii acorda imunitate parlamentara. Rezultatul ar trebui sa fie un scandal monstru, iar, ca bonus, acel partid ar trebui sa scada dramatic in sondaje, cu fiecare zi in care face asta. Lucru care inca nu se intampla acum.

Asta e doar un exemplu, evident. Eu zic ca ne apropiem totusi, incet-incet, si de faza aia. DNA-ul a ajutat la asta, dezvoltarea clasei urbane medii ajuta si ea la asta, si, surprinzator sau nu, migratia masiva din zonele sarace ale tarii catre vest (Italia, Spania, mai ales) ajuta si ea la asta.

Dar mai e mult de tras. Si, un punct critic si greu de rezolvat: intrarea oamenilor “normali” in politica. Foarte greu de realizat. Piedicile de intrare sunt mari, plus ca si sacrificiile personale sunt si ele la fel de mari. Politicienii actuali stiu asta si evident ca situatia le convine, caci in acest fel nu au concurenta: ei se simt bine balacindu-se in mocirla :)

P.S. Si Iohannis cred ca e ok pana acum, o spun eu care l-am votat fara mari sperante. Adica nu e nici prea-prea, nici foarte-foarte. Inca nu e clar cum anume o sa fie mandatul sau, dar timpul are inca rabdare cu el.