Fotografiile cu turnul Eiffel în noapte nu pot fi folosite fără acordul francezilor

Sistemul de iluminare poate se schimbă odată la 3 ani cu altă operă de artă și nu expiră nimic

Sa ma scuze francezii dar noaptea Turnul Eiffel arata mai degraba ca un pom de craciun. Iar din punctul de vedere al multor oameni de cultura poate fi numit cel mult un kitsch, in niciun caz opera de arta.

Chiar si pentru francezi mi se pare exagerata treaba asta.

In curand francezii vor cere drepturi de autor tarilor a caror manuale de istorie relateaza despre cum au fost cucerite de nemti.

asa, deci:
– in primul rand terminati cu “french bashing”, nu mai e amuzat de vreo 20 de ani si poantele sunt deja rasuflate. Mai bine v-ati uita la ce se intampla in Romania, e mult mai fun.
– fiecare tara are legi diferite in materie de drept de autor si ceea ce se numeste “drept la imagine”

– Franta are una din legile cele mai restrictive (sau nu, depinde din ce parte privesti povestea) in domeniul asta:

1. in primul rand ca persoana ai un drept absolut asupra imaginii tale. asta inseamna ca nimeni nu poate publica o imagine cu tine fara acordul tau. exista bineinteles exceptii, legate de persoanele de interes public (gen functionari) si multe alte nuante. Consecinta: in ziare, in cadrele cu scene “de strada”, fetele oamenilor sunt de multe ori cenzurate, pentru a evita procesele.
Legi de tipul asta sunt intalnite in multe tari civilizate, motivul pentru care multe situri sau concursuri vor refuza orice portret fara un “model relase” semnat de persoana in cauza.
2. o combinatie de drept autor + imagine face ca arhitectii, designerii, graficienii (orice alta meserie legata de creatie si design) sa aiba drept la imaginea creatiilor lor. Nu stau sa caut legea, dar pe scurt asta e principiul.
Consecinte:
– nu poti sa publici o imagine care se concentreaza asupra obiectului X fara permisiunea autorului (de aia o panorama cu turnul Eiffel e ok, o fotografie concentrata pe turnul Eiffel nu). De cele mai multe ori acordul este dat fara nicio problema si majoritatea autorilor nici nu se sinchisesc sa reclame ceva.
Si nu uitati, vorbim de utilizarea COMERCIALA, deci ziare, reviste, fotografi profesionisti, etc.

Cazul Turnului Eiffel: dretpul la imagine al lui Eiffel (detinut de familie) a expirat (cred ca e 50 de ani). Proiecutl de iluminare (realizata de cineva) e mai recent. Intamplator aceasta companie privata (deci nu statul francez sau alte balarii) chiar tine sa profite de imaginea lor. Adica sa castige bani si sa recolteze profit din exploatarea imaginii turnului.

Dar nimeni nu sta sa caute fotografii pe net si sa va dea in judecata pentru ca ati pus poze cu turnul Eiffel luminat noaptea.
Dovada aceasta imagine, pusa acum multe luni, e inca acolo si nu m-a amenitat nimeni, ar putea sa ma gaseasca usor, in plus traiesc in Franta.
https://www.facebook.com/UltimulEtaj/photos/a.464485877003925.1073741831.267012953417886/464874030298443/?type=3&theater

Cine o sa va frece la menta? Ziarele si revistele carora le-ati propune acest gen de imagini si mai ales siturile de imagini de stock. Aceleasi care nu va vor lasa sa puneti imagini cu oameni fara acordul lor. Cum cazul turnului Eiffel e f cunoscut, vor insista de fiecare data sa aveti acordul scris al proprietarilor.

Si asta e tot.

@Stefan: In Romania exista aceeasi legislatie ca in Franta in materie de drepturi de autor